You must be a loged user to know your affinity with Carfernanco
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5,0
5.674
3
4 de julio de 2009
4 de julio de 2009
0 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se pierde en una serie de chorros de sangre y hemoglobina que no es tan fuerte finalmente como se pintaba, además le falta algo de ritmo y el villano tampoco es lo que parecía que pudiera ser al principio de la peli. En general es un quiero y no puedo. Carente de escenas de acción y un argumento que no va tan a saco como debiera.
Y lo siento por Ray Stevenson pero lo más positivo que puedo decir es que no mejora a sus 2 antecesores en el puesto de Frank Castle, pero físicamente es clavado al cómic, parece que haya saltado de las viñetas.
La de Lundgren tenía su gracia y sus batallitas y secuencias malas pero hechas con ganas, la de Thomas Jane algo mas de presupuesto, secuencias de acción y violencia logradas y toques de humor que no estaban tan mal. Y tenía a John Travolta en un papel de mafiosete que tenía su gracia.
La que nos ocupa está carente de todo ésto, pero bueno, lo esperábamos así que lo dejamos en película sin mucho presupuesto con algo de ganas por mostrar sangre y vísceras, y si hubieran explotado más cabezas y villanos probablemente hubiesen subido unos enteritos. De todas a todas si les sirve de consuelo no es peor película que Ghost Rider o Spawn o las anteriores de The Punisher, solo más aburridilla.
Para curiosos...y coleccionistas de lo perverso como yo.
Y lo siento por Ray Stevenson pero lo más positivo que puedo decir es que no mejora a sus 2 antecesores en el puesto de Frank Castle, pero físicamente es clavado al cómic, parece que haya saltado de las viñetas.
La de Lundgren tenía su gracia y sus batallitas y secuencias malas pero hechas con ganas, la de Thomas Jane algo mas de presupuesto, secuencias de acción y violencia logradas y toques de humor que no estaban tan mal. Y tenía a John Travolta en un papel de mafiosete que tenía su gracia.
La que nos ocupa está carente de todo ésto, pero bueno, lo esperábamos así que lo dejamos en película sin mucho presupuesto con algo de ganas por mostrar sangre y vísceras, y si hubieran explotado más cabezas y villanos probablemente hubiesen subido unos enteritos. De todas a todas si les sirve de consuelo no es peor película que Ghost Rider o Spawn o las anteriores de The Punisher, solo más aburridilla.
Para curiosos...y coleccionistas de lo perverso como yo.

6,3
47.651
3
2 de enero de 2007
2 de enero de 2007
6 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
No es que la peli sea mala, se puede ver y éso es sobretodo gracias a Anthony Hopkins pero es demasiado larga cuándo la historia no da para relamerla tanto y tanto y tanto...
Por otro lado tenemos a BradoPito en su interpretación más ridícula que he visto en éste tío y que pocas veces he visto en otros actores. Mucho primer plano y cara de gilipollas, más valía que se hubiera orientado al vampiro que hizo en Entrevista con el vampiro, al menos eso era algo más que poner cara de idiota. Solo rivaliza con ésta interpretación su otra aparición patética en Troya... En fin.
Bienvenido Mr. Hopkins y goodbye en ésta película a Mr. Pitt.
Por otro lado tenemos a BradoPito en su interpretación más ridícula que he visto en éste tío y que pocas veces he visto en otros actores. Mucho primer plano y cara de gilipollas, más valía que se hubiera orientado al vampiro que hizo en Entrevista con el vampiro, al menos eso era algo más que poner cara de idiota. Solo rivaliza con ésta interpretación su otra aparición patética en Troya... En fin.
Bienvenido Mr. Hopkins y goodbye en ésta película a Mr. Pitt.

5,5
28.118
8
5 de mayo de 2008
5 de mayo de 2008
2 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y la comparación la hago con todo lo que ello conlleva. Para lo bueno (que en ambas películas, en el caso de Terminator saga; lo bueno es mucho y superior a lo malo). Y para lo malo lo que acabo de decir.
La historia es original y entretenida, los protagonistas se anteponen molonamente, las escenas de acción están muy bien trabajadas y planificadas y Stallone está en uno de sus mejores papeles. Por no decir que muchos de sus gags son descacharrantes. En fin un film bastante redondo y de los mejores de Stallone, aquí sin nada que envidiarle al Schwarzzie.
La historia es original y entretenida, los protagonistas se anteponen molonamente, las escenas de acción están muy bien trabajadas y planificadas y Stallone está en uno de sus mejores papeles. Por no decir que muchos de sus gags son descacharrantes. En fin un film bastante redondo y de los mejores de Stallone, aquí sin nada que envidiarle al Schwarzzie.

5,7
55.447
7
9 de julio de 2007
9 de julio de 2007
2 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si vas a ver lo que vas a ver está bien, yo es lo que hice, ir sabiendo lo que había y no tanto por la temática como por el que está detrás de la cámara. Que es un tio de camara nerviosa pero que sabe dar espectáculo.
Ver a los robots de mi infancia transformarse y destransformarse y luchar arrasando con todo lo que hay alrededor es una gozada la verdad sea dicha. Pero tiene alguna escena ridícula como cuando los autobots está en casa de Sam y algún momento disperso. Pero rapidamente esto es suplido por las macrobatallas que hay que reconocer son una pasada.
Viva Optimus prime (sigue siendo el mejor incluso en imagen real) , Bumblelbee y Megatron. Su salto al cine está acorde con el origen, o sea nada de eruditismos, acción, fantasia a tope y mucho espectaculo.
Ver a los robots de mi infancia transformarse y destransformarse y luchar arrasando con todo lo que hay alrededor es una gozada la verdad sea dicha. Pero tiene alguna escena ridícula como cuando los autobots está en casa de Sam y algún momento disperso. Pero rapidamente esto es suplido por las macrobatallas que hay que reconocer son una pasada.
Viva Optimus prime (sigue siendo el mejor incluso en imagen real) , Bumblelbee y Megatron. Su salto al cine está acorde con el origen, o sea nada de eruditismos, acción, fantasia a tope y mucho espectaculo.

5,4
75.067
5
7 de mayo de 2007
7 de mayo de 2007
2 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se puede dudar de su espectacularidad. Ni de sus efectos especiales, ni tampoco que entretiene porqué lo hace. Pero han sucumbido a vicios que en la uno y en la dos no había. Exceso de personajes, algo mas digno del Batman de shumacher que de lo que venía siendo ésta saga.
Además el hombre de arena sobra completamente, su historia no encaja como tampoco lo hace el enlace que le han calzado de mala manera con Peter Parker.
Con Venom y Harry Duende Valía. Porqué el look de Venom es espectacular y clavado, pero lamentablemente lo desperdiciaron. Una pena. Harry se salva y sobrado además porqué saca adelante todas las facetas del personaje.
En fin, una pena el resultado que aunque es entretenido demuestra claramente que Sam Raimi no es buen guionista y haría bien en apartarse del personaje ahora. Antes de meter la gamba aún mas en una presumible e innecesaria 4ª parte.
Además el hombre de arena sobra completamente, su historia no encaja como tampoco lo hace el enlace que le han calzado de mala manera con Peter Parker.
Con Venom y Harry Duende Valía. Porqué el look de Venom es espectacular y clavado, pero lamentablemente lo desperdiciaron. Una pena. Harry se salva y sobrado además porqué saca adelante todas las facetas del personaje.
En fin, una pena el resultado que aunque es entretenido demuestra claramente que Sam Raimi no es buen guionista y haría bien en apartarse del personaje ahora. Antes de meter la gamba aún mas en una presumible e innecesaria 4ª parte.
Más sobre Carfernanco
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here