You must be a loged user to know your affinity with fortran
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
5
23 de enero de 2024
23 de enero de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
He de reconocer que tenía un vacío bastante grande en mi cultura cinéfila con lo que a las películas de Viernes 13 se refiere (sólo había visto la primera), así que me puse la tarea de verlas todas.
Las cinco primeras me parecieron un tanto decepcionantes, por motivos obvios, pero que explicaré en el spoiler por si alguien no las han visto.
Las cinco primeras me parecieron un tanto decepcionantes, por motivos obvios, pero que explicaré en el spoiler por si alguien no las han visto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Hoy en día Viernes 13 es sinónimo de un Jason Voorhees sobrenatural, implacable e imparable. Pero eso no es así hasta esta película.
En la primera, el asesino es la madre (Jason sólo aparece unos segundos como un niño deforme). En la segunda no tiene la máscara de hockey sino una bolsa bastante cutre. En la tercera y cuarta ya tenemos la icónica máscara, pero sigue siendo una persona normal y corriente (bueno, con ciertos problemillas de desarrollo). En la quinta ni siquiera es Jason, sino un imitador...
Pero ahora sí, en la sexta película por fin se dan las características que han calado en la cultura popular, incluso para la gente que no ha visto ninguna de las películas. Jason es, por fin, un zombie con una fuerza monstruosa y la capacidad de aguantar cualquier tipo de daño sin inmutarse.
También tenemos su "signature movement", un paso firme y decidido hacia su víctima, que ya puede correr lo que quiera, que finalmente va a ser alcanzada.
El ritmo es también mejor. Las anteriores Jason aparece un poco al azar, digamos. Se basan más en la sorpresa. Aquí sabemos en todo momento dónde está Jason y a dónde va. Y es lo que hace grande al personaje, es tan inexorable como la propia muerte o los impuestos.
En la primera, el asesino es la madre (Jason sólo aparece unos segundos como un niño deforme). En la segunda no tiene la máscara de hockey sino una bolsa bastante cutre. En la tercera y cuarta ya tenemos la icónica máscara, pero sigue siendo una persona normal y corriente (bueno, con ciertos problemillas de desarrollo). En la quinta ni siquiera es Jason, sino un imitador...
Pero ahora sí, en la sexta película por fin se dan las características que han calado en la cultura popular, incluso para la gente que no ha visto ninguna de las películas. Jason es, por fin, un zombie con una fuerza monstruosa y la capacidad de aguantar cualquier tipo de daño sin inmutarse.
También tenemos su "signature movement", un paso firme y decidido hacia su víctima, que ya puede correr lo que quiera, que finalmente va a ser alcanzada.
El ritmo es también mejor. Las anteriores Jason aparece un poco al azar, digamos. Se basan más en la sorpresa. Aquí sabemos en todo momento dónde está Jason y a dónde va. Y es lo que hace grande al personaje, es tan inexorable como la propia muerte o los impuestos.
27 de noviembre de 2023
27 de noviembre de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
La película tiene una de las mejores ambientaciones de la Gran Depresión que he visto, como Carnivale en anfetas.
Por desgracia, la historia es flojita y el peso de la misma está mal repartido. Todo el primer acto es mayormente irrelevante (con la salvedad del eco final), la historia podría comenzar directamente con Carlisle trabajando de mentalista y saltarse la parte del carnaval, que parece que está ahí simplemente para lucimiento temático.
También podría haber sido el revés, profundizar en la vida del feriante (consiste en lanzar aros) y olvidarse del bolo que se monta por su cuenta.
Pero no, lo que tenemos son dos historias casi independientes que se quedan a medias.
Pese a todo, recomiendo verla, a ser posible con las luces apagadas y con un buen sonido.
Por desgracia, la historia es flojita y el peso de la misma está mal repartido. Todo el primer acto es mayormente irrelevante (con la salvedad del eco final), la historia podría comenzar directamente con Carlisle trabajando de mentalista y saltarse la parte del carnaval, que parece que está ahí simplemente para lucimiento temático.
También podría haber sido el revés, profundizar en la vida del feriante (consiste en lanzar aros) y olvidarse del bolo que se monta por su cuenta.
Pero no, lo que tenemos son dos historias casi independientes que se quedan a medias.
Pese a todo, recomiendo verla, a ser posible con las luces apagadas y con un buen sonido.

6,0
3.605
7
25 de noviembre de 2023
25 de noviembre de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
Freaks es una película de esas que pasó completamente desapercibida en su momento y luego te sorprende gratamente porque ibas con cero expectativas.
La fórmula es simple y ya la hemos visto bastantes veces*, por el sencillo motivo de que funciona... No quiero meterme en demasiado detalle, porque el comienzo de la película es un tanto ambiguo y podría ser spoiler.**
Si las cuentas no me fallan Lexy Kolker tenía 9 años cuando se rodó la película y es de las mejores interpretaciones infantiles que he visto en bastante tiempo.
La fórmula es simple y ya la hemos visto bastantes veces*, por el sencillo motivo de que funciona... No quiero meterme en demasiado detalle, porque el comienzo de la película es un tanto ambiguo y podría ser spoiler.**
Si las cuentas no me fallan Lexy Kolker tenía 9 años cuando se rodó la película y es de las mejores interpretaciones infantiles que he visto en bastante tiempo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
* se trata de los "X-Men" de marca blanca. En un estilo similar tenemos Jumper, Pusher, Chronicle y en este caso particular también Looper (que es como Time Cop, pero un millón de veces peor).
** no tener contexto de qué está pasando al comienzo y verlo a través de los ojos de Chloe es un buen recurso, la sensación es un poco como en 13 Cloverfield Lane, que no sabes si estás viendo una película de un secuestro o apocalíptica... En este caso no es ninguna de las dos cosas, pero está bien para mantener enganchado al espectador
** no tener contexto de qué está pasando al comienzo y verlo a través de los ojos de Chloe es un buen recurso, la sensación es un poco como en 13 Cloverfield Lane, que no sabes si estás viendo una película de un secuestro o apocalíptica... En este caso no es ninguna de las dos cosas, pero está bien para mantener enganchado al espectador
23 de noviembre de 2023
23 de noviembre de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
Las películas post apocalípticas están bastante trilladas, si alguien que hacer algo diferente tiene que irse a escarbar un poco al fondo del barril... Y es lo que ha pasado aquí: el precio a pagar por no repetirse es contar una historia que no le había interesado a nadie antes.
La cinematografía está muy bien, y las actuaciones de Peter Dinklage y Elle Fanning son notables; con un guión más completo podría haber sido una película muy resultona, pero se queda en tierra de nadie.
La cinematografía está muy bien, y las actuaciones de Peter Dinklage y Elle Fanning son notables; con un guión más completo podría haber sido una película muy resultona, pero se queda en tierra de nadie.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La "gracia" de la película es que tenemos un apocalipsis aburrido. No hay zombies, no hay mutantes, no hay hordas de saqueadores caníbales... Es toda una oda al estoicismo. Nuestro protagonista Del podría dedicarse a conducir deportivos y leer revistas guarras, pero en lugar de eso se dedica a limpiar casas.
Por cierto, lo más fantástico de la película es la facilidad con la que un hombre pequeñito (¿Se dice así ahora?) y una adolescente arrastran cadáveres de adultos.
El otro fallo de la película es que el conflicto llega demasiado tarde y se resuelve rápido y sin presentar ningún desafío. Más que viaje del héroe tenemos paseo.
Por cierto, lo más fantástico de la película es la facilidad con la que un hombre pequeñito (¿Se dice así ahora?) y una adolescente arrastran cadáveres de adultos.
El otro fallo de la película es que el conflicto llega demasiado tarde y se resuelve rápido y sin presentar ningún desafío. Más que viaje del héroe tenemos paseo.

6,0
14.708
5
22 de noviembre de 2023
22 de noviembre de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
Tengo la sensación de que Prey sería mucho película si no estuviese en la franquicia de Predator, pero como hoy en día todo tiene que formar parte de algún universo cinematográfico...
La historia de una chica nativa americana que quiere hacerse un hueco entre los cazadores de su tribu ya es interesante de por sí. Enfrentarse a pumas y osos ya es un desafío lo suficientemente grande, no hacía falta echarle encima un Yautja, el patriarcado y la crueldad del hombre blanco encima.
El comienzo de la película promete, porque tiene un tono ciertamente intimista, con una música y fotografía que evoca a clásicos como Bailando con Lobos o El Último Mohicano. Pero según progresa el metraje el interés se desinfla, porque en lugar de aumentar la tensión, lo que se va haciendo más poderoso es el "plot armor" de la protagonista.
Cuando el amigo Arnaldo se enfrentaba al Depredador en los 80, creo que a todos nos dio la impresión de que (por raro que fuese, porque el Chuarche es mucho Chuarche) a lo mejor la palmaba. Aquí en ningún momento tienes duda alguna de que la muchacha va a salir victoriosa y empoderada. El colega cazador del espacio exterior pasa de John Wick a stormtrooper según tenga delante a secundarios o Naru.
Lo peor de la película son es duda el CGI, y no precisamente el del depredador. Los animales parecen a veces un mal animatronic hecho con taxidermia demigrante, además de que los "efectos ambientales" (humo, agua salpicando, hierba moviéndose) no dan mucho el pego.
Lo mejor las interpretaciones de Amber Midthunder y Dakota Beavers. Tienen muy buena química como hermanos en la pantalla.
Pese a todo, la película se deja ver, entre otras cosas porque tampoco es excesivamente larga.
La historia de una chica nativa americana que quiere hacerse un hueco entre los cazadores de su tribu ya es interesante de por sí. Enfrentarse a pumas y osos ya es un desafío lo suficientemente grande, no hacía falta echarle encima un Yautja, el patriarcado y la crueldad del hombre blanco encima.
El comienzo de la película promete, porque tiene un tono ciertamente intimista, con una música y fotografía que evoca a clásicos como Bailando con Lobos o El Último Mohicano. Pero según progresa el metraje el interés se desinfla, porque en lugar de aumentar la tensión, lo que se va haciendo más poderoso es el "plot armor" de la protagonista.
Cuando el amigo Arnaldo se enfrentaba al Depredador en los 80, creo que a todos nos dio la impresión de que (por raro que fuese, porque el Chuarche es mucho Chuarche) a lo mejor la palmaba. Aquí en ningún momento tienes duda alguna de que la muchacha va a salir victoriosa y empoderada. El colega cazador del espacio exterior pasa de John Wick a stormtrooper según tenga delante a secundarios o Naru.
Lo peor de la película son es duda el CGI, y no precisamente el del depredador. Los animales parecen a veces un mal animatronic hecho con taxidermia demigrante, además de que los "efectos ambientales" (humo, agua salpicando, hierba moviéndose) no dan mucho el pego.
Lo mejor las interpretaciones de Amber Midthunder y Dakota Beavers. Tienen muy buena química como hermanos en la pantalla.
Pese a todo, la película se deja ver, entre otras cosas porque tampoco es excesivamente larga.
Más sobre fortran
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here