¿Puede una mujer golpear de ese modo con un palo grueso de madera a la cabeza de un muchacho? ¿Lo justifica el hecho de que él es un machista y ella una mujer? Me cuesta digerirlo. Imagino que fuera mi hijo y sufro. ¿Se puede asimilar que el protagonista estafe de una forma tan burda y, además poco creíble, al comprador de la casa de su vecina? Otra vez, se justifica porque este señor busca el bien de su amiga y vecina. Pues, me parece triste que lo haga estafando a una persona que ha ahorrado durante toda su vida para comprarse esa casa. Creo que el guion trata de engañarnos con la apariencia de que son tan buenas personas que vale todo. No cuela.

Comencemos por el final. ¿Alguien se cree que una niña con unos meses de enseñanza en el esgrima gana a un mozo de unos 17 años de aproximadamente 1,80 de altura? Posible es, pero lo acerca demasiado a la películas americanas de domingo por la tarde. El villano termina aplaudiendo: patético. Su secretario escucha una conversación telefónica de su jefe que no se usa para nada (nos hace creer que va a ayudar al profesor, pero no es así). La tensión sexual entre el villano y su secretario en una escena, tampoco se utiliza posteriormente. El final emocional es el de siempre que tantas veces hemos visto en los finales felices americanos: ¿En serio que el modesto equipo de niños con poca preparación gana a unos adolescentes de todas las Repúblicas Soviéticas con escuelas en donde reciben pleno apoyo institucional? Por último, un error de principiantes. El profesor sale de un campo de trabajo soviético. Aunque sea poco tiempo, mantiene casi el mismo corte de pelo británico y se le ve muy buen aspecto. No digo yo totalmente envejecido, pero sí un mínimo de caracterización, por favor. Por cierto que un año o dos en los niños no se nota absolutamente nada. Es una película con muy buenas intenciones, pero fallida.

Al marido de la protagonista (Carmen Machi) nos lo presentan como una persona desconsiderada y aburrida. Pero si se analiza un poco, él al menos desarrolla una afición: la pintura. Ella parece que ha renunciado a su vida, no sale de viaje, no tiene aficiones ni tiene vida social. La pregunta queda flotando en el aire, ¿de quién es la culpa?
Las películas de humor también deben tener verosimilitud; es muy importante para que todo tenga sentido y naturalidad. ¿Alguien se cree que ella se puede guardar una cantidad de droga en SU bolso para culpar a otra persona de tráfico? El acusado solo tiene que negarlo para que le caigan a ella varios años de cárcel. Son elementos de guion que destrozan cualquier película.