Si alguien que me lea, ve mis puntuaciones a películas, se dará cuenta que soy muy indulgente con el cine de terror. A ver, si yo estoy viendo una mierda, soy consciente de ello, pero las mierdas pueden ser enormemente entretenidas. ¿O me equivoco?
The Apparition es cutre desde el primer minuto, al último, pero eso lo dejo pasar.
The Apparition tiene unas actuaciones pésimas, bueno, lo dejo pasar.
The Apparition tiene una protagonista repelente, vale, lo dejo pasar.
The Apparition tiene un protagonista pardillo, lo dejo pasar.
The Apparition es Paranormal Activity pero sin Found Footage, vale, lo dejo pasar.
The Apparition no tiene una estética, precisamente, excelente. Bueno, lo dejo pasar.
The Apparition tiene un ritmo torpe. Me cuesta, pero lo dejo pasar.
The Apparition no da miedo. Joder, muchas cosas son ya, pero lo dejaré pasar.
The Apparition dura unos 80 minutos, y se hace más larga que Avatar. Bueno, he dejado pasar demasiado.
The Apparition es una mierda, una puta mierda muy gorda. Lo afirmo, pero eso no lo dejo pasar.
The Apparition merece un 1, pero soy buena persona, las hay (pocas) peores, así que le daré un 2 y lo dejaré pasar.
¿Por qué, Tom Felton? ¿Por qué? No te lo puedo dejar pasar.

Cada dos días, voy echando un vistazo en la Guía de Canal +, para ver si hay algo interesante. Cada vez que lo hago, lo que principalmente suelo ver, son películas de terror, o películas de Syfy. Si veo algo interesante, lo grabo, y luego sigo explorando. Cuando puse las películas de Syfy y ponía Arachnoquake, le di al botón de grabar, sin dudarlo. El sábado por la mañana de la misma semana que la hicieron, me senté en el sofá y la gocé bien. He de reconocer algo: cuando Edward Furlong salió en escena y vi su personaje, me dieron unas ganas infinitas de quitarla... Daba ganas de entrar y estamparle contra el suelo, pero, como lo que yo venía a ver, no era al protagonista, sino arañas mal hechas al ataque en un guión con poco cerebro, me dejé llevar... Dejé al protagonista de lado, y a los 10 minutos de película, ya me daba igual el protagonista. Me estaba gustando tanto la película y me reía tanto cuando el abuelo se metía con él, que la vi como cuando un niño mira por primera vez 'Los increíbles', aquella obra maestra de 2004 de Pixar. Esta película, lógicamente, dista mucho de la que acabo de nombrar...
Hay algo aquí que no me cuadra: he leído TODAS las reseñas publicadas (las 5 que hay) de esta película hasta el día de hoy, e imagino que casi nadie, o nadie, son fanáticos de este cine. Si queréis verla aunque no seáis seguidores, miradla, me parece genial, pero tenéis que saber con lo que os vais a encontrar... Las 5 reseñas tienen muy malas valoraciones: tres de ellas tienen una puntuación de 1, y dos, que tienen una puntuación de 2. Lo comprendo, porque es mala. ¿Por qué le doy un 6, si tan mala es? Fácil, fui con la cabeza sabiendo qué iba a ver, con qué me iba a encontrar. Me reí mucho y la disfruté mucho. Si os gusta el cine cutre y os perdéis Arachnoquake... Mal vamos.
Lo mejor: Divertida, sin complejos, las arañas cutres, algunas memorables frases tontas y es entretenidísima.
Lo peor: El protagonista.
Esta es mi humilde opinión. ¡Saludos! :)

Shaknado es mala, pero mala mala mala. Tan sumamente mala, que da un giro y se vuelve brillante y divertida. Nadie sabe lo que necesito su secuela. Es que adoro esta película. Una maravilla, una joya, un imprescindible para los amantes de las películas de bajo presupuesto. Rezo para que la 2 sea tan mala como esta o más. Hazte un favor y mírala.

Un eterno adorador de la saga empezada por el maravilloso James Wan. Tengo las dos primeras Insidious en un pedestal, cosa que no ocurrirá con esta secuela, muy a mi pesar.
Tenía todas las esperanzas puestas en Insidious: Capítulo 3 porque, aunque James Wan se marchó de la dirección, se puso con ella Leigh Whannell, un inseparable suyo. Ha trabajado en el guión de las dos primeras Insidious, así que yo no tenía las más mínima preocupación en ello. Cuando empezaron a salir los trailers (que no vi por si me revelaban muchos sustos) todos decían que si era el capítulo más oscuro y bla bla bla.
Fui al cine el último miércoles, con unas ganas tremendas de pasar terror. ¿Pasé terror? Bastante poco, sinceramente, pero tiene momentazos que no revelaré. Es un visionado obligatorio para los fans de la saga, pero aquí aviso que NO da casi miedo ni tiene la calidad de las 2 anteriores. El trabajo de los actores, maravilloso. Lin Shaye ya me ha ganado. Qué grande esa mujer.
Me ha dado mucha rabia lo que se olvida el guión de los personajes secundarios. Lo veréis cuando la veáis (si la vais a ver).
Algo típico: los actores y actrices guaperas. Tanto la protagonista como el vecino, me atraían físicamente. Pero lo que importa es su trabajo como actores, excelente.
El final, un poco predecible, que obviamente no comentaré.
Resumen: salí un poco decepcionado, pues me dejó con ganas de más, se quedó corta. Pero me quedo con muchos momentazos. Miré los trailers después de la película, y aseguro que salen las mejores partes de la película. Si los habéis evitado como yo, habéis hecho lo que debíais hacer. Si los habéis visto, dadle una oportunidad de todos modos. Aunque sea la peor de las tres, está bastante bien. La recomiendo.

Esta crítica contiene lenguaje soez, si no les molesta, mejor. Tenía que desahogarme, discúlpenme. Yo aclaro desde ya que soy un absoluto adorador del cine de Kubrick, y El resplandor es una de mis películas de terror preferidas (y en general). Pero si nuestro querido Kubrick siguiese en vida, y viera 'La senda', iría a casa de Miguel Ángel Toledo ha pegarle unas hostias, porque se las ha ganado a pulso. La historia nos sitúa en una casa en mitad de la nieve, en Navidad, donde un matrimonio va con su único hijo a pasar la Nochebuena. A partir de ahí, el padre de familia va a empezar a sufrir unos ataques de locura.
Dejando de lado las similitudes con la obra de Kubrick, que son muchas, voy a centrarme en qué tal está la película. Para empezar, es un churro. Ni la fotografía, ni el perro adorable, ni nada, consiguen que 'La senda' sea mínimamente decente. Aún podría tragarla si no hiciera unas mediocres versiones de escenas de la anteriormente nombrada obra de Kubrick. Pero no es eso lo peor, no. Lo peor es lo mortalmente aburrida, tediosa, tópica y estúpida que es. No hay por dónde cogerla, damas y caballeros. Ahora, si me disculpan, voy a por una bolsa para vomitar, porque es pensar en esta mierda, por no llamarla película, y ponerme enfermo.
No vean 'La senda'.
Por favor, miren 'El resplandor' de nuevo si desean, pero no vean 'La senda'.
Es que es una puta mierda. Una puta mierda más grande que el Overlook.
Por último, aclararé algo: Ver a Gustavo Salmerón dando hostias al aire alrededor de la casa, no es comparable con ver al magnífico Jack Nicholson teniendo espasmos y un brote psicótico en los pasillos del Overlook. De nada, Sr. Toledo.
Saludos, les deseo buen día.