Antes de escribir mi crítica he leído unas cuantas para recabar otros puntos de vista.
¡Qué distintos podemos ser los humanos!

Mientras para unos la película es la quintaesencia de la ciencia ficción, para otros entre los que me incluyo es un disparate. Le he puesto un 5 porque soy buena gente ;-) , por el apartado visual y la arquitectura imaginaria.

En la ciencia ficción, algunas veces hay que suspender un momento la incredulidad para disfrutar de la historia. Cuanto mejor es la película, menos veces habrá que hacerlo. En The Creator, la necesidad de hacerlo es constante.

El guion es un insulto a la inteligencia. Es imposible no discutir constantemente con él. Las incongruencias han sido ya enumeradas en otras críticas y coinciden con lo que mi cerebro me iba trasmitiendo así que me las ahorro.

Resumiendo: ocasión desperdiciada.

Pues empieza la cosa con buen pulso y se va encauzando bien mientras encuadran a los personajes, pero he aquí que entre acción disparatada y acción disparatada, van encajando discursitos. Y esos discursitos, los tiene que haber escrito un disléxico, porque no tienen pies ni cabeza. Esas filosofías de salón que no se las cree ni el pobre actor que se ve obligado a soltarlas de papagayo.
En cuanto a la acción y argumento en general, tienen más fallos que escopeta de feria. Me paso la peli envuelto en preguntas que empiezan por: Pero como?

Lo que se cuenta en la película parece ser la típica americanada, con su triunfador que sale de la nada y llega a lo más alto.

La cuestión es que es una historia real. Yo la viví en su día y llegó a gustarme mucho el fútbol americano por que era un placer ver jugar a aquel equipo.

Creo que se podía haber contado un poco mejor, aunque quizá hayan preferido ceñirse a lo real, sin más adornos.
Por último, si el que ha escrito una mala crítica hubiera esperado a verla entera, vería que no puede criticar ni el aspecto del protagonista ni el corte de pelo de la mujer...

Me parece que está bien narrada, bien interpretada y que cumple su claro objetivo de denunciar el horror del hombre blanco.
Pero hay un momento pasada la mitad de la película en que me hubiera ido. Hay muchas escenas que no requerían tanto tiempo para hacernos llegar el mensaje. Se ve que el director se gusta y se explaya.
Luego, afortunadamente, parece recobrar el pulso y acelera un poco llevando la historia a buen puerto.
La forma de narrar el final, me parece muy original y divertida.
En resumen: me queda buen sabor de boca, pero sentí la butaca en salva sea la parte.

Resulta que hizo alguna película que en su momento era divertida. Como dice èl mismo: a mi me gustan las primeras, las cómicas. Luego resulta que se reconvierte y se pone a hacer cine gafapasta. Y eso estaba bien hace mil años, pero las pelis envejecen que da hasta miedo.
Pasan 30 años y siguen diciendo que si Woody por aqui, que si Woody por allí. Así que me pongo èsta a ver de que va. Pero es la misma película. Este es un señor que lleva 30 años haciendo la misma película y para colmo no es divertida. Que para eso, hubiera hecho la saga de Aterríza como puedas, en la que la monjas dan puñetazos. Pero no: son los mismos tics del mismo personaje "caramemo" con sus problemas psiquiátricos y parasexuales.
Y es que si quieres llevar tu vida a la pantalla, al menos que seas Juan Sebastián Elcano o Johan Sebastian Mastropiero, macho.
Que no me interesa nada.
Y ahora, todos los del 10, que sois unos snobs, a la yugular.
Salud y diversiòn, que son cuatro días.