Canadá 
México 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with Roberto Kivenkantaja
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
20074,9
113
8
10 de diciembre de 2007
10 de diciembre de 2007
7 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
PREMISA SIMPLE
+
BUENA DIRECCIÓN
+
ACTOR PRINCIPAL BUENO
+
TÍAS BUENAS
+
SANGRECILLA
=
BLOOD CAR
Peliculón de hora y cuarto para pasarlo bien.
Especial mención a los momentos en que incluye pasajes de música clásica, o a las escenas con el rapero o el veterano de guerra, absolutamente geniales.
Gracias Filmaffinity por hacerme caso y subir esta película al catálogo.
+
BUENA DIRECCIÓN
+
ACTOR PRINCIPAL BUENO
+
TÍAS BUENAS
+
SANGRECILLA
=
BLOOD CAR
Peliculón de hora y cuarto para pasarlo bien.
Especial mención a los momentos en que incluye pasajes de música clásica, o a las escenas con el rapero o el veterano de guerra, absolutamente geniales.
Gracias Filmaffinity por hacerme caso y subir esta película al catálogo.
8
27 de mayo de 2007
27 de mayo de 2007
5 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una gran idea, buenos actores, buen planteamiento, buenos efectos especiales (en general), variedad de personajes, intriga, acción, amor...parece tenerlo todo, pero, ¿qué le falta a Heroes para no tener un 10?
Pues no le falta nada, sino que más bien le sobra. Le sobran del orden de 4 ó 5 capítulos para ser la serie redonda, o quizá algunos más. Los primeros 15 capítulos de la serie te mantienen en tensión, te piden ver más, necesitas ver más, pero llegado un punto las ideas se acaban y se alargan de forma inverosímil, se sacan personajes innecesarios de la manga (¿qué aporta el personaje de Thompson?), dejando lineas argumentales abiertas (¿era necesaria la aparición de Lindermann?) y finalizando otras de manera precipitada y fallida (el capítulo final es harto decepcionante).
Tuve puntuada con un 10 a la serie hasta el visionado del último capítulo, contemplando la posibilidad de que enderezase el rumbo con un culmen memorable, pero no, al contrario, no hizo más que empeorar la situación.
Digamos que los primeros capítulos, hasta el 16 aproximadamente, recibirían un 10 por mi parte, del 16 al 20 más o menos, un 8, y de ahí hasta el final apenas llegarían al 5.
Pero le doy un 8 por el buen recuerdo que aún guardo de ver los primeros 7 capítulos prácticamente de seguido, ávido de descubrir más y más personajes, y porque hay que saber perdonar estas faltas en el conjunto total.
Pues no le falta nada, sino que más bien le sobra. Le sobran del orden de 4 ó 5 capítulos para ser la serie redonda, o quizá algunos más. Los primeros 15 capítulos de la serie te mantienen en tensión, te piden ver más, necesitas ver más, pero llegado un punto las ideas se acaban y se alargan de forma inverosímil, se sacan personajes innecesarios de la manga (¿qué aporta el personaje de Thompson?), dejando lineas argumentales abiertas (¿era necesaria la aparición de Lindermann?) y finalizando otras de manera precipitada y fallida (el capítulo final es harto decepcionante).
Tuve puntuada con un 10 a la serie hasta el visionado del último capítulo, contemplando la posibilidad de que enderezase el rumbo con un culmen memorable, pero no, al contrario, no hizo más que empeorar la situación.
Digamos que los primeros capítulos, hasta el 16 aproximadamente, recibirían un 10 por mi parte, del 16 al 20 más o menos, un 8, y de ahí hasta el final apenas llegarían al 5.
Pero le doy un 8 por el buen recuerdo que aún guardo de ver los primeros 7 capítulos prácticamente de seguido, ávido de descubrir más y más personajes, y porque hay que saber perdonar estas faltas en el conjunto total.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Por cierto, que dejen inconclusa la muerte de Sylar es otro fallo, y de los gordos, por no mencionar la supuesta linea argumental que seguirá la 2ª temporada. Para mí equivocada.
20075,4
75.071
7
13 de mayo de 2007
13 de mayo de 2007
5 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Atención a los usuarios que aún no la hayan visto y piensen hacerlo en breve. Están a punto de ver 2 películas completamente diferentes.
Por un lado podrán ver un alarde de efectos técnicos, y, sobre todo, sonoros (maravillosos, no recordaba haber disfrutado tanto del sonido en un cine desde hace tiempo) de lo mejor que se haya hecho jamás (aunque, quizá, algunas "coreografías" podrían haberse hecho más lentas, más al estilo 300, dejando ver más al espectador, y no mareándolo). En resumidas cuentas podrán ver una gran película de acción y superhéroes.
Y por otro lado podrán ver una basura dramática inimaginable, que les hará reir en lugar de llorar, pues las interpretaciones de Maguire y Dunst (y el doblaje, que también es de tela, ese HARRYYYYYY es impagable) son un bodrio elevado a la enésima potencia.
Si a esto le suman ustedes puntos fuertes de humor como la aparición estelar de Bruce Campbell, los momentos Jamison, el casero, etc, tendrán una buena película de entretenimiento a ratos (los ratos en que no hay drama); aunque, realmente te entretiene en esos momentos también, por el patetismo que destilan.
Y quién no pagaría por ver un Spiderman emo, por Dios, un Spiderman que no desentonaría nada como bajista de Afi, por ejemplo, con ese flequillo y esas ojeras, esa camisita negra entallada...ay Dios mío, ayayayaaaaaaaaaaaaay.
Lo mejor y lo peor, en spoiler.
Por un lado podrán ver un alarde de efectos técnicos, y, sobre todo, sonoros (maravillosos, no recordaba haber disfrutado tanto del sonido en un cine desde hace tiempo) de lo mejor que se haya hecho jamás (aunque, quizá, algunas "coreografías" podrían haberse hecho más lentas, más al estilo 300, dejando ver más al espectador, y no mareándolo). En resumidas cuentas podrán ver una gran película de acción y superhéroes.
Y por otro lado podrán ver una basura dramática inimaginable, que les hará reir en lugar de llorar, pues las interpretaciones de Maguire y Dunst (y el doblaje, que también es de tela, ese HARRYYYYYY es impagable) son un bodrio elevado a la enésima potencia.
Si a esto le suman ustedes puntos fuertes de humor como la aparición estelar de Bruce Campbell, los momentos Jamison, el casero, etc, tendrán una buena película de entretenimiento a ratos (los ratos en que no hay drama); aunque, realmente te entretiene en esos momentos también, por el patetismo que destilan.
Y quién no pagaría por ver un Spiderman emo, por Dios, un Spiderman que no desentonaría nada como bajista de Afi, por ejemplo, con ese flequillo y esas ojeras, esa camisita negra entallada...ay Dios mío, ayayayaaaaaaaaaaaaay.
Lo mejor y lo peor, en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
LO MEJOR
- Los efectos especiales, de lo mejor que he visto nunca, tanto visuales como de sonido.
- Geniales los momentos de "vacío" en los que solo se oyen las cosas cayendo, por ejemplo, muy muy buen recurso.
- La escena del campanario.
- Que te hartas de reír viéndola.
LO PEOR
- Las interpretaciones, realmente malas. Tanto Maguire como Dunst muy, muy, muyyyy malos, esos morrillos que ponía Kirsten cuando lloraba eran lamentables, o la cara de bobaco que tiene Tobey toda la película…pufff, impagable.
- Las escenas que sobran, como el baile por ejemplo, ¿a qué venía?
- Tía May. Odio a la actriz que la interpreta, me da mucha grima, no puedo con ella desde la 1ª película.
- Que humanicen otra vez al malo, como hicieron con Octopus. Si eres malo eres malo, y punto. Bueno, y que el malo sea Sandman, que no me gusta, hubiese preferido a Misterio, por ejemplo.
Poco más que añadir que no haya dicho o repetido ya, que el guión es pésimo, las interpretaciones desastrosas y como película “seria” no vale un mojón. Pero te lo pasas guay y los efectos especiales son de 11, no de 10, por tanto, sopesando pros y contras, creo que es un buen producto de entretenimiento, fiel (en parte) al comic y agradable de ver. Lo que se buscaba, vamos.
- Los efectos especiales, de lo mejor que he visto nunca, tanto visuales como de sonido.
- Geniales los momentos de "vacío" en los que solo se oyen las cosas cayendo, por ejemplo, muy muy buen recurso.
- La escena del campanario.
- Que te hartas de reír viéndola.
LO PEOR
- Las interpretaciones, realmente malas. Tanto Maguire como Dunst muy, muy, muyyyy malos, esos morrillos que ponía Kirsten cuando lloraba eran lamentables, o la cara de bobaco que tiene Tobey toda la película…pufff, impagable.
- Las escenas que sobran, como el baile por ejemplo, ¿a qué venía?
- Tía May. Odio a la actriz que la interpreta, me da mucha grima, no puedo con ella desde la 1ª película.
- Que humanicen otra vez al malo, como hicieron con Octopus. Si eres malo eres malo, y punto. Bueno, y que el malo sea Sandman, que no me gusta, hubiese preferido a Misterio, por ejemplo.
Poco más que añadir que no haya dicho o repetido ya, que el guión es pésimo, las interpretaciones desastrosas y como película “seria” no vale un mojón. Pero te lo pasas guay y los efectos especiales son de 11, no de 10, por tanto, sopesando pros y contras, creo que es un buen producto de entretenimiento, fiel (en parte) al comic y agradable de ver. Lo que se buscaba, vamos.
20006,5
11.831
6
4 de abril de 2007
4 de abril de 2007
5 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Así podría llamarse esta película (previa, eso sí, a la obra maestra de Aranofsky), pues no es más que un símil de la misma, solo que con muchos defectos:
- Las interpretaciones de los actores principales son bastante mediocres, por no decir malas; sin embargo los secundarios están a un nivel más que aceptable.
- Situaciones poco creíbles durante la película, como que el casero te fíe porque sí, que le des droga a tu amigo porque sí y que no vuelvas con tu familia cuando te mueres de hambre porque sí.
- No se explica el por qué los personajes están en la calle.
A fin de cuentas no es una mala película, se deja ver y tiene algunos momentos buenos, pero pudo haber sido mejor.
- Las interpretaciones de los actores principales son bastante mediocres, por no decir malas; sin embargo los secundarios están a un nivel más que aceptable.
- Situaciones poco creíbles durante la película, como que el casero te fíe porque sí, que le des droga a tu amigo porque sí y que no vuelvas con tu familia cuando te mueres de hambre porque sí.
- No se explica el por qué los personajes están en la calle.
A fin de cuentas no es una mala película, se deja ver y tiene algunos momentos buenos, pero pudo haber sido mejor.
10
23 de marzo de 2007
23 de marzo de 2007
27 de 55 usuarios han encontrado esta crítica útil
Magnífica es la palabra que mejor define a 300.
Magnífica, sobrecogedora, estéticamente perfecta, visualmente arrolladora y violenta en su justa medida resulta la adaptación de la novela gráfica de Frank Miller al cine. Con un uso BRUTAL del color y la fotografía, obtenemos planos que resultan calcados a las páginas del volumen, por lo que los amantes del mismo nos vemos más que satisfechos.
No entiendo a la gente que la vota con notas negativas, si no habéis leído el cómic, ¿a qué carajo váis al cine? ¿qué queréis ver, otra Troya? Iros a freir monas, pazguatos, si os hubiérais leído el comic al menos le daríais un 6 o un 7 por ser si no la mejor (Sin City, se nota en ambas la mano de Miller) adaptación de un comic jamás llevada a la pantalla.
Pero claro, es muy fácil ir al cine sin haberse documentado antes (incluso cuando yo fui, a la salida unos enanos gritaban a plena voz el final de la película), ¿acaso no se sabe antes de entrar a la sala? Si te has leído el comic, como debería ser, sí. Igual que la gente que fue al cine a ver ESDLA sin haber leido los libros, lamentable.
Y yo no le doy un 10 por varias cosas que comentaré en el spoiler. Ala, los que opináis que es una mierda de película ya podéis considerar como no útil mi voto, al igual que yo considero no útiles vuestras palabras.
PD. Los que os quejáis de la musculatura de los protagonistas es que:
a) No habéis leido el comic.
b) Sois unos acomplejados y unos envidiosos.
c) a y b son correctas.
Magnífica, sobrecogedora, estéticamente perfecta, visualmente arrolladora y violenta en su justa medida resulta la adaptación de la novela gráfica de Frank Miller al cine. Con un uso BRUTAL del color y la fotografía, obtenemos planos que resultan calcados a las páginas del volumen, por lo que los amantes del mismo nos vemos más que satisfechos.
No entiendo a la gente que la vota con notas negativas, si no habéis leído el cómic, ¿a qué carajo váis al cine? ¿qué queréis ver, otra Troya? Iros a freir monas, pazguatos, si os hubiérais leído el comic al menos le daríais un 6 o un 7 por ser si no la mejor (Sin City, se nota en ambas la mano de Miller) adaptación de un comic jamás llevada a la pantalla.
Pero claro, es muy fácil ir al cine sin haberse documentado antes (incluso cuando yo fui, a la salida unos enanos gritaban a plena voz el final de la película), ¿acaso no se sabe antes de entrar a la sala? Si te has leído el comic, como debería ser, sí. Igual que la gente que fue al cine a ver ESDLA sin haber leido los libros, lamentable.
Y yo no le doy un 10 por varias cosas que comentaré en el spoiler. Ala, los que opináis que es una mierda de película ya podéis considerar como no útil mi voto, al igual que yo considero no útiles vuestras palabras.
PD. Los que os quejáis de la musculatura de los protagonistas es que:
a) No habéis leido el comic.
b) Sois unos acomplejados y unos envidiosos.
c) a y b son correctas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
COSAS QUE NO ME GUSTARON DE LA PELÍCULA:
- El doblaje es LAMENTABLE, realmente malo, estoy deseando verla en VO para poder apreciar la película en todo su esplendor, quizá cuando la vea en VO cambie de 9 a 10 mi voto.
- Jerjes parece un travesti, tanto en el doblaje, nuevamente horroroso, como en la interpretación del actor, es sin duda lo peor de la película, la escena de "no solo temen mi látigo" hizo carcajearse a toda la sala, incluidos yo y acompañante.
- La inclusión de nuevos personajes para rellenar batallas y pasajes de la película, aunque bueno, si Miller lo permitió, tampoco pasa tanto. Algunos de estos pasajes hacen que la película resulte aburrida por momentos.
COSAS QUE ME GUSTARON
- Las batallas, las mejores batallas que he visto jamás, bien filmadas, donde aprecias el combate cuerpo a cuerpo y no es una sucesión infinita de planos rápidos y que te marean. Un 10 para Snyder.
- La violencia, muy bien mostrada, con desmembramientos, mucha sangre y crueldad, si bien en las decapitaciones eché en falta algunos chorros más realistas verticalmente.
- En general TODA la película es realmente fiel al comic, lo que me hizo disfrutar muchísimo rememorando cómo era en el papel la escena y cómo la plasman.
- La BSO, brutal, en consonancia con las escenas, muy muy bien.
- La interpretación de Gerard Butler, el mejor Leónidas que se ha podido elegir, ardo en deseos de verla en VO para estremecerme con los gritos que se podían escuchar en el trailer original, y espero que, al menos, le nominen al Oscar.
Un saludo a todos menos a quien desprecia esta obra de arte contemporánea.
- El doblaje es LAMENTABLE, realmente malo, estoy deseando verla en VO para poder apreciar la película en todo su esplendor, quizá cuando la vea en VO cambie de 9 a 10 mi voto.
- Jerjes parece un travesti, tanto en el doblaje, nuevamente horroroso, como en la interpretación del actor, es sin duda lo peor de la película, la escena de "no solo temen mi látigo" hizo carcajearse a toda la sala, incluidos yo y acompañante.
- La inclusión de nuevos personajes para rellenar batallas y pasajes de la película, aunque bueno, si Miller lo permitió, tampoco pasa tanto. Algunos de estos pasajes hacen que la película resulte aburrida por momentos.
COSAS QUE ME GUSTARON
- Las batallas, las mejores batallas que he visto jamás, bien filmadas, donde aprecias el combate cuerpo a cuerpo y no es una sucesión infinita de planos rápidos y que te marean. Un 10 para Snyder.
- La violencia, muy bien mostrada, con desmembramientos, mucha sangre y crueldad, si bien en las decapitaciones eché en falta algunos chorros más realistas verticalmente.
- En general TODA la película es realmente fiel al comic, lo que me hizo disfrutar muchísimo rememorando cómo era en el papel la escena y cómo la plasman.
- La BSO, brutal, en consonancia con las escenas, muy muy bien.
- La interpretación de Gerard Butler, el mejor Leónidas que se ha podido elegir, ardo en deseos de verla en VO para estremecerme con los gritos que se podían escuchar en el trailer original, y espero que, al menos, le nominen al Oscar.
Un saludo a todos menos a quien desprecia esta obra de arte contemporánea.
Más sobre Roberto Kivenkantaja
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
