Aparte de atraer la atención ante posibles lectores apresurados, el título hace referencia a lo único de la peli que me llamó la atención.

Ah, y que la imagen era muy nítida.


El resto, yo lo calificaría como "la película de gángsters más aburrida de la historia del cine", lo cual no deja de ser un logro, porque mira que hay pelis de gángsters y todas tienen un algo. Salvo ésta.

En fin... se estaba fresquito en el cine.

Es la última escena de la película. Que quizás retrate de modo tan fehaciente como despiadado al creador de la Última Tontuna Interactiva que nos tiene hipnotizados.

O puede que no. Qué mas da. Como espectáculo cinematográfico no tiene ni un pero. Como guión puesto en imágenes, menos. Y como radiografía de nuestro tiempo, menos aún.

Una cosa sí que queda clara. Si quieres ganar mucho dinero, es imprescindible trabajar como un enano. Que te guste lo que haces, que nos epas para qué sirve lo que haces o que no sepas hacer realmente nada más, es otra cuestión. Y para terminar, y volviendo al título de esta crítica...

Vengo aquí a confesar que a mis 44 añazos aún no habia visto 8 1/2, de Fellini.




Ha sido toda una experiencia. Similar a quien haya leído el "Ulises" de Joyce y le haya gustado. En contra de mis reticencias iniciales, tengo que decir que me ha parecido una obra maestra: es tremendamente difícil hacer una peli como ésta sin resultar un mamarracho, y me he reconciliado de golpe y porrazo con Fellini y sus blandenguerías del tipo de "La Strada" (lo siento, a mi edad no voy a disimular). Quizá este hombre debería haber dejado de hacer pelis tras haber terminado ésta. Era un reto insuperable, en el que lógicamente fracasó. Una peli abstracta, absolutamente cojonuda, inexplicable e imposible de contar: algo que se tiene, más que ver, que vivir. Y por supuesto, no apta para todos los públicos: es perfectamente lógico que a otras personas les pueda resultar estomagante, ridícula o absurda. A mí no.

Estoy tan conmocionado como cuando vi por primera vez "Eva al desnudo",`para mí la mejor película de la Historia. Con eso lo digo todo.


La rehostia.

No sabía de qué iba la peli. Y a la hora y media, yo pensaba: "¿es realmente necesaria tanta minuciosidad?". Pues eso. Que voy poco al cine últimamente, y visto lo visto, menos voy a ir. Esta peli no hay quien la vea en DVD sin darle al "Fast Forward" compulsivamente.

Empezaré haciendo una declaración de principios. a mí me gustó "Torrente" (la uno), porque es ficción. Pero el que un actor se meta en el papel de un periodista repugnante de un país atrasado y corrupto y se vaya por Europa y los USA a tocar las narices a gente que no da su consentimiento para ser filmada, me parece un abuso de confianza y un aprovecharse de la buena fe de las personas, sean éstas miembros de la Asociación de Protocolo y Buenas Maneras de Richmond, Virginia (el gag más bochornoso de todos), o tres adolescentes borrachos y taraos que van corriéndose una juerga en una minivan.

El “apropiacionismo” es el signo de los tiempos. Hacer "como que", en lugar de crear, que es lo complicado. Esta peli es un falso documental sobre un mamarracho racista, peludo y patoso que se introduce en la realidad de los Estados Unidos para hacer un falso-falso documental sobre dicho país. En el camino, se enamora de Pamela Anderson y decide ir en su busca para casarse con ella. Y en compañía del productor del documental, pagado por el gobierno de Kazajstán, y un técnico de imagen que va y viene, que menea la cámara para hacer "como que" esto es un documental, pero que aparece y desaparece según las necesidades de un guión (éste de verdad, el guión-guión) más falso y más malo que una castaña pilonga, hace la sempiterna ruta 66 o algo parecido, desde Nueva York hasta Los Angeles, pasando por una feria de ganado/Rodeo , por las ceremonias de exorcismos pesudocristianas y telepredicadoras, Washington en el día del Orgullo Gay y un Bed & Breakfast regentado por judíos, los Enemigos Seculares de los Kazajos, según Borat.

La gente se reía (no mucho) en el cine, y daba por bueno todo. A mí me pareció una basura de película. El actor puede ser muy bueno, meterse en la piel del personaje y todo lo que queráis, pero el que tomen el pelo a la gente y abusen de su buena fe (porque, a pesar de George W. Bush y Condolezza y demás ralea, Estados Unidos son el país habitado por la gente de a pie más amable, hospitalaria y amistosa del mundo) , siempre me ha parecido y me parecerá una mierda de humor fácil.


Uno de los productores de esta chufa lo fue de "Seinfeld", la comedia más antipática del mundo. Debí habérmelo olido.