Veamos. Me he leido el libro. Y he visto la película. A mi para empezar el libro no me pareció maravilloso, ni una obra de arte, ni un "imprescindible de la literatura", ni nada por el estilo. Me pareció un libro normalito, entretenido, de estos para leerte en el tren por la mañana sin pensar mucho. Quizá me esperaba más, porque la gente te lo pone tan por las nubes... Por lo tanto, ya dudaba de que fuese a ver una obra de arte.
En cuanto a la película, veamos... Es fiel al libro. No añade ni elimina nada que yo recuerde... Pero está plasmado correctamente, de una manerada entretenida, visualmente bonita y lástima que no sepamos si olfativamente también... (yo me quedé con ganas de oler Amor y Psique). He de decir, eso sí, que a Grenouille me lo imaganba de otra manera. Quizá más deformado físicamente, menos dulce, más animal. Pero bueno, no desentona. Ni las dos pelirrojas, que son fantásticas...
En cuanto al comentado final... Pues vale, si lo ves al pie de la letra, como si fuese una historia real, resulta ridículo. Pero no es el caso -como el de toda la historia, por si alguieen creía que era una historia real. Creo que hay que mirarlo como una metáfora, poniéndose poético, quedándose un poco con el símbolo más que con lo que se ve... Yo al final desde luego no le pongo pegas.
Para terminar, decir que probablemente a los que no hayan leído el libro les guste muchísimo más que a los que sí, no porque sté mal plasmada y decepcione, sino porque como he dicho, es fiel al texto de Süskind, y entonces, el que la ha leído, sabe en todo momento lo que va a pasar.

Yo no sé si John Huston o alguno de los guionistas eran admiradores de Freud o algo así, pero no me extrañaría. Estudio psicología, y vista desde el conocimiento un poco más profundo que puedo tener de la vida de Freud, la película resulta un poco una especie de panfletillo propagandistico que presenta una visión totalmente parcialista de su vida, dibujándolo como un genio heroico, desinteresado e incomprendido, obviando los fragmentos más oscuros de su vida. Aunque lo cierto es que tampoco es una película propiamente de su vida, si no más bien del surgimiento del psicoanálisis. Algunas de las actuaciones resultan patéticamente forzadas (bajo mi punto de vista), pero aun así, y teniendo presente lo que comentaba unas líneas más arriba, resulta entretenida (bueno, realmente es que leer cosas sobre el psicoanálisis también resulta entretenido), y tiene golpes bastantes interesantes, pero sin mayores pretensiones...

El planteamiento es interesante, hay que reconocerlo, aunque para mi gusto no es una gran historia. Por otro lado, la manera de narrar es original. Pero para los quince primeros minutos. Luego llega a resultar tremendamente cargante, y hace que el espectador esté en un esfuerzo continuo por reconstruir la historia que hace que se pierda y que consecuentemente pierda el interés por ella. Y cuando digo tremendamente es tremendamente: se altera el montaje, se solapan historias... Ese barroquismo, ese retorcimiento a la hora de narrar, como digo, habría estado bien para un rato... Yo he de reconocer que me quedé dormido viéndola, pero he de reconocer también que la segunda vez que la vi (en la facultad por motivos académicos) le cogí un poco más el gusto, pero la opinión que doy es la impresión inicial que tuve.