Algunos puntos flojos técnicos, como por ejemplo se ven los micrófonos en las escenas, lo cual quita el ambiente de misterio.

Los extraterrestres no son más que niños, al menos hubieran colocado algún disfraz más creíble o modificación en los cuerpos.

No se entiende como se comunicaron los extraterrestres con su planeta de origen para escapar del planeta.

Me gustó el drama de la situación de seguridad nacional de los militares, resultó creíble la situación.

Los últimos 150 minutos parecen de otra película, y es de aquí que sale mi calificación. Una vez muerto el rey, nos olvidamos de que hay que defender a la monarquía, y se mete de lleno en la revolución, pero no en su lado exitista (en el que todos cantamos loas por los logros obtenidos), sino en su lado B, en su lado terrorífico, en donde la revolución toma tintes distópicos y se muerde su propia cola.

Esta parte tiene actuaciones, diálogos, y discursos magistrales, especialmente el de Danton en la defensa de su juicio. Pero todos están bien en sus personajes, Robespierre, Desmoulins, Saint-Just, etc. Bien definidos sus caracteres y tiempos en pantalla.

A muchos revolucionarios puede no gustarle esta parte, pero no es la primera vez que pasa en la historia, como dijera Mirabeau: "Lo difícil no es iniciar una revolución, sino saber cuándo detenerla". ¿Dónde está el límite?. En esta parte se deja bien planteado el interrogante.

Mención aparte a la escenografía, no sé cómo habrán hecho para filmar en una época que no existían los renders por computadora, lugares como Versailles, Las Tullerías, la Plaza de la revolución, etc y que parezca realmente del siglo XVIII. Y no solo eso, sino llenarlos de gente, dispararles cañonazos, incendiarlos, etc.

Como digo en el título, se parece David Lynch, pero no lo es. Me recuerda mucho a Mulholland Drive, la escena de los padres, los colores de la zona (California), la chica de pueblo que llega a la gran ciudad, esa admiración mezclado de amor entre ambos personajes y sobre todo el aire onírico que transmite todo el film.

Mulholland Drive es una película más lograda técnicamente y accesible si se quiere decir, además está claro que juega con el surrealismo de forma directa, y ata todos los cabos sueltos.

En cambio Tres mujeres es un camino intermedio entre una alegoría, un sueño y una metáfora. Ninguna de las tres es por si mismo la definición de la película y solo se perciben juntas, pero nunca por separado. Así mismo las tres mujeres del film pueden ser una sola, o una en diferentes momentos de la vida, o cada una es imaginación de la restante.

Llama la atención que Millie y Pinkie compartieran tanto en común, mismo nombre, origen y hasta el número de seguro social. No es de extrañar que Pinkie marque la salida en el trabajo con la misma tarjeta que Millie (por "error").

También la indiferencia de las personas sobre Millie, cuando ella habla nadie escucha, incluso en el momento que su amiga Pinkie se accidenta, nadie extraña a su amiga, es más, firman a duras penas una carta de apoyo a Pinkie por súplica de Millie. ¿Será que todo el mundo toma por loca a Millie y ya saben que Pinkie es producto de su imaginación?.

Willie, la mujer embarazada, muda, no habla hasta el final, una vez que el esposo muere sin ser explicado con detalles. El cambio de roles, el reconocimiento de una sobre otra, todo sucede al final, indicando que una relación más profunda que un simple sueño ocurre, una dualidad que confunde y que sugiere que no hay explicación racional.

Lo dicho, una película que deja pensando, que no trae repuestas sino confusión, dudas, preguntas, por eso es una película que nos sumerge en una niebla, en lo borroso que deforma todo...¿y a quién no le gusta un poco la niebla?.

Por último, la interacción de Millie junto a Pinkie es natural y excelente.

Si hubieran agregado más personajes la figura geométrica resultante tendería al círculo amoroso, pero yo me inclinaría a pensar que se aproxima a una Cinta de Moebius cuya estructura tiene la propiedad de una sola cara en la cual se puede circular al infinito. Y esto no está lejos de pasar en la peli, porque si la loca desquiciada busca al galán, el galán busca a la femme fatale, la femme fatale al viudo asesino, el zapatero a la loca, luego el galán cambia y busca a la loca, entonces la femme fatale vuelve a buscar al galán, la loca en sus "flashbacks" roza el lesbianismo obsesionándose con la femme fatale, pero el galán vuelve con su esposa y la loca al final lo mira de lejos en el aeropuerto con aire de decir "volvimos al comienzo", entonces podemos afirmar señores que estamos en un bucle infinito. Es más, me atrevería a decir que esta peli de seguir su historia más allá de los 120 minutos, podría entrar en esas paradojas que pueden destruir el universo o una computadora, como la división por cero.

Ya lo saben señores, piensen dos veces en concluir rápidamente a la ligera que esta peli es una pérdida de tiempo, no piensen que al final era tan simple como que la femme fatale hubiera vuelto a llamar al galán mucho tiempo antes, ya que solo hubo un mal entendido, tampoco se horroricen de ver a los hombres de la peli corriendo por detrás de sus damas como perritos falderos. Esto va más allá.

¿Y qué me dicen de la penúltima escena, en donde el viudo prende fuego a una desilusionada femme fatal que la han dejado plantada y con el corazón roto?. Y esto no termina aquí, esperen, a continuación, se apaga la cámara y tenemos al galán en el aeropuerto corriendo para buscar a la loca desquiciada y fundirse en un beso de telenovela. ¡Ahhh, pero qué tacto del director!. Así como nada, mientras una arde incinerada la otra es rescatada por su príncipe azul, total no pasa nada, ya nos olvidamos de las llamas, pero así la historia cierra mejor: el zapatero cree que la que explota en llamas es la loca desquiciada, porque justo la femme fatale está en su casa, por lo que ya no buscará a la loca desquiciada dejándola a su amigo el galán servida en bandeja, el cual no recibirá más mensajes de la femme fatale porque está que arde, no en el sentido libidinoso, sino que arde literalmente en llamas y pronto será cenizas.

Para entenderla del todo quizás haga falta verla diez veces, yo no sé si podría, lo que puedo decirles es no se dejen engañar por mi bajo puntaje, elijo el tres porque me gustan los triángulos y porque como ejercicio de geometría, la película es genial.