En un género en que el cine no ha dado una en muchos años, por haberse vuelto en general afeminado e hipócrita, esta película ofrece con exactitud lo que promociona y produce nostalgia de esas películas buenas de este género que dejaron de existir hace mucho tiempo. Es una película que no es buena pero, lo que es más importante, que ni siquiera necesita ser buena para ser, como es, sobresaliente, verse con una sonrisilla de oreja a oreja y comerse con patatas a las películas modernas del género de acción. Y encima, en esta parte, salen pegando tiros Bruce, Swatce, Chuk y Van Dame. Ojalá fueran ya por la parte 40.

Bienvenidos al CINE, eso si, el CINE ahora lo hacen ... en India.
Además de tratarse de una perfecta mezcla de generos (drama, acción, amor, deporte, superación, etc.) es la mejor película de su subgenero superación/competiciones (Rocky).
Hablar de epicidad es poco, Sultan está a otro nivel.
Si esta película la presentaran a los goya americanos (los oscars) debiera llevarse todas las estatuillas.
La película es absolutamente perfecta en fotografía, BSO, personajes, actuaciones, guión e historia.
Esencia Sultan, para el que la tenga, la comprenda o la sienta, pasará a ser una de sus películas favoritas de todos los tiempos.
La película es larga, pero, a mitad de metraje e historia, te tiene muy bien preparado el "intermedio", por si decides verla en dos días.

Es, más que posiblemente, el mejor o uno de los mejores westerns de la historia del cine, también es, posiblemente, la mejor película dirigida por Clint Eastwood, o, cuando menos, una de las mejores, y, sin duda, es la mejor película de la historia del cine sobre guerras civiles; el que no comprenda esto y sólo vea una fantasmada, está avocado a ser parte causante de otra si llegaran a concurrir las circunstancias.

No se trata sólo de mero entretenimiento, es muy grande, tanto el personaje como la película y especialmente su significado tan humano y apolítico.

Partiendo de considerar las dos primeras películas de la saga las dos mejores películas del género de aventuras puro, y, en consecuencia, un 10 indiscutible, con cierto toque oscuro y único (no se cual de las dos es mejor).

De que la tercera (un 7), una muy buena película, que no comparable, cambiaba de género y se postulaba más en lo que acostumbro a denominar "un family friendly" o "aventuras en familia con más toque de comedia" o, simple y llanamente, "más todos públicos", y siendo la cuarta del estilo de la anterior pero inferior (un 6 raspado).

Esta última diría que es:

1. Notablemente inferior a la cuarta (de 5 muy raspado).

2. Muy larga y, a ratos, se hace cansina.

3. Poco congruente consigo misma, pero si con los productos actuales que van directos a lavar cabezas (¿de verdad un tipo que ha vivido las anteriores películas me tiene que dar el típico discursito "corto de miras" sobre la ciencia, de que sólo vale aquello que está probado?). No se, al menos a mi, se me pasó ese rato de la peli en que el prota tenía diagnosticado alzheimer, que quizá oye, con lo larga que era (más que un día sin pan). En el mismo sentido, tenemos de protagonista a una niña aguantando guantazos como si fuera otra nueva peli de marvel.

4. Me recordó a las pelis estas nuevas que han sacado de Star Wars y, en general, a todos estos productos nuevos sin alma que sacan en los últimos años. Como un cartón sin carisma, mucho envoltorio pero vacía.

5. El ordenador se nota poco pero se nota, luego sobra. A lo mejor no era menester hacer otra peli de Indiana Jones o incluso hacerla con el mismo actor, aunque reconozco que el actor es de las pocas razones por las que la vi.

Y, entonces ... ¿se puede ver?... pues hombre si, se hace cansina (es demasiado larga), pero entretiene; para verla sin expectativas y olvidar a los 5 minutos. ¿Qué tiene de Indiana Jones? Tiene el envoltorio, tiene a Harrison Ford, no congruente con su personaje, pero lo tiene, y tiene esas persecuciones o secuencias de acción características y típicas de la saga.

... Vistas todas las temporadas, pues bueno, o te van mucho los zombis o son muy evitables, además de muy inferiores a la original e incluso a los spins off minis de personajes últimos. Esa es la sensación que me queda general, .... de hartazgo, porque claro aquí hay que echar de memoria y eso con estas series tan largas o las ves de tirón o se vuelve complicado.

A mi parecer, la serie, en sus primeras temporadas es muy mala, luego pasa a mediocre, mejora algo cuando empieza a cruzar algunos personajes de la serie principal (aunque alguno se vuelve muy cansino) y termina tan mala como empieza. La última temporada, la 8, muy mala también, parece hecha por colegas sin ton ni son. Además, esta serie tiene personajes realmente malos, de los que cuando mueren te alegras, y la cansina de turno que recuperan en las últimas temporadas, telita.

Mi valoración global es de 4-5, más cerca del 4 que del 5. Empieza de 1-2, sube por el medio hasta el 6 en algún momento, y termina en el lodo como empezó.

PRES-CIN-DI-BLE....incluso para los que tragamos con todo lo que tiene que ver con zombis...