Cuando me enteré de que esta película estaba nominada a los Óscar, tras haber leído su etiqueta de ''cine independiente'', mis expectativas ya estaban bajas. Deseé equivocarme pero hoy puedo afirmar que, según mi criterio, Lady Bird no merecía su puesto de candidata a mejor película, los Óscar vuelven a cumplir su obligada cuota de independiente. El filme nos muestra una historia insípida sobre una adolescente descontenta con la vida que le ha tocado vivir y que prefiere abstraerse en sus deseos, sus mentiras y, sobretodo, su seudónimo. A pesar de contar con algunos buenos puntos de humor, la película está plagada de clichés y de ganas de mostrar personajes raros, diferentes que, sin embargo, transmiten una sensación de forzamiento y de ser postizos. Aunque se pueden destacar a los personajes de Marion y Larry, que sí dan sensación de realismo y con los que sí que se puede empatizar. Esta película se podría resumir en ''el proyecto que quiere ir de indie pero se queda en mainstream''. De todas formas he decidido aprobarla porque, a pesar de todos los aspectos negativos descritos anteriormente, muestra escenas de verdadero realismo humano que hizo que yo no pusiese el foco en Christine sino en los ya citados, Marion y Larry.

Uno no sabe bien como encasillar esta película, es: un examen de las conductas humanas, una oda a la lógica, una prueba de persuasión, una lección de sociología... simplemente brillante. Vayamos punto por punto. Primero, es un examen de las conductas humanas, esto es fácilmente comprobable a medida que va transcurriendo la película, pronto te das cuenta de que cada miembro del jurado tiene una personalidad bien marcada, son todos profundos, con trasfondos, aunque ciertamente es muy fácil de prevenir cómo actuara cada personaje, no hay que quitarle merito. Segundo, una oda a la lógica, durante todo el filme se escucha ''duda razonable'' y es ahí donde reside la lógica, el raciocino, en la primera votación los miembros actúan de múltiples maneras pero desde luego ninguna nacida desde la lógica, ninguna excepto la del miembro número 8, el cual está confundido, tiene dudas irresueltas y está dispuesto a exponerlas e iniciar el diálogo. Las dos últimas van juntas, la persuasión y la sociología, esta película se basa en la ya citada persuasión, ¿acaso no ha estado de parte del miembro número 8 durante toda la película? no es pura coincidencia, desde luego. Es el miembro más carismático, el que rompe los moldes, se sale de la línea y difiere, el lógico, el razonado...es normal que estemos de su parte ¿no es así? Bien pues yo mientras veía el filme intenté ponerme en el otro bando, ¿por qué creer al número 8? ¿acaso no estaba influenciando a la gente, manipulándolos? pero mi propia lógica no pudo seleccionar al reo como culpable ni tampoco como inocente.

Nos encontramos ante una de las mejores sátiras a la frivolidad de los medios de comunicación que mis ojos hayan podido presenciar. Gyllenhaal está impecable y Russo sobresaliente. Aunque el ritmo es un poco lento al principio va in crescendo, poco a poco, vas viendo que la ficción que presenta la película tiene poco de ficticia, y es que, aunque acentúa hiperbólicamente los rasgos de los actuales noticieros, nos ofrece una imagen fiel. Es un buen filme que te hace reflexionar sobre como nuestra sociedad sitúa la excentricidad por encima de la realidad. Como de frívolos nos hemos vuelto y nuestra inmunidad a la visualización de contenido crudo y explícito de la masacre de una o varias personas. Nos hemos convertido en espectadores fieles al canal que más consigue satisfacer nuestro nivel de morbosidad.

Es una película que rompe los moldes. Crítica y satiriza numerosos aspectos de nuestra realidad, se ríe de lo establecido, es una bocanada de aire rebelde, focaliza en los puntos que pasan desapercibidos en nuestro día a día. Una oda a la belleza y a la vida no convencional. Spacey está brillante al igual que Bentley y en general todo el resto del reparto. Cuenta con numerosas reflexiones que no dejarán indiferente al espectador.

Sinceramente cuando vi el trailer pensé que quizá está película fuese a ser un pelotazo o al menos digna de remarcar, cuando la terminé de ver vi que me había equivocado. Se nota desde la lejanía que es un quiero pero no puedo, se percibe que lo único para lo que ha sido hecha es para enseñarla, para impresionar y no lo consiguen. Mario Casas no sorprende, hace de sí mismo y es que ya cansa verle interpretando diferentes papeles que parecen el mismo personaje. Está llena de clichés, de elementos que no concuerdan pero como quieren que sea una película compleja, que te cause confusión... pues se cree que todo vale y que el espectador al finalizar el filme no se acordará de éstos y solo estará obnubilado por la majestuosidad que acaba de presenciar pero, otra vez, no lo consiguen
¿Por qué la titulo como predecible? Pues bien, no sé si esto solo me habrá pasado a mí y por normal general no sucede... pero adiviné el final, de hecho lo tenía claro desde mitad película. No me malinterpretéis, hubieron cosas que me sorprendieron, pero el gran plot twist para mí fue muy obvio.