Porque eso podría haber sido esta película, pero no, resulta que el hecho que provoca el desenlace final y que termina conectando las historias NO ME LO CREO, está puesto con calzador y jode porque esa escena se podía haber resuelto de una forma mucho más creible. Y mosquea y mucho que lo que podría haber sido una película muy buena se parta por un error tan poco creíble. Por lo demás y aunque se que me están manipulando y que el director va con ciertas infulas melodrámaticas y manipuladoras, me da igual porque me lo creo y me llega. Lástima.

PD: Lo de la chica ciega también canta un poco.
PD2:¿O será que cada vez me estoy volviendo un cinéfilo más gafapasta que analiza todo lo que ve? Con lo que los odio. Consecuencias de escuchar hablar tanto de cine. ¿Dios mío que me está pasando? ¿Dónde está la inocencia de antes?

Sin lugar a dudas, este director está ya con méritos propios en mi elenco de grandes directores, de directores de garantías. Sus úlitmas 4 peliculas: "El mismo amor la misma lluvia", "el hijo de la novia", "luna de avellaneda" y esta última, son todas muy notables películas, todas me han gustado y mucho.

Y que decir de "el secreto de sus ojos" pues que te llega a lo más adentro, que tiene momentos de cine puro, entremezcla humor, amor, amistad, crueldad, drama todo ello condensado en un magnífico thriller con momentos memorables, impactantes que te dejarán sin resuello y que quedarán suspendidos en nuestras retinas durante mucho tiempo.

Siendo argentinos del elenco de actores hay poco que decir, su trabajo es de gran altura, destacando por encima de todos un magnifico Pablo Rago como el amigo borrachín. Y Darín como siempre, vaya miradas se gasta el tipo.

Este es sin lugar a dudas un ejemplo muy didáctico de la importancia de un director en una película. Tenemos una historia bastante interesante que en manos de un director de mayor talento podría haber hecho de ella un gran film. Sin embargo, la película cinematográficamente es un bodrio, ni las tv movies están tan mal contadas. Luego está la actuación del chaval que también deja bastante que desear. Y entonces porque la apruebo? Simplemente porque el guión cuenta con una hermosa historia con valores muy destacables. La película es especialmente recomendable por su valor didactico para niños a partir de los 12 años y no mayores de 16. Entiendo el éxito del libro en el que está basada.

Llevo muchos años iendo a ver cine y hay una evidencia al finalizar una película que me dice siempre si estamos ante una gran película o una más: cuando la gente permanece en absoluto silencio sin moverse durante la proyección de los créditos estamos ante la evidencia de una película mayor. Pues eso mismo le ocurre ha esta hermosa fábula, como también me ocurrió en Mar Adentro, en Million Dolar Baby, etc.

Y es que vengo impresionado y sobrecogido del cine. Descartando el maniqueismo evidente aunque lógico en todo cuento la película es una fábula hermosa rodeada por un cruel realidad. Las interpretaciones muy buena, sólo peca de un exceso de violencia que en algún caso creo que innecesaria. Hacer interpretaciones políticas de la película me parece sinceramente absurdo.

Para finalizar quiero hacer una mención especial a mi querida Maribel Verdú que ha VUELTO, OLE, OLE, OLE. Esos ojos negros los queremos ver más.

Eso me ha parecido esta tercera película del director de Juno. Para mí no pasaría de ser una buena comedia si no fuese por su final. Y es ese final precisamente lo que le hace ganar muchos enteros. Pero de ahí, a hablar de una de las favoritas para los Oscars, me parece
excesivo. Tampoco deja en muy buen lugar al cine USA que está película este entre las candidatas al Oscar, así habrá sido el año.

En definitiva, una buena comedia que supera la media pero que pronto olvidaré.

Pd: Por cierto, he visto las tres películas del director y todas me dejaron igual, buen sabor de boca sin más. Si me tengo que quedar con alguna desde luego me quedo con Juno.