Una película que me pareció diferente a lo que estaba acostumbrado a ver y deduzco que es un film bastante entretenido y simpático, pero me parece muy sobrevalorada. El Pianista de Roman Polanski que fue estrenada en el mismo año es infinitamente mejor película que esta tontería, esta es otra de tantas pruebas que nos dan a demostrar que La Academia premia a su antojo y no realmente a lo mejor del cine.

El ejemplo perfecto de que Hollywood puede exprimir una idea muy buena hasta que ya no de más de si. La saga “Shrek” que empezó tan bien con su primera parte que era original, graciosa y muy entretenida, continuó con la segunda más flojita pero todavía tenia sus gracias. Ahora en esta tercera se hecha muchísimo de menos las ideas y conceptos que le han valido su reputación a la saga. “Shrek the Third” no es más que la típica sucesión de gags infantiloides cursis y escatológicos que tanto encantan a los niños, pero que dejan un sabor a poco en los mayores (algo que su primera entrega estaba dispuesto a cambiar).

Si tiene momentos divertidos pero en general flojea, con sus predecibles e innecesarias cancioncitas totalmente distintas a lo que alguna vez nos presento la saga, o con sus personajes que cambian de personalidad para mal o que tienen menos presencia de la debida.

Una de las mejores series que he visto últimamente en la televisión. Para él es mucho más importante la enfermedad que tiene delante que los pacientes y sus sentimientos.
No hay quien se crea la existencia de hombres que, por muy especialistas superdotados que sean, conozcan todos los síntomas y todos los tratamientos sin recurrir más frecuentemente a los libros o a terceras opiniones de otros especialistas; incluso toman decisiones arriesgadísimas sin tener claro el origen del problema –en casi todos los capítulos se pone en peligro la vida del enfermo de manera negligente–. Por no hablar de las dotes detectivescas que les llevan casi en cada capítulo a investigar cual Colombo y, casi siempre, dar con la solución justo en el último segundo de vida que le queda al paciente.

Esta "película" si se le puede llamar de esta manera, ha sido la peor de mi vida y no se como le pueden otorgar un 3.7 de calificación, no lo merece, una actuación de asco entre estos actores principiantes y una historia sin trama alguna, muy tonta, no se como no se pueden poner calificaciones abajo del 0, yo le daría un -100. Cuando la vi estuve apunto de darme un balazo, y si no quieren pasar mi comentario no importa, pero ustedes como yo deberán comprender que esta es una porquería de película, y esta humilde opinion es solo para que otra vez los productores le piensen en crear una obra tan patética como esta.
Peter Hewitt es un director mas mierda que la mierda.

Maravillosa película con una impresionante actuación de Mel Gibson, historia completamente fascinante, el film es muy entretenido y la banda sonora sin palabras, el vestuario y la ambientalización. Es la única película que he visto en donde no le encuentro error alguno y además es una de los tres film que me han hecho brotar lágrimas.
Sin duda es una obra maestra del Sr. Gibson y una de las mejores películas de la historia, sus cinco oscares que obtuvo fueron muy merecidos. Pero la ironía es que para mi no fue la mejor cinta de 1995, hubo otra aun mejor "Los Puentes de Madison" del legendario Clint Eastwood.