Se me ocurren diversos motivos por los que has accedido a ver esta película:

a) Pensabas que era una peli porno (al estilo de “La manguera del bombero Siffredi” o “El inocente ladrón y su rabo juguetón”) y tenías curiosidad de verle la mandolina al Capitán Corelli. Pero no, no era eso.

b) Considerabas que una historia de amor entre un italiano y una griega (como unos reyes cualquiera, vamos) interpretados por los dos protagonistas de la película podría dar lugar a unas buenas interpretaciones de tus dos actores favoritos en ese momento. En este aspecto quería comentar que no, claro, al igual que en el resto de críticas de esta película reafirmo que las actuaciones son olvidables, pero también quería aclarar que son necesarias. Me explico, si queremos desarrollar una historia de amor mediterráneo para una película de éxito con dos actores de actualidad, no podemos pretender más que una historia de amor mediterráneo empalagosa y llena de tópicos (el tipo sensible a la ópera, la chica sensible socialmente, la austeridad, los paisajes idílicos..). Por ello pienso que han hecho bien su trabajo, es decir han hecho lo que se les pedía. No puedo detallar más porqué en pleno apogeo de su relación me quedé dormido.

Sigo con el c) en spoiler.

Es una comedia romántica francesa escrita y dirigida por Eric Besnard. Los dos actores principales son habituales en el cine, la TV y el teatro francés.
La película narra la relación entre una mujer viuda que intenta mantener su familia, su casa y su negocio con un hombre distinto al resto de la gente. Padece el síndrome de Asperger. La relación va de menos a más hasta que consigue cambiar la vida de ambos.
Los actores principales hacen muy bien su papel especialmente los actores infantiles. Los paisajes son excelentes rodados en la Provenza francesa.
Película romántica y positiva pero narrada de una manera muy lenta. En algún momento resulta un poco aburrida.

Entiendo las críticas que he leído del resto de usuarios. Es una película que ciertamente desconcierta. Los que se marchan del cine supongo que es porqué esperaban una peli en la que el prota se queda con la chica y el bueno gana al malo. Es el problema de tener como protagonista a Brad Pitt, que la gente se espera otra cosa. Pero bueno, peor para ellos.
Yo no me he desenganchado en ningún momento. Al principio porqué es una sucesión de imágenes y planos que podrían estar de manera individual en cualquier exposición de fotografía. Los continuos travelling (¿se dice así?), los planos torcidos y "cámara en mano" y el uso del gran angular que permite que salgan y entren en planos muy cortos personas y objetos son recursos muy sugerentes. Y el uso de imágenes de gran belleza (espacio, desiertos, volcanes, paisajes, pájaros, agua, me sobran los dinosaurios) hace de la primera hora una gran...digamos.... poesía visual.

Entiendo que en una película de submarinos, el empacho de agua está asegurado. Lo podría soportar, pero la película se me ha atragantado además por otros motivos.

Entiendo que como documental de submarinos no está mal. Recordaré esta película por el hartón de agua que tienen los marineros en las guardias en la torreta.

Mira que lo intento con Clint Eastwood, entenderlo como el mejor director de cine vivo, pero no hay manera. Otra película donde aparece el típico personaje mayor, curtido en mil batallas, con un pasado del que no se siente orgulloso pero que en algún momento pasa algo que le obliga a volver a la acción y darle una lección de sabiduría y orgullo a gente más joven que él. Acompañado para variar de otro veterano como él y con el continuo recuerdo de una dama que le cambió la vida y que enseño que todo en la vida no es dar guantazos y odiar a la humanidad. Y esto pasa continuamente sea un pistolero, un entrenador de boxeo, un veterano de la guerra o un instructor de los marines.

Es que perdonadme, pero es siempre la misma cantinela.

Eso sí, Gene Hackman no falla. Hace un papel violento excepcional. Morgan Freeman me cansa.