Es terminar la película y ratificarte en aquello que has visto durante el desarrollo de la misma.
Se trata de una película que, a medida que avanza, te das cuenta que asistes a algunos pasajes por los que pasa sin pena ni gloria o, en otros casos, que podría haber hecho mucho más.
Sobretodo, lamentas que la extraordinaria vida del protagonista podría haber dejado una impronta en los espectadores más profunda y menos facilona de lo que pretende.
Sin ser un experto en cine, ni mucho menos, me doy cuenta que me expone la historia con demasiadas cautelas, sin apreciar progresivamente la evolución del protagonista. Aunque esto no impida deducir que Whitaker evolucionará en algún que otro momento, llegas a creer que el mayordomo ha sido toda su vida un esclavo doméstico sin personalidad alguna.
El personaje real ofrece muchos más matices para apreciar el desarrollo del personaje, en cambio, queda como un personaje plano y previsible.
Otra cosa que me llamó la atención y no me gustó fue la caracterización de algunos personajes. Que Oprah intente pasar por una mujer de treintaitantos y te siga pareciendo más vieja que en la vida real, es para tener una reunión con los de maquillaje. Nunca me dio la sensación que su personaje envejecía, sino que siempre fue una mujer mayor que sólo al final envejece del todo. Igualmente, Whitaker, aunque está mejor, no resulta tampoco demasiado creible a los treintaitantos. ¿Tanto costaba poner dos actores/actrices para desarrollar una vida tan larga?

En todo caso, terminas viendo toda la película porque la historia te dirige a un final que quieres cerrar y la evolución contextual de la Casa Blanca en la cuestión racial siempre me ha interesado.

Pero eso, una peliculita para pasar el rato que, a pesar de sus pretensiones insatisfechas, te permite conocer la historia de un personaje particular en un ambiente racista como la Casa Blanca de aquellos años.

Lo intentado dos veces y a los 45 minutos, como mucho, me quedo frito.

Habiendo disfrutado con algunas de sus películas me sorprendió que me venciera el sueño dos veces. La considero (por lo que he llegado a poder aguantar) aburridísima y ensimismada.

Mis notas sobre las películas de QT, para que nadie piense que le tengo tirria:

Pulp Fiction 10
Django desencadenado 10
Kill Bill I 8
Kill Bill II 8
Malditos bastardos 6

Y como no tengo ganas de volver a claparme, si alguien me envía un mensaje contándome el final se lo agradeceré.

Mis tres estrellitas por la música, el reparto y por las siestas que me casqué!

Si a los 30 minutos de película estaba pensando que, quizá, estaba ante la mejor 007 de su historia, en los últimos 30 pensaba que alguien debería haberle dicho a Sam Mendes que no siguiera por ese camino.

Me puedo permitir prescrindir en una película de James Bond del glamour, o de las mujeres exóticas y deslumbrantes, o del malo malísimo con un inmenso poder oscuro y perverso, o de los inventos de Q, o de cualquiera de sus señas de indentidad, pero no de todas a la vez.

Si la primera media hora me ilusionó por su ritmo y por un estilo fresco que le sentaba perfectamente al desarrollo de la historia, me descompuse en la última media hora. No sé si podré ver otro James Bond sin dejar de recordar su triste y solitaria infancia. ¿Por qué coño tienen que contarme su infancia? ¿O es que antes el espectador salía de las salas de cine dándole vueltas a cual fue la infancia de este tipo?

Cuéntenme como 007 salva el mundo, no como le empezaron a salir pelos en sus adolescentes gónadas!!!

Recuerdo que la primera vez que la vi, a pesar de la gran campaña publicitaria y de una no menos intensa crítica favorable, me pareció poco más que una cargante película de acción.

La segunda vez, ya con las poderosas y sobrevaloradas críticas de filmaffinity en mi memoria y habiéndome dejado lavar el cerebro por las mismas (para mi son una buena referencia, sea dicho de paso), me planto ante la pantalla con una mentalidad más abierta, más dispuesto a apreciar aquello que la primera vez "me perdí" y con la humildad de un completo espectador amateur, nada hipster, e ilusionado por poder ver la gran obra que se comenta.
Y nada. Me quedo igual. Vuelvo a mirar las críticas de filmaffinity, las amateurs y las profesionales, y me callo. No digo nada. Quiero creerme que la he visto demasiado cansado y con poca predisposición. Lo dejo para otro día.

La tercera , después de caer hace poco en las críticas de filmaffinity de este película por casualidad, dos años después de la última vez, me progongo volver a hacerlo y, esta vez, aún más mentalizado si cabe, dado que las dos últimas quizá no estaba en mi mejor día. Pensaba, "no puede ser que tal obra maestra, según dicen, no me haya generado ninguna sensación parecida". Así que, vamos allá. Le doy una tercera oportunidad.

Antes de la hora sólo quería que acabara. ¡Qué película más cargante, pesada i reiterativa! Lo siento para los que le ven lo que yo no le veo, pero a mi no me dice nada. Y cuando digo nada, me refiero a algo que me haga recordarla, que me haga sentir que estoy ante un espectáculo cinematográfico irrepetible. Se aceptan como buenas las interpretaciones del Joker y de Dos Caras, pero la ambientación me resulta asfixiante, el reparto innecesariamente extenso y un guion que pretende desarrollar demasiadas historias que luego no se cierran adecuadamente.

En fin, un desarrollo estresante que a pesar de intentarlo 3 veces me deja a la espera de encontrar esa obra maestra, con un estilo pedante que no me aporta placer visual alguno y el convencimiento que no hay para tanto.

Pues eso, pasable.