You must be a loged user to know your affinity with freddy Krueger
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
8
15 de noviembre de 2006
15 de noviembre de 2006
5 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
¡Esta película es la más divertida de la saga Scary Movie!
Los cameos estan bien, pero no son lo mejor.
Las parodias estan genial, sobretodo las de La maldición.
Charlie Sheen sale poco, pero te partes de risa con él.
Leslie Nielsen esta bien, aunque un poco flojo.
Los negros (con respeto) son de lo mejor, lo más gracioso de la película en una parodia de Brokeback Mountain.
La parodia de Million Dollar Baby es buena y te ríes mucho.
Lo de Saw está muy bien también (y el rollo del muñeco con...).
La última escena és divertidísima, con "Tom Cruise" en el plató...(ver spoiler).
En definitiva: Un 10 (o un 9,9)
Los cameos estan bien, pero no son lo mejor.
Las parodias estan genial, sobretodo las de La maldición.
Charlie Sheen sale poco, pero te partes de risa con él.
Leslie Nielsen esta bien, aunque un poco flojo.
Los negros (con respeto) son de lo mejor, lo más gracioso de la película en una parodia de Brokeback Mountain.
La parodia de Million Dollar Baby es buena y te ríes mucho.
Lo de Saw está muy bien también (y el rollo del muñeco con...).
La última escena és divertidísima, con "Tom Cruise" en el plató...(ver spoiler).
En definitiva: Un 10 (o un 9,9)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El actor que hace de Tom Cruise en el plató de Tv con OpraH... es divertidísimo las locuras que hace, con lianas, etc.
Lo del muñeco con REgina Hall es también buenísimo: ¿un bebé-muñeco?
No entiendo lo de King Kong en la portada, quizá sale en alguna escena eliminada, porque sinó no lo entiendo...
Lo del muñeco con REgina Hall es también buenísimo: ¿un bebé-muñeco?
No entiendo lo de King Kong en la portada, quizá sale en alguna escena eliminada, porque sinó no lo entiendo...

6,4
77.317
8
2 de agosto de 2006
2 de agosto de 2006
4 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es unas de las de las mejores que he visto. Con las magníficas interpretaciones de Anthony Hopkins, Gary Oldman y Ray Liotta. La mejor, sin duda, Gary Oldman en el papel del rico deforme. No me gusta la actuación de Julianne Moore, prefiero a Jodie Foster.
Nota: 8,4
Nota: 8,4
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La ultima escena es una de las mejores, Hannibal dandole a probar cerebro al niño chino: estos chinos comen de todo...

6,7
47.552
4
2 de agosto de 2006
2 de agosto de 2006
18 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vi esta película engañado por las demás críticas, pero os diré una cosa: NUNCA HABIA VISTO UNA BAZOFIA SEMEJANTE CONVERTIDA EN PELÍCULA. Mucho mejor estaba el "remake"de 2004 (lo escribo entre comillas porque entre una palícula y otra lo único parecido es que sale un tio con mascara llamado Cara de Cuero). En fin: una película rodada entre amiguetes, como Mal gusto de Peter Jackson aunque inferior.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
En la de 2004, la familia psicopata era mejor, con la abuela, el hermano, etc. En esta solo hay el cara-cuero, el abuelo, un gili....(el autoestopista) y otro que no se ni que pinta allí (el de la gasolinera).

4,4
17.962
9
26 de diciembre de 2006
26 de diciembre de 2006
13 de 51 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al contrario de lo que muchos piensan, yo creo que esta es una muy buena película. Iré por partes:
1-Los efectos especiales son buenos, aunque yo no me fijo tanto en eso como en el guión.
2-El argumento me gusta.
3-Los paisajes són muy bonitos.
4-Los actores lo hacen muy bien, sobretodo Damian Lewis.
Lo que no me gusta de la película es que en los créditos te pongan a Morgan Freeman el primero, como si fuera el protagonista, y tan solo sale una media hora (teniendo en cuenta que la película dura 2 horas)
1-Los efectos especiales son buenos, aunque yo no me fijo tanto en eso como en el guión.
2-El argumento me gusta.
3-Los paisajes són muy bonitos.
4-Los actores lo hacen muy bien, sobretodo Damian Lewis.
Lo que no me gusta de la película es que en los créditos te pongan a Morgan Freeman el primero, como si fuera el protagonista, y tan solo sale una media hora (teniendo en cuenta que la película dura 2 horas)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo de los extraterrestres saliendo por el culo es buenísimo, a la par que repugnante.

6,6
60.469
2
26 de abril de 2007
26 de abril de 2007
19 de 81 usuarios han encontrado esta crítica útil
DEATH PROOF
Después de Reservoir Dogs, Pulp Fiction y Kill Bill ( todas ellas muy buenas) llega Death Proof, la nueva película de Quentin Tarantino. No me gustó, salvo el comienzo, ya que el final es estúpido como pocos.
Comienza bien, con el bar, con Kurt Russell, con Rose McGowan, pero va decayendo, en concreto cuando aparecen en escena Rosario Dawson & Co. Ahí es donde la película, con diálogos estúpidos "made in Tarantino" incluidos (los de Pulp Fiction y Reservoir Dogs eran más buenos, pero algunos no estan del todo mal), empieza a derrumbarse, convirtiéndose de "película 10" a "película 2" o menos.
Por cierto: la película no parece antigua en ningún momento, sólo por las quemaduras de la pantalla, los pelos molestos y los puntos que aparecen en la pantalla.
TRAILERS FALSOS
Thanksgiving de Eli Roth=7
Werewolf woman of the SS de Rob Zombie=8
Don't de Edgar Wright=5
Machete de Robert Rodríguez (este no es falso, ya que está pensado hacerlo película, vaya tonteria...)=5.5
Después de Reservoir Dogs, Pulp Fiction y Kill Bill ( todas ellas muy buenas) llega Death Proof, la nueva película de Quentin Tarantino. No me gustó, salvo el comienzo, ya que el final es estúpido como pocos.
Comienza bien, con el bar, con Kurt Russell, con Rose McGowan, pero va decayendo, en concreto cuando aparecen en escena Rosario Dawson & Co. Ahí es donde la película, con diálogos estúpidos "made in Tarantino" incluidos (los de Pulp Fiction y Reservoir Dogs eran más buenos, pero algunos no estan del todo mal), empieza a derrumbarse, convirtiéndose de "película 10" a "película 2" o menos.
Por cierto: la película no parece antigua en ningún momento, sólo por las quemaduras de la pantalla, los pelos molestos y los puntos que aparecen en la pantalla.
TRAILERS FALSOS
Thanksgiving de Eli Roth=7
Werewolf woman of the SS de Rob Zombie=8
Don't de Edgar Wright=5
Machete de Robert Rodríguez (este no es falso, ya que está pensado hacerlo película, vaya tonteria...)=5.5
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El final
El peor final de la historia. Con un Stuntman Mike quejica siendo apaleado por las Supernenas, vaya chorrada más grande: immensa. Stuntman Mike no debería ser golpeado por nadie NUNCA. Ni por el increíble Hulk ni por Spiderman. Este, como ya he dicho, PEOR FINAL DE LA HISTORIA, se merece la calificación de cero. Death Proof va bien hasta que Stuntman Mike localiza a sus próximas víctimas tras salir del hospital, ahí pasa de 10 a 9, y de 9 a 8, y así hasta una patética pelea de chicas contra el "grandioso"(hasta que las chicas le disparan, que ahí se convierte en el quejica) y herido Stuntman Mike.
El peor final de la historia. Con un Stuntman Mike quejica siendo apaleado por las Supernenas, vaya chorrada más grande: immensa. Stuntman Mike no debería ser golpeado por nadie NUNCA. Ni por el increíble Hulk ni por Spiderman. Este, como ya he dicho, PEOR FINAL DE LA HISTORIA, se merece la calificación de cero. Death Proof va bien hasta que Stuntman Mike localiza a sus próximas víctimas tras salir del hospital, ahí pasa de 10 a 9, y de 9 a 8, y así hasta una patética pelea de chicas contra el "grandioso"(hasta que las chicas le disparan, que ahí se convierte en el quejica) y herido Stuntman Mike.
Más sobre freddy Krueger
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here