Paradigma de superproducción multimillonaria de la gran industria (capitalista) del primer Hollywood. Espectacular, en color y pantallón grande. Un modelo que ha generado "Titanics" a lo largo de décadas, para bien y para mal. 3 películas en 1, 3 directores, algunos de relumbrón, pillados por encargo, para 4 horas interminables de melodramón histórico nacionalista norteamericano (llamarlo yanqui induciría a error) casi megalómano. Tiene infinitos fans y algunos críticos o disidentes, entre los que me cuento. Oscars, recaudación y fama la han convertido en legendaria y modélica para otros que han venido después.
Con todo, entretiene, que ya es bastante y los 2 papeles pricipales, los de los actores protagonistas, Gable y Leigh, son muy atractivos (especialmente Clark Gable) y lo bordan. Seductores y con personalidades empáticas.

Remake de un clásico, pero con el toque "Wilder", lo que la convierte en clásica también. Entretenida, hiperbólica, llena de humor ácido, mordaz, jocosa, escéptica y crítica con todo y contra todos, en especial el oficio del periodismo y el "business" corrupto de la prensa privada. El trabajo de periodista se muestra como un mundo de mentirosos, vendidos al egoismo del interés personal y a la politiqueria más zafia, carrera de trepas, buitres de la exclusiva, de la exageración y mercenarios baratos de la pluma. El papel del director de diario Examiner, el de Walter Matthau, un maquiavélico y farsante personaje, y el del sheriff fascistoide de Chicago son antológicos.

Pesada, ñoña, falsa, cansina, diálogos cursis y pedantes, guión 10%, 90% restante, puro formalismo esteticista vacuo, tipo Wong Kar-wai, pero mal digerido.

El cine de Isabel Coixet tiene y tendrá sus "fans", seguro, pero peca siempre de un insoportable falso esteticismo bobalicón más vacio que la concha de un caracol seco. Esta no varía de la tónica de siempre. Parece un cúmulo de ocurrencias visuales en el Tokio de las vacaciones de una directora esnob de anuncios de compresas con alas. Pasemos página.

Seca, dura, violenta, fría, escalofriante, moralista con inteligencia. Tiene un tempo lento al principio y veloz, increscendo, despues; actores (semi) desconocidos, filmada en un blanco y negro mortecino, de tono casi documentalista. Estilísticamente es un trabajo de thriller moderno pero con regusto clásico, muy cuidado aunque de bajo presupuesto. Me recordaba mucho y os recordará a vosotros el estilo del primer Polanski (el de "El cuchillo en el agua" y "Cul de sac") mezclado con una fuerte influencia Haneke y el suspense del mejor Hitchcock, (el de "Con la muerte en los talones" de la que la escena del cruce de caminos parece un homenaje cinéfilo). La lectura de la película de Babluani tiene su moraleja, como las buenas pelis: la vida que nos ha tocado vivir es absurda y muchas veces violenta; la sociedad esta enferma, podrida, por el dinero y saca lo peor de las personas en ocasiones. Esta es una de ellas. No puedes escaquearte, la sociedad somos todos, por tanto tú, tú tambien podrías, en un momento dado, por necesidad o por un error absurdo, (como el del protagonista de este film), verte metido en una pesadilla a vida o muerte como esta. Viaje a la zona oscura de la mente humana.