You must be a loged user to know your affinity with Sand memory
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

7,4
83.161
9
5 de diciembre de 2022
5 de diciembre de 2022
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Donnie Darko es transgresora, inteligente y honesta. Al principio el personaje protagónico del que la película toma el nombre resulta quizás un poco shockeante (esa palabra no existe formalmente, pero para el caso funciona ), aunque después se te hace perfecto tal y como es: un adolescente inteligente, crítico y buen lector, muy por encima de la media adolescente, y como la media adolescente muy calenturiento.
Hablamos de un adolescente que lee muy bien la sociedad en la que vive, que está en tratamiento psiquiátrico y toma medicamentos porque tiene problemas, que piensa en sexo frecuentemente y que expresa sin filtros sus ideas sobre distintos temas. Que tiene una familia con la que entra frecuentemente en conflicto pero que lo ama y apoya y por la cual el tiene un afecto similar. Los papás son liberales, reflexivos y chéveres, con las hermanas tiene roces como suelen tenerlos los hermanos, se odian pero se quieren, de lejos de ser posible.
Aparece una chica guapa en el horizonte con la que se hace cercano y pasan cosas en el universo de la física. Y se viaja en el tiempo, de una manera bastante original y existencialista, cómo quien descubre un portal que podría estar al alcance de todos pero invisible para casi todos, y al que se accede cómo quien recibe un poder especial o una maldición.
La película es de avanzada en varios temas: hace una crítica a los coucher de autoayuda y al lado oscuro que hay tras muchas personas que venden amor y autosuperación; también hace una crítica contra la censura literaria dentro de la escuela dada la existencia de abanderados del correctismo político y de la imposición del 'buen pensamiento'.
Entonces tenemos una película melancólica, existencialista, socialmente critica, y a la vez una película sobre estúpidos adolescentes siendo adolescentes y otros no tan estúpidos pero igualmente adolescentes. Y viajes en el tiempo.
Hablamos de un adolescente que lee muy bien la sociedad en la que vive, que está en tratamiento psiquiátrico y toma medicamentos porque tiene problemas, que piensa en sexo frecuentemente y que expresa sin filtros sus ideas sobre distintos temas. Que tiene una familia con la que entra frecuentemente en conflicto pero que lo ama y apoya y por la cual el tiene un afecto similar. Los papás son liberales, reflexivos y chéveres, con las hermanas tiene roces como suelen tenerlos los hermanos, se odian pero se quieren, de lejos de ser posible.
Aparece una chica guapa en el horizonte con la que se hace cercano y pasan cosas en el universo de la física. Y se viaja en el tiempo, de una manera bastante original y existencialista, cómo quien descubre un portal que podría estar al alcance de todos pero invisible para casi todos, y al que se accede cómo quien recibe un poder especial o una maldición.
La película es de avanzada en varios temas: hace una crítica a los coucher de autoayuda y al lado oscuro que hay tras muchas personas que venden amor y autosuperación; también hace una crítica contra la censura literaria dentro de la escuela dada la existencia de abanderados del correctismo político y de la imposición del 'buen pensamiento'.
Entonces tenemos una película melancólica, existencialista, socialmente critica, y a la vez una película sobre estúpidos adolescentes siendo adolescentes y otros no tan estúpidos pero igualmente adolescentes. Y viajes en el tiempo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Donnie está medicado, sigue siendo inteligente pero en algún momento uno duda de si el asunto de los viajes en el tiempo es real o es a causa de la medicación o del problema que está siendo tratado con la medicación. Sin embargo hay hechos constatables que dan cuenta de la veracidad de los viajes:
- Donnie se salva del accidente porque es jalado a abandonar su habitación y su casa antes de que el motor caiga allí.
- Donnie conoce información futura y sus acciones vandálicas tienen efectos sociales como el de la visibilización del pedófilo.
- El accidente que no se puede explicar al principio, se explica al final. O sea, un avión del futuro había generado un accidente en el pasado.
- Donnie toma una decisión para salvar a la chica y la línea de tiempo cambia. Pero como dice el libro, aquellos que eran más directamente afectados por la otra línea de tiempo tienen memoria y emociones de esa línea de tiempo.
Finalmente todo es un poco triste y gris como es el mundo desde una perspectiva adolescente. Pero también es banal, gris, injusto y trágico como constatamos muchas veces en la adultez. Y se viaja en el tiempo pero las cosas igual suceden y acaban. Irónicamente, trágicamente. Dark.
- Donnie se salva del accidente porque es jalado a abandonar su habitación y su casa antes de que el motor caiga allí.
- Donnie conoce información futura y sus acciones vandálicas tienen efectos sociales como el de la visibilización del pedófilo.
- El accidente que no se puede explicar al principio, se explica al final. O sea, un avión del futuro había generado un accidente en el pasado.
- Donnie toma una decisión para salvar a la chica y la línea de tiempo cambia. Pero como dice el libro, aquellos que eran más directamente afectados por la otra línea de tiempo tienen memoria y emociones de esa línea de tiempo.
Finalmente todo es un poco triste y gris como es el mundo desde una perspectiva adolescente. Pero también es banal, gris, injusto y trágico como constatamos muchas veces en la adultez. Y se viaja en el tiempo pero las cosas igual suceden y acaban. Irónicamente, trágicamente. Dark.
Serie

6,4
52
6
26 de noviembre de 2022
26 de noviembre de 2022
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es buena, sin pretensiones pero bien estructurada; es liviana y funciona para pasar el rato.
Los personajes cumplen muy bien su función, se hacen querer aquellos que deben ser queridos, se hacen odiar los que deben ser odiados y se ven como psicópatas los que deben verse como psicópatas.
Hay momentos muy cómicos cómo el movimiento que antecede el segundo encuentro entre los protagonistas, y en general hay humor situacional distribuido a lo largo de toda la serie. Eso la hace afable, relajante y divertida.
El romance entre las parejas se desarrolla de manera fluida, con altibajos, pero nunca se estanca, y los actores de la pareja protagónica no sólo encajan muy bien en sus respectivos roles sino que tienen una química genial.
El componente policial se debe a que la historia gira en torno a la existencia de un asesino en serie y al impacto que tiene la existencia de este en la vida de los protagonistas. Los personajes que conocemos como sospechosos de ser el asesino hacen muy bien su un papel y el antagonismo de cierre es realmente bueno.
Diría que la parte del drama policial es mi favorita, pero que los momentos de humor hacen que sea más liviana. Lo mejor es que para quienes simplemente quieren romance es también una muy buena opción. Intriga, misterio, humor y romance bien combinados.
Los personajes cumplen muy bien su función, se hacen querer aquellos que deben ser queridos, se hacen odiar los que deben ser odiados y se ven como psicópatas los que deben verse como psicópatas.
Hay momentos muy cómicos cómo el movimiento que antecede el segundo encuentro entre los protagonistas, y en general hay humor situacional distribuido a lo largo de toda la serie. Eso la hace afable, relajante y divertida.
El romance entre las parejas se desarrolla de manera fluida, con altibajos, pero nunca se estanca, y los actores de la pareja protagónica no sólo encajan muy bien en sus respectivos roles sino que tienen una química genial.
El componente policial se debe a que la historia gira en torno a la existencia de un asesino en serie y al impacto que tiene la existencia de este en la vida de los protagonistas. Los personajes que conocemos como sospechosos de ser el asesino hacen muy bien su un papel y el antagonismo de cierre es realmente bueno.
Diría que la parte del drama policial es mi favorita, pero que los momentos de humor hacen que sea más liviana. Lo mejor es que para quienes simplemente quieren romance es también una muy buena opción. Intriga, misterio, humor y romance bien combinados.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo malo y los malos:
El fiscal general es molesto, la forma en que trata a la protagonista es a veces desmedida, no sé si eso parezca normal en la cultura coreana pero me se me hace demasiado. Además algunos de sus actos incorrectos están sub-explicados, creo que no tiene mucho sentido que actuara de x manera en el pasado, o sea hay accidentes fortuitos y la justicia no requiere adjudicar la culpa de un accidente a alguien en particular cada vez ¿Por qué alguien se forzaría entonces a hacerlo?
El caso del violador que sirve como testigo. Nunca muestran qué sanción recibe y cuando muestran su entrevista previa con el fiscal casi lo hacen parecer amable.
Los desaparecidos sin previo aviso:
El niño que visita durante un tiempo el bufete de abogados cada día, deja de aparecer de repente y nunca dicen cómo ni por qué.
La amiga a la que la protagonista ayudó y en cuyo proceso fue herida desaparece y cuando ella se debe mudar va entonces a casa de su 'enemiga'? (es gracioso y tiene una función dramática chévere, pero... Y si no lo piensas mucho ni te das por enterado, pero...)
Cosas de guión: Al final hay un par de discusiones legales entre los protagonistas que tienen la función de ponerlos en situaciones cotidianas vinculadas a sus roles de fiscal y abogada respectivamente causando conflictos de pareja, pero cuya floja estructura hace que uno se diga: "en serio no tiene fundamento el discurso que le asiganan a ella ¿no pudieron hacerlo mejor?". Por ejemplo ¿Cómo pretenden hacerla creer que el fiscal debería evitar ganar en el caso del pervertido (?), más cuando se hizo evidente durante el juicio que, aunque ella este a cargo de su defensa, él era, en efecto, un consumado pervertido?. Ahí no importa si ella es la abogada o no, y aunque muchos dirán que es sólo una discusión de tonteo entre la pareja, es imposible evitar pensar que su comportamiento en ese contexto carece de lógica o sentido (error del guión por su puesto). Pasa igual con el caso de la señora que golpea al esposo con un bate...
O sea, en general está bien, funciona como conjunto de principio a fin, si bien tiene esas pequeñas fisuras por algunas partes. Y funciona si se la toma sin mucha seriedad, entonces uno se ríe, se sorprende con el avance de la investigación y disfruta la química entre todos los actores.
El fiscal general es molesto, la forma en que trata a la protagonista es a veces desmedida, no sé si eso parezca normal en la cultura coreana pero me se me hace demasiado. Además algunos de sus actos incorrectos están sub-explicados, creo que no tiene mucho sentido que actuara de x manera en el pasado, o sea hay accidentes fortuitos y la justicia no requiere adjudicar la culpa de un accidente a alguien en particular cada vez ¿Por qué alguien se forzaría entonces a hacerlo?
El caso del violador que sirve como testigo. Nunca muestran qué sanción recibe y cuando muestran su entrevista previa con el fiscal casi lo hacen parecer amable.
Los desaparecidos sin previo aviso:
El niño que visita durante un tiempo el bufete de abogados cada día, deja de aparecer de repente y nunca dicen cómo ni por qué.
La amiga a la que la protagonista ayudó y en cuyo proceso fue herida desaparece y cuando ella se debe mudar va entonces a casa de su 'enemiga'? (es gracioso y tiene una función dramática chévere, pero... Y si no lo piensas mucho ni te das por enterado, pero...)
Cosas de guión: Al final hay un par de discusiones legales entre los protagonistas que tienen la función de ponerlos en situaciones cotidianas vinculadas a sus roles de fiscal y abogada respectivamente causando conflictos de pareja, pero cuya floja estructura hace que uno se diga: "en serio no tiene fundamento el discurso que le asiganan a ella ¿no pudieron hacerlo mejor?". Por ejemplo ¿Cómo pretenden hacerla creer que el fiscal debería evitar ganar en el caso del pervertido (?), más cuando se hizo evidente durante el juicio que, aunque ella este a cargo de su defensa, él era, en efecto, un consumado pervertido?. Ahí no importa si ella es la abogada o no, y aunque muchos dirán que es sólo una discusión de tonteo entre la pareja, es imposible evitar pensar que su comportamiento en ese contexto carece de lógica o sentido (error del guión por su puesto). Pasa igual con el caso de la señora que golpea al esposo con un bate...
O sea, en general está bien, funciona como conjunto de principio a fin, si bien tiene esas pequeñas fisuras por algunas partes. Y funciona si se la toma sin mucha seriedad, entonces uno se ríe, se sorprende con el avance de la investigación y disfruta la química entre todos los actores.
Serie

7,1
29
8
30 de diciembre de 2022
30 de diciembre de 2022
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un empleado disciplinado, estudioso e inteligente renace como " El nieto menor de un conglomerado familiar", que es el nombre original de la serie, después de morir en condiciones oscuras, por instigación de alguien de esa familia; así que tiene la posibilidad de descubrir la verdad, cambiar las cosas desde el pasado y obtener venganza ¿Qué tanto puede cambiar? ¿Que tanto puede lograr?
Es el juego ya conocido en series sobre viajes en el tiempo, donde alguien puede alcanzar grandes cosas a nivel económico y financiero porque tiene información de las coyunturas económicas y fuentes de lucro futuras, pero además tiene buena memoria, es inteligente y estratégico. Se juega con elementos que aluden al crecimiento de Samsung y Hyunday, al igual que con el surgimiento de Amazon, haciendo modificaciones y usando otros nombres porque es una ficción, pero además hay una excelente química entre el protagonista y su abuelo. Sólo por esto último la serie merece una oportunidad.
El abuelo es un señor actor, es como ver el padrino en versión coreana. Es la cabeza de un conglomerado empresarial, desde el cual actúan un poco de manera mafiosa para crecer, mantener el control de las empresas y establecer fondos de sobornos para influir en la política del país. El nieto, que en el fondo no es el nieto, tiene una relación de amor-odio con él, porque a veces choca con él y repudia sus acciones, pero como empleado de la empresa lo había estudiado a profundidad, había leído su libro, y luego como nieto crece varios años a su lado, entonces en parte lo respeta, quiere, admira y desea su reconocimiento; es un poco como la relación de amor-odio que tienen los coreanos con los conglomerados economicos: odian sus excesos pero aspiran a ellos y admiran a aquellos que han hecho su fortuna desde cero, como es el caso del personaje del abuelo.
También es el abuelo el personaje que tiene el mejor desarrollo, lo vemos envejecer, decaer y enfermar, dándose con él algunas de las escenas más impactantes y conmovedoras.
De hecho siento que en muchas series coreanas se desdibuja significativamente la línea entre lo correcto y lo incorrecto cuando se mira desde la perspectiva del héroe, es un poco molesto porque te hace pensar que importa más la convención social que la moralidad de los actos en sí mismos.
Lo malo: a veces los tíos y sus conjuras resultan un poco caricaturescos, aunque esa percepción se reduce un poco cuando te das cuenta de que, según denuncias públicas, algunos herederos de Corea incurren en comportamientos iguales o peores a estos que nos parecen una caricatura de maldad en la serie.
Se ha criticado en Corea el que no es fiel al webtoon en el que está inspirado, pero los creadores han respondido que más que una serie de género querían una serie completa, redonda. En ese sentido creo cumple.
El esbozo de romance que hay en la serie también es ajeno al webtoon y a la química entre la pareja de actores.
Es el juego ya conocido en series sobre viajes en el tiempo, donde alguien puede alcanzar grandes cosas a nivel económico y financiero porque tiene información de las coyunturas económicas y fuentes de lucro futuras, pero además tiene buena memoria, es inteligente y estratégico. Se juega con elementos que aluden al crecimiento de Samsung y Hyunday, al igual que con el surgimiento de Amazon, haciendo modificaciones y usando otros nombres porque es una ficción, pero además hay una excelente química entre el protagonista y su abuelo. Sólo por esto último la serie merece una oportunidad.
El abuelo es un señor actor, es como ver el padrino en versión coreana. Es la cabeza de un conglomerado empresarial, desde el cual actúan un poco de manera mafiosa para crecer, mantener el control de las empresas y establecer fondos de sobornos para influir en la política del país. El nieto, que en el fondo no es el nieto, tiene una relación de amor-odio con él, porque a veces choca con él y repudia sus acciones, pero como empleado de la empresa lo había estudiado a profundidad, había leído su libro, y luego como nieto crece varios años a su lado, entonces en parte lo respeta, quiere, admira y desea su reconocimiento; es un poco como la relación de amor-odio que tienen los coreanos con los conglomerados economicos: odian sus excesos pero aspiran a ellos y admiran a aquellos que han hecho su fortuna desde cero, como es el caso del personaje del abuelo.
También es el abuelo el personaje que tiene el mejor desarrollo, lo vemos envejecer, decaer y enfermar, dándose con él algunas de las escenas más impactantes y conmovedoras.
De hecho siento que en muchas series coreanas se desdibuja significativamente la línea entre lo correcto y lo incorrecto cuando se mira desde la perspectiva del héroe, es un poco molesto porque te hace pensar que importa más la convención social que la moralidad de los actos en sí mismos.
Lo malo: a veces los tíos y sus conjuras resultan un poco caricaturescos, aunque esa percepción se reduce un poco cuando te das cuenta de que, según denuncias públicas, algunos herederos de Corea incurren en comportamientos iguales o peores a estos que nos parecen una caricatura de maldad en la serie.
Se ha criticado en Corea el que no es fiel al webtoon en el que está inspirado, pero los creadores han respondido que más que una serie de género querían una serie completa, redonda. En ese sentido creo cumple.
El esbozo de romance que hay en la serie también es ajeno al webtoon y a la química entre la pareja de actores.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Cuando pregunto si se puede cambiar algo realmente es porque el protagonista intenta hacer cosas para ayudar a su madre y finalmente no lo logra y con el padre sucede igual.
Por otro lado el webtoon termina con él muriendo en su versión incial de empleado, tal como se da al principio de la serie, haciendo un ritual para su antiguo yo y triunfando como heredero del conglomerado. Aclaro que no conozco el webtoon y que apenas leí algunos resúmenes del final; pero a partir de ello me he preguntado: si él sobrevive como heredero y obtiene el control del conglomerado ¿por qué habría de morir al principio de la serie y terminaría como nieto dentro de dicha familia? Si el hereda como nieto ¿quién lo iba a mandar a asesinar en su rol de empleado más adelante y por qué?
En ese sentido creo que el final de la serie es más sólido, un poco aburrido, pero más lógico y completo, supongo que a eso se refieren los creadores con eso de que la idea era hacer una serie redonda más que una serie de género. Tiene sentido porque ¿si el no pudo evitar lo de la mamá o la caída laboral de su padre, por qué iba a cambiar la muerte de sí mismo en el rol de nieto? Entonces es la típica serpiente que se muerde la cola. Sólo se puede cambiar un poco después de superar el momento en que cabeza y cola se encuentran, cuando se completa y se usa la información reunida. Aunque lo de la grabación usada como prueba para hacer justicia al final es un poco flojo ¿Por qué estaba grabando el personaje en ese momento? Es un poco como solución de formula forzada. En fin...
Por otro lado el webtoon termina con él muriendo en su versión incial de empleado, tal como se da al principio de la serie, haciendo un ritual para su antiguo yo y triunfando como heredero del conglomerado. Aclaro que no conozco el webtoon y que apenas leí algunos resúmenes del final; pero a partir de ello me he preguntado: si él sobrevive como heredero y obtiene el control del conglomerado ¿por qué habría de morir al principio de la serie y terminaría como nieto dentro de dicha familia? Si el hereda como nieto ¿quién lo iba a mandar a asesinar en su rol de empleado más adelante y por qué?
En ese sentido creo que el final de la serie es más sólido, un poco aburrido, pero más lógico y completo, supongo que a eso se refieren los creadores con eso de que la idea era hacer una serie redonda más que una serie de género. Tiene sentido porque ¿si el no pudo evitar lo de la mamá o la caída laboral de su padre, por qué iba a cambiar la muerte de sí mismo en el rol de nieto? Entonces es la típica serpiente que se muerde la cola. Sólo se puede cambiar un poco después de superar el momento en que cabeza y cola se encuentran, cuando se completa y se usa la información reunida. Aunque lo de la grabación usada como prueba para hacer justicia al final es un poco flojo ¿Por qué estaba grabando el personaje en ese momento? Es un poco como solución de formula forzada. En fin...
Serie

6,3
28
8
27 de diciembre de 2022
27 de diciembre de 2022
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es intimista, relajada y divertida. Juega con la ruptura de la tercera pared poniendo a los personajes a hablarle a la cámara como si fuera un documental, y el tono resultante es interesante porque los protagonistas a su vez trabajan haciendo grabaciones, entonces es un poco como un reality dentro de un documental, dentro de una serie.
Es un productor novato -Kim Soo Hyun- que inicia como empleado de una cadena de televisión (KBS) y cómo va asimilando su contexto de trabajo y la relación con su compañeros y superiores. Es inteligente, racional y un poco infantil, esto último está reflejado en sus pequeñas venganzas cuando le molesta algo de alguien.
Son una productora de un programa musical -Kong Hyo Jin-, que trata de mantener su carácter fuerte y cree que es buena leyendo las emociones de los otros cuando en realidad es un poco torpe al respecto, y un productor que enfrenta la amenaza de que su programa sea cancelado por bajo rating -Cha Tae Hyun-, mientras trata de cuidar de su equipo de trabajo de la mejor manera. Ambos son amigos desde la infancia.
Y es una joven y muy popular cantante -Iu- que tiene fama de insensible y grosera, y cuya directora de agencia es manipuladora y explotadora.
Los personajes se van abriendo y desarrollando frente a la cámara: cuando la cámara los sigue y ellos le hablan cuál harían en un documental y cuando la cámara los espía como es lo normal en una serie. De a poco los conocemos, nos reímos con su humor o con su mal sentido del humor y les tomamos algo de afecto.
En general los personajes son sujetos normales, agradables, pero imperfectos, molestos a veces, nobles y luchadores otras, como alguien que podrías cruzarte en el trabajo o en la universidad o en el barrio o en la familia. Salvo la directora de la agencia de la artista, ella es mala sangre realmente, aunque es una maldad y avaricia que se puede encontrar en la vida real, pero como no tiene suficiente desarrollo no hay forma de entender su trasfondo más allá de ser mala.
Es un productor novato -Kim Soo Hyun- que inicia como empleado de una cadena de televisión (KBS) y cómo va asimilando su contexto de trabajo y la relación con su compañeros y superiores. Es inteligente, racional y un poco infantil, esto último está reflejado en sus pequeñas venganzas cuando le molesta algo de alguien.
Son una productora de un programa musical -Kong Hyo Jin-, que trata de mantener su carácter fuerte y cree que es buena leyendo las emociones de los otros cuando en realidad es un poco torpe al respecto, y un productor que enfrenta la amenaza de que su programa sea cancelado por bajo rating -Cha Tae Hyun-, mientras trata de cuidar de su equipo de trabajo de la mejor manera. Ambos son amigos desde la infancia.
Y es una joven y muy popular cantante -Iu- que tiene fama de insensible y grosera, y cuya directora de agencia es manipuladora y explotadora.
Los personajes se van abriendo y desarrollando frente a la cámara: cuando la cámara los sigue y ellos le hablan cuál harían en un documental y cuando la cámara los espía como es lo normal en una serie. De a poco los conocemos, nos reímos con su humor o con su mal sentido del humor y les tomamos algo de afecto.
En general los personajes son sujetos normales, agradables, pero imperfectos, molestos a veces, nobles y luchadores otras, como alguien que podrías cruzarte en el trabajo o en la universidad o en el barrio o en la familia. Salvo la directora de la agencia de la artista, ella es mala sangre realmente, aunque es una maldad y avaricia que se puede encontrar en la vida real, pero como no tiene suficiente desarrollo no hay forma de entender su trasfondo más allá de ser mala.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El final es abierto, porque la temática y las relaciones entre los personajes conducen de manera natural hacia ese tipo de final. Pero cierra bien los dos arcos temáticos principales: la manipulación y explotación de los jóvenes artistas por parte de las agencias, y el triángulo amoroso entre los productores.
En la primera parte es evidente una parte de esa oscura cultura laboral coreana basada en el sometimiento y la adulación ante aquellos de mayor rango, más tarde también se ve algo igual de negativo como es la normalización de la extensión de la jornada laboral para cumplir plazos absurdos, así ello implique dejar de dormir y apenas comer durante días. Luego se hace evidente también esa otra parte oscura de la cultura de la cancelación y de como un falso rumor puede arruinar la carrera de un artista y de cuan difícil puede ser para un artista zafarse de una agencia explotadora, además de lo tóxicos que pueden ser los fans y los anti-fans en Corea.
La serie tiene un trasfondo crítico pero es una crítica suave, lejos de los casos de explotación y vulneración de derechos laborales en la televisión que han sido denunciados públicamente, y lejos de los casos de explotación y maltratado de artistas que han llevado a algunos a situaciones tan delicadas como el suicidio.
En la primera parte es evidente una parte de esa oscura cultura laboral coreana basada en el sometimiento y la adulación ante aquellos de mayor rango, más tarde también se ve algo igual de negativo como es la normalización de la extensión de la jornada laboral para cumplir plazos absurdos, así ello implique dejar de dormir y apenas comer durante días. Luego se hace evidente también esa otra parte oscura de la cultura de la cancelación y de como un falso rumor puede arruinar la carrera de un artista y de cuan difícil puede ser para un artista zafarse de una agencia explotadora, además de lo tóxicos que pueden ser los fans y los anti-fans en Corea.
La serie tiene un trasfondo crítico pero es una crítica suave, lejos de los casos de explotación y vulneración de derechos laborales en la televisión que han sido denunciados públicamente, y lejos de los casos de explotación y maltratado de artistas que han llevado a algunos a situaciones tan delicadas como el suicidio.
Cortometraje

6,2
411
9
23 de diciembre de 2022
23 de diciembre de 2022
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
El amor enfermizo de una madre que se resiste a la idea de que su hijo abandone el hogar para ir a la universidad. Un corto de 16 minutos, sin diálogos pero con una muy clara narrativa visual y una conmovedora y tensionante ambientación musical.
Es un drama de terror psicólogico. Hasta verlo no habría imaginado que se pudiera conseguir una psicología tan clara de los personajes sin necesidad de usar diálogos.
Es un drama de terror psicólogico. Hasta verlo no habría imaginado que se pudiera conseguir una psicología tan clara de los personajes sin necesidad de usar diálogos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El nombre lo resume: el síndrome de Munchausen implica que alguien siente la necesidad de adjudicar signos de enfermedad a otra persona o de generarle daño para que en efecto se enferme. En este corto ese es el caso de la madre, que a través del Munchausen lleva hasta las últimas consecuencias su apego enfermizo por el hijo.
El significado del pequeño juguete que aparece en la mitad y al final del corto, no logro descifrarlo por completo (aquí es cuando querría que alguien me pudiera responder si esto fuera un blog), pero estas son mis suposiciones:
1. El juguete representa la infancia del hijo y por tanto su proximidad y pertenencia respecto de la madre. Desenterrarlo del jardín representa el deseo de la madre por recuperar el dominio y cercanía con relación al hijo, en el momento justo antes de que este empiece a desvincularse del hogar para iniciar su propia vida. Vida a la cual ella recela porque lo quiere sólo para sí.
Entonces el juguete al final representaría la perpetuación de la imagen del hijo en la fracción de su vida en la que era sólo de mamá. Porque con la muerte pierde el hijo pero queda perpetuada esa etapa como recuerdo que nunca cambia o desaparece.
2. Cuando el amor materno es posesivo al grado de lo patológico, la partida del hijo es equivalente a su muerte en cuanto genera un dolor similar, el muñeco, es decir la infancia del hijo, estaba sepultada para dar vía a su desarrollo individual y adultez después de abandonar la casa. Desenterrar el muñeco es un retorno al momento antes de la partida de su hijo , y al final es el apego a su memoria de él.
No hay un jarabe que se llame "sentirse mal" ni otro que se llame "sentirse bien". Pero creo que si leemos la película como símbolo más que otra cosa, representa que esta madre en particular preferiría que su hijo esté enfermo para que dependa de ella a que esté feliz pero lejos y que ese deseo enfermizo podría implicar casi que desear la muerte del hijo, antes que soportar su ausencia.
El psicoanálisis plantea la necesidad de la muerte simbólica del padre cuando desarrollamos la autonomía como individuos, cuando construimos nuestro yo. Creo que esta es una subversión de esa idea: la madre es incapaz de asumir esa ruptura, la asume como fuente de desgracia o como la muerte del hijo.
Si en cambio la leemos literalmente como un film de terror, la madre termina siendo responsable de la muerte del hijo, y la primera parte es sólo un 'que hubiera pasado si...' o, lo que la madre imaginó que pasaría y no pudo resistir, llevándola a hacer lo que hizo.
El significado del pequeño juguete que aparece en la mitad y al final del corto, no logro descifrarlo por completo (aquí es cuando querría que alguien me pudiera responder si esto fuera un blog), pero estas son mis suposiciones:
1. El juguete representa la infancia del hijo y por tanto su proximidad y pertenencia respecto de la madre. Desenterrarlo del jardín representa el deseo de la madre por recuperar el dominio y cercanía con relación al hijo, en el momento justo antes de que este empiece a desvincularse del hogar para iniciar su propia vida. Vida a la cual ella recela porque lo quiere sólo para sí.
Entonces el juguete al final representaría la perpetuación de la imagen del hijo en la fracción de su vida en la que era sólo de mamá. Porque con la muerte pierde el hijo pero queda perpetuada esa etapa como recuerdo que nunca cambia o desaparece.
2. Cuando el amor materno es posesivo al grado de lo patológico, la partida del hijo es equivalente a su muerte en cuanto genera un dolor similar, el muñeco, es decir la infancia del hijo, estaba sepultada para dar vía a su desarrollo individual y adultez después de abandonar la casa. Desenterrar el muñeco es un retorno al momento antes de la partida de su hijo , y al final es el apego a su memoria de él.
No hay un jarabe que se llame "sentirse mal" ni otro que se llame "sentirse bien". Pero creo que si leemos la película como símbolo más que otra cosa, representa que esta madre en particular preferiría que su hijo esté enfermo para que dependa de ella a que esté feliz pero lejos y que ese deseo enfermizo podría implicar casi que desear la muerte del hijo, antes que soportar su ausencia.
El psicoanálisis plantea la necesidad de la muerte simbólica del padre cuando desarrollamos la autonomía como individuos, cuando construimos nuestro yo. Creo que esta es una subversión de esa idea: la madre es incapaz de asumir esa ruptura, la asume como fuente de desgracia o como la muerte del hijo.
Si en cambio la leemos literalmente como un film de terror, la madre termina siendo responsable de la muerte del hijo, y la primera parte es sólo un 'que hubiera pasado si...' o, lo que la madre imaginó que pasaría y no pudo resistir, llevándola a hacer lo que hizo.
Más sobre Sand memory
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here