1- ¿Entre los ricos no hay ningún tipo bueno o con algo de moral? ¿Son todos malos? Parte de la base de que a TODOS los ricos de ese mundo les mola la idea de explotar a los demás sin que haya ningún tipo de oposición ni sin que nadie vea mal lo que ocurre... Absurdo.

2- Otro tanto ocurre con los soldados... ¿No hay ningún soldado decente que vea mal eso de fusilar y masacrar a la población porque un tipo da esa orden? Nuevamente un maniqueísmo propio de mentes infantiles.

3- ¿Cuántos habitantes hay en ese mundo? Se dice que de los 10.000 habitantes del distrito 13 sólo sobreviven 915. Deduzco entonces que ese mundo está habitado por no más de 200.000 personas... ¿Eing? 200.000 personas que son masacradas sin piedad por un gobernante psicótico que de seguir así se quedará sin mano de obra y sin gente a la que masacrar.

4-Tampoco explican con claridad qué gana el malo siendo un cabrón con sus conciudadanos. Hasta en los peores régimenes la mano dura tenía un límite, ya que una vez te pasas te quedas solo. El matar y joder por joder no da ningún tipo de beneficio.

5-Las razones para organizar esos juegos tampoco las entiende nadie.. ¿Para provocar? No sé, igualmente estúpido.

6- ¿Por qué le malo no amenaza a la prota con destripar al tal Peeta (o Pita o como se escriba) si no se rinde? Ya puestos a ser malos, que lo sea de veras. En lugar de eso le lanza estúpidos apremios para que se rinda con la cara llorosa del tipo... Lamentable.

7- ¿Por qué los buenos no aprovecharon que la ciudad de los malos estaba sin defensas para bombardearla? O al menos bombardear lugares estratégicos... ¡O el palacio del malo! En lugar de eso van y se conforman con rescatar al tal Peeta. Y encima el malo parece que lo sabe y no le importa (tampoco te explican por qué si no había electricidad los malos veían la tele)

En fin, podría seguir así hasta el infinito, pero la bobada esta no merece más... Es una mierda. Y que haya gente que guste de estas bobadas te hace pensar que la cultura occidental vive horas muy bajas. El cine definitivamente está muriendo y nuestras neuronas también.

Génesis del separatismo de un país...
1- De repente un territorio se cree más listo, sensible y mejor que su vecino/amigo y decide separarse. En la película este territorio es el señor que interpreta Gleeson y que de repente no quiere saber nada del que siempre fue su mejor amigo.

2- El territorio agraviado no entiende los motivos de este deseo de separación y no accede a la misma. En la película este papel lo asume Farrell, quien insiste una y otra vez en mantener la amistad.

3- El territorio separatista es capaz de usar la violencia e incluso mutilar o sacrificar lo que más estima con tal de alcanzar su independencia. En la película esto se ve cuando Gleeson se mutila sus propios dedos y los lanza a la casa de Farrell. Comienzan las hostilidades.

3- En ese inicio de hostilidades sufren los más inocentes. En la película muere el burrito y el chico retrasado.

4- Ante las hostilidades la parte agraviada devuelve el golpe con mucha más violencia. En la película Farrell incendia la casa de Gleeson. Este no hace nada. Está dispuesto a que arda su propia casa con tal de alcanzar la ansiada independencia... La locura desatada.

5- Mientras sucede todo eso, las personas más preparadas y sensatas huyen de la locura y se exilian. En la película ese rol lo asume la hermana de Farrell, quien se va del pueblo ante la locura desatada.

6- Y en todo el conflicto están los cómplices útiles que todo lo empozoñan: la polícía corrupta, el clero, los empresarios... En la película esto también se aprecia.

7- Al final de toda esa locura, nada ha servido... Los vecinos están condenados a seguir viéndose, solo que más desolados y solos. Obra maestra.