You must be a loged user to know your affinity with cinefan14
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

3,8
1.523
1
3 de agosto de 2010
3 de agosto de 2010
14 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando uno ve una de estas películas del simpatiquillo subgénero de animales que hablan, espera un agradable rato familiar, un par de risas y nada para recordar. Sin embargo, mejor no recordar nada que recordar algo pésimo, y ese es el caso que nos atañe. Volvemos a ver la misma historia de siempre, sobre lo importante que son la familia y las verdaderas amistades, el topicazo de como CREER ser cool pareciendo un patán y las dosis de azúcar tiernita de siempre. Sin embargo, hay algo que no cuadra esta vez: ¡La hemos visto un millón de veces con diferentes razas de perro o algun otro animal! Sigue dando las mismas lecciones mongólicas y retardadas, no hay nada en ella que no sea predecido luego de 10 minutos, ni los niños parecen disfrutarla. Esta película reafirma la norma que ya mucho me temía aceptar: Hollywood piensa que los niños, o bien no son humanos, o son idiotas.
Pareciera que apenas ayer disfrutaba a lo grande con las cintas de Babe, El Cerdito Valiente. Ahora, el género pasó de grandes clásicos como "Volando a Casa" a bazofia pura en forma de "Una Chihuahua en Beverly Hills" o esta misma "Marmaduke". Y con mucho cuidado, que la próxima es "Cats & Dogs 2" que amenaza con ser peor. Una lástima por todos los niños, y continúa en spoiler, que hay mucho que decir aún.
Pareciera que apenas ayer disfrutaba a lo grande con las cintas de Babe, El Cerdito Valiente. Ahora, el género pasó de grandes clásicos como "Volando a Casa" a bazofia pura en forma de "Una Chihuahua en Beverly Hills" o esta misma "Marmaduke". Y con mucho cuidado, que la próxima es "Cats & Dogs 2" que amenaza con ser peor. Una lástima por todos los niños, y continúa en spoiler, que hay mucho que decir aún.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Paso a la película como tal. Marmaduke es un perro tarado pero de buen corazón, travieso y juguetón, algo bastante normal. La "originalidad" está en que ahora se mudan a un nuevo hogar, los hijos no lo aceptan, bueno, lo clásico, ya entienden. Ahora el jefe del padre de familia (William H. Macy en la decadencia total) ama a los perros y fíjate tu, que la familia tiene uno (¡que coincidencia!). Lo llevan a un parquesito para perros y se enamora de la clásica perra superficial (literal). Se hace de amigos subnormales e inadaptados y pronto está enfrentándose a un perro malo malote.
Por supuesto, Marmaduke se vuelve el perro popular a costa de sus amigos, aprende una bonita lección moral y es puesto a prueba para salvar a su verdadero amor, una perrita fea. Pone su propia vida en riesgo, su dueño lo salva y es grabado por unos niñitos, posteriormente subido a youtube y, oh sorpresa de sorpresas, es ascendido por el jefe y un futuro maravilloso pinta para la familia con los (increiblemente) ya adaptados y aceptados hijos.
TRADUCCIÓN:
Una familia de torpes y su perro malcriado se mudan, el padre consigue un trabajo, su perro se vuelve cool, luego no, luego sí, luego no, luego pareciera que no y finalmente "descubre" en compañía de sus verdaderos amigos el amor y el hecho de que todos somos iguales. Carajo, ¿Por qué demonios no hacen esto con humanos y se evitan la pena de mostrar metáforas con perros? ¿Qué aprende un niño aqui? ¿Qué los perros se discriminan entre ellos? ¡Esto es basura, es malo, es cancerígeno, a estas alturas deberían vetar estas películas torpes de su exhibición! ¡Si van a hacer algo con animales parlanchines, háganlo bien? ¿No se ha demostrado que puede hacerse?
Por supuesto, Marmaduke se vuelve el perro popular a costa de sus amigos, aprende una bonita lección moral y es puesto a prueba para salvar a su verdadero amor, una perrita fea. Pone su propia vida en riesgo, su dueño lo salva y es grabado por unos niñitos, posteriormente subido a youtube y, oh sorpresa de sorpresas, es ascendido por el jefe y un futuro maravilloso pinta para la familia con los (increiblemente) ya adaptados y aceptados hijos.
TRADUCCIÓN:
Una familia de torpes y su perro malcriado se mudan, el padre consigue un trabajo, su perro se vuelve cool, luego no, luego sí, luego no, luego pareciera que no y finalmente "descubre" en compañía de sus verdaderos amigos el amor y el hecho de que todos somos iguales. Carajo, ¿Por qué demonios no hacen esto con humanos y se evitan la pena de mostrar metáforas con perros? ¿Qué aprende un niño aqui? ¿Qué los perros se discriminan entre ellos? ¡Esto es basura, es malo, es cancerígeno, a estas alturas deberían vetar estas películas torpes de su exhibición! ¡Si van a hacer algo con animales parlanchines, háganlo bien? ¿No se ha demostrado que puede hacerse?

5,4
218
6
23 de mayo de 2009
23 de mayo de 2009
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que Amar a Morir es un tanto floja, en ningún momento termina de enredarnos, y además es horriblemente obvia. La historia es demasiado trillada, incluso chocante. Las actuaciones simplemente son acertadas (y no en todos los casos), algunas situaciones se pierden en la trama y al final, sentimos que no hubiéramos visto nada nuevo.

4,0
13.700
6
24 de marzo de 2010
24 de marzo de 2010
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que si es una buena película?
Para nada, está muy, pero en serio muy lejos de serlo.
Que si da miedo?
Jaja, mejor saltemos la pregunta.
Entonces POR QUE DEMONIOS PONERLE UN 6?
Sencillisimo:
Se trata de una película meramente adolescente y la estupidez le brota por todos lados, en argumentos tan ridículos que nos sacan alguna risilla. Algunas muertes, nada resaltable, una escena lésbica (quizá lo mejor y ya es mucho decir) y se acabó.
Siguiendo esta línea, ponerle un 6 me resulta exagerado incluso a mi, pero la verdad es que no la pase tan mal y la nota que tiene me parece incluso injusta, así que espero que un seis le ayude en algo, tampoco sacrificaré mi cordura dandole un "Notable".
Y lo que le ayuda en escalas inimaginables es la pésima y patética actuación de Fox. Es tan ridícula e intragable que le queda perfecto el papel de porrista asesina, zorra, llena de defectos y que siempre se avienta una puntada marca "Tampon".
Lo dicho, no es buena, pero no me parece que merezca un 4, quizá un 5.4 y nada más.
Para nada, está muy, pero en serio muy lejos de serlo.
Que si da miedo?
Jaja, mejor saltemos la pregunta.
Entonces POR QUE DEMONIOS PONERLE UN 6?
Sencillisimo:
Se trata de una película meramente adolescente y la estupidez le brota por todos lados, en argumentos tan ridículos que nos sacan alguna risilla. Algunas muertes, nada resaltable, una escena lésbica (quizá lo mejor y ya es mucho decir) y se acabó.
Siguiendo esta línea, ponerle un 6 me resulta exagerado incluso a mi, pero la verdad es que no la pase tan mal y la nota que tiene me parece incluso injusta, así que espero que un seis le ayude en algo, tampoco sacrificaré mi cordura dandole un "Notable".
Y lo que le ayuda en escalas inimaginables es la pésima y patética actuación de Fox. Es tan ridícula e intragable que le queda perfecto el papel de porrista asesina, zorra, llena de defectos y que siempre se avienta una puntada marca "Tampon".
Lo dicho, no es buena, pero no me parece que merezca un 4, quizá un 5.4 y nada más.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Así que la banda satánica que hace un ritual para invocar al diablo toca una canción que tiene de rock lo que Hannah Montana tiene de rock star, la verdad es lo que me ha disgustado.
13 de marzo de 2009
13 de marzo de 2009
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
La "película" es mala por donde la veas. Larga, aburrida, pésimos chistes, malísimas actuaciones, historia para llorar, pocos efectos y muy malos....podría seguir pero no vale la pena. Definitivamente es una de las peores películas de Nickelodeon. Y como sé que nadie nunca verá esta crítica, ya que nadie sabe de la existencia de esta cinta, sólo me queda decir, no debe verse.
19 de julio de 2007
19 de julio de 2007
11 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya me temía que pudieran arruinar esta película. La esperé mucho porque, como todo fan, leí el libro, y me pareció bueno, pero esta película no es ni la mitad de mi expectativa. El diálogo es malo, es hablar por hablar; la dirección es bastante floja; esta llena de diferencias con el libro (vease el spoiler).... son incontables los defectos.
Desde mi punto de vista la cuarta película era buena, ya que leí el libro en medio año, y no esperaba nada de la película, caso contrario a lo que esta ocasión hace David Yates. Los cortos una vez más juegan el papel engañoso, y al final resulta que la espera no vale la pena y que quererla ver a la media noche es un grave error. Si no tomaste una siesta previa, ten por seguro que pagarás para dormirte, y asi te perderás los 15 minutos finales, que son lo más rescatable.
Desde mi punto de vista la cuarta película era buena, ya que leí el libro en medio año, y no esperaba nada de la película, caso contrario a lo que esta ocasión hace David Yates. Los cortos una vez más juegan el papel engañoso, y al final resulta que la espera no vale la pena y que quererla ver a la media noche es un grave error. Si no tomaste una siesta previa, ten por seguro que pagarás para dormirte, y asi te perderás los 15 minutos finales, que son lo más rescatable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
=¿Porqué Cho fue la traidora?
=¿Qué pasó con el hecho de que Ron y Hermione sean prefectos (nótese que en la siguiente película esto es importante?
=¿Dónde demonios quedó el quiditch?
=¿Porque no sabemos que Ron es parte del equipo de Griffindor?
=¿Y el canto de los Slytherins (A Weasley vamos a coronar)?
=¿No conocía Harry a Luna en el anden porque Ron y Hermione viajaban con los prefectos?
=¿Porque cortaron escenas en el Ministerio?
=¿Qué diablos pasa con Draco Malfoy que cada vez sale menos?
=¿Porqué le entrega Sirius la foto de la Órden original a Harry?
Y esta es la pregunta crucial:
=¿COMO PUEDEN HACER QUE EL LIBRO MÁS LARGO SEA LA PELÍCULA MÁS CORTA?
En fin, espero que la seis sea buena.
=¿Qué pasó con el hecho de que Ron y Hermione sean prefectos (nótese que en la siguiente película esto es importante?
=¿Dónde demonios quedó el quiditch?
=¿Porque no sabemos que Ron es parte del equipo de Griffindor?
=¿Y el canto de los Slytherins (A Weasley vamos a coronar)?
=¿No conocía Harry a Luna en el anden porque Ron y Hermione viajaban con los prefectos?
=¿Porque cortaron escenas en el Ministerio?
=¿Qué diablos pasa con Draco Malfoy que cada vez sale menos?
=¿Porqué le entrega Sirius la foto de la Órden original a Harry?
Y esta es la pregunta crucial:
=¿COMO PUEDEN HACER QUE EL LIBRO MÁS LARGO SEA LA PELÍCULA MÁS CORTA?
En fin, espero que la seis sea buena.
Más sobre cinefan14
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here