De las películas que he visto de David Lean, tal vez la más incosistente.

Sin llegar a ser mediocre, tras ver Dr. Zhivago y, sobre todo, Lawrence de Arabia, esperaba otra obra maestra del cine con toda la epicidad que carateriza a este director.

Pero esta película, a pesar de contar con momentos brillantes (ambientación, algunas actuaciones, música...) se diluye por culpa de elementos que están descompensados. Algunos ejemplos son el personaje principal japonés, caricaturesco hasta perder el sentido y su razón de ser en la película; el final de la misma película y, para terminar, la organización de la historia.

Con lo último me refiero a lo siguiente: al principio parece que nos quieren presentar una película sobre un campo de prisioneros, pasamos luego a una película de comandos, quedando el primer argumento casi abandonado. Al final el resultado es una distorsión de ambos hilos donde el desconcierto impera por encima de la trama. Una película puede tener diversos argumentos, pero deben enlazarse correctamente para no perder ritmo ni significado.

La película no es mala, sobre todo teniendo en cuenta su momento de gestación, pero queda por debajo de otros clásicos, no ya de David Lean, sino, por ejemplo, dentro de la temática de las películas centradas en campos de prisioneros, como La gran evasión. Para estar en el top 100 del AFI esperaba más.

En spoiler el problema que le veo al final.

Mientras veía Origen, no pude evitar acordarme de esta frase (y las líneas que la preceden) que aparece en "La vida es sueño", de Calderón.

Y es que queda claro que el mundo de los sueños y la naturaleza del subconsciente no es ni mucho menos terreno por explorar en la literatura y el cine. Incluso ya el mito de la caverna de Platón nos coloca en un contexto donde existen realidades ciertas y realidades aparantes. En el cine hay numerosos ejemplos, siendo posiblemente Matrix el recuerdo más cercano que tiene el público sobre este tema. Por tanto, este es el primer handicap contra el que se enfrentaba Origen, aportar algo nuevo en un mundo ya descubierto.

No obstante, hay una regla en el cine que dice: coge todos los clichés que quieras, pero preséntalos de forma que parezcan nuevos. Es decir, en todas las películas de género western hay un héroe o anti-héroe de enorme destreza que se enfrenta a un rival de igual o superior habilidad. Vemos las praderas o el sol cálido en el desierto, los indios por aquí y por allá, y los pueblos con sus enclaves típicos como el salón o el banco. Podría decirse: <<al final en los western todo es igual porque los ingredientes son los mismos>>. Pero ocurre que cada director y guionista sabe adoptar esos ingredientes y combinarlos de formas nuevas u ocurrentes, de tal forma que el resultado sea novedoso o interesante, pero cumpliendo al mismo tiempo con las exigencias del género.

Christopher Nolan creo que consigue superar el problema de inicio de innovar cuando todo parece descubierto. Por supuesto las influencias, parecidos y los precedentes existen, pero no puede negarse la intención del director de crear.

Otro punto. Tal vez la película que mejor define la personalidad de Nolan como director es "El truco final", en el sentido de que Nolan es un excelante mago a la hora de presentar y desarrollar trucos. Si acudimos a la citada película, y también a Memento y Origen, parece que Nolan como mejor se desenvuelve es jugando con la mente del espectador y mostrándole los trucos que da a luz su ingenio. Está claro que Nolan no es de los que quiere hacer un drama simplemente artístico, sino que ama el juego acompañado de efectos y pirotecnia. No se le puede reprochar nada en ese sentido, cada uno es bueno en lo que se le da bien. Nolan es hoy por hoy uno de los mejores directores que existen.

Origen es un ejercicio cinematográfico exigente. El espectador debe estar muy atento a lo que se le muestra si no quiere perderse en el discurso. Su guión es más que claro candidato al oscar y posiblemente se lo lleve. Toca preguntarse: ¿es perfecta Origen? Yo digo que no, pero no importa. Precisamente lo que se premia muchas veces es que el público se crea el truco, aunque todos sepan que no es algo real.

Sigue la crítica en spoiler, aunque no spoileo nada.