Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with nius
Críticas 22
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
3
2 de febrero de 2010 1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay buenas interpretaciones. Julianne Moore hace como siempre un buen papel. El problema está en las absurdas decisiones que toma su personaje durante toda la película.
También está bien tratado el tema de los sentimientos y de las relaciones emocionales entre los protagonistas.

Pero eso es lo único que se salva en una película con tantos fallos argumentales. Explico todo esto en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El absurso comienza con el aislamiento. ¿Quién puede creerse que en un pais occidental (eso al menos nos dan a entender), en los principios de una epidemia con diez o doce afectados, los encarcelan?
Porque eso no es un aislamiento. Los encierran, sin ningún tipo de personal auxiliar. Totalmente incomunicados con el exterior. Y esto cuando los afectados no llegan a la docena. Cuando sólo conocemos a los protagonistas de la historia. Y al intentar preguntar a los soldados, o hacerles algún tipo de reclamación disparan para que no se acerquen a ellos. ¿Alguien puede creer, que de ocurrir algo semejante, un país actuaría de ese modo?

Pero aún es más absurdo e inverosimil es el personaje de Julianne Moore. Al principio intenta pasar por invidente para poder permanecer con su marido. Pero cuando empiezan los abusos por parte del otro grupo empiezan los despropósitos. ¿Porqué no roba la pistola? Es fácil, le das con un hierro en la cabeza al que la tiene, o esperas a que la pose y se la robas. Pero no. Ella permite que les roben la comida, que les peguen, que les roben sus posesiones, que violen a las mujeres.
Y entonces, una vez que pasa por lo peor imaginable reacciona. Va a provocar un incendio para matar a sus enemigos. Y claro, para ir al refugio de los matones ciegos espera a que se haga de noche, no vaya a ser que la vean acercarse... Increible.

Para terminar los guardias. ¿Porqué no hacen nada ante los constantes abusos, ante el robo de alimentos, ante la muerte de la gente?

Y sobre todo, cuando se van, se presupone que ciegos y desorientados, ¿porqué dejan la puerta abierta?



En fin, no leí el libro de Saramago y no sé como será la historia original. Pero la película está llena de acciones incomprensibles. Tiene garrafales fallos argumentales. Y resulta totalmente inverosímil.
20 de mayo de 2007
4 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Espléndida actuación de Manuel Alexandre. No se puede decir lo mismo de Juan José Ballesta, que no cambia su cara de cartón en toda la película. Lo mismo da que se esté muriendo, que esté borracho, que tenga una crisis, que se divierta, que llore, que le peguen... su rostro no se inmuta. Tiene mucho que aprender este chaval.

La película es una alternancia de la voz en off (que no aporta nada) y las crisis del protagonista, con una desquiciante banda sonora.

La película es corta 84 minutos, pero tranquilo, se te harán eternos. Te aburrirás. Y probablemente te arrepientas de no haber visto otra película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¿Se supone que es gracioso que con el golpe de una piedra en una esquina, se rompa una cristaleta? ¿O el monolo de Adriana Ugarte con el busto de Jesús? Pues que pobres los detalles cómicos de la película.

Y una última pregunta, ¿a qué viene lo de cabeza de perro?
9 de enero de 2006
4 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una pareja se va de vacaciones, planea una salida para bucear, los del barco se olvidan de ellos, fin de la película. Se podría haber contado en dos minutos.

Esta película no tiene sentido. No tiene una trama que pueda entretener a la gente. Se estira demasiado la historia, lo que hace que peli resulte lenta y aburrida. La interpretación deja mucho que desear.

La clave de la película es un tio que no sabe contar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final acabas deseando que los tiburones se los coman para que termine la tortura.
24 de diciembre de 2005
2 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por dios....

La idea de la película está bien, pero es lo único. A lo mejor la defensa es que tenían poco presupuesto. Si es esto lo que se dice en defensa de la peli, se lo podían haber ahorrado, porque vaya forma de tirar el dinero.

Los actores lo hacen de pena.

Las armas que utilizan parece que las compraron en un "Todo a Cien", eran más reales las que tenia yo con 5 años. Se nota que son de plástico sin necesidad de fijarse mucho.

Otra de las cosas que destacan son los "decorados". Cuando los personajes van caminando, se nota mucho, muchísimo que tienen una pantalla de cine detras, donde aparecen los edificios, coches....

En definitiva, creo que es la vez que más me dolió pagar la entrada del cine.
7 de mayo de 2007
6 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es de las peores que se han hecho en todos los tiempos. Es patética.

No entiendo como puede haber alguien que de dinero para hacer esto. ¿Nadie se dio cuenta mientras rodaban de la inmensa tontería que estaban haciendo?

¿Comedia? No tiene ni la más mínima gracia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Carece de sentido. ¿Un golpe en la cabeza convierte a la gente en sexoadictos? ¿? ¿? ¿? ¿? ¿?

Uno que come la mierda que se encuentra, una que se frota contra la gente...
¿Y el placer supremo es darse cabezazos?

Increíble... y hay gente a la que eso le hace gracia
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para