Hermosa, es la palabra que mejor define a este película, no hay nada más. El argumento pasa desapercibido la mayor parte del tiempo, no es más que el ciclo de una vida. Terrence Malick me encanto con su película "El nuevo mundo" y me demostró que es un hombre de pocas palabras, y tras ver esta película me reafirmo en mi opinión. Malick se centra más en el arte que en la historia, es una de esas películas que cada imagen te hacen sorprenderte, los diálogos brillan por su ausencia, pocos hay, pero que más da, por que la historia la narra cada personaje, sin necesidad de diálogos entre ellos, Malick usa la imagen y pone una música suave seguida de la voz, puede que esto sea lo que haga que la gente no tenga tanto interés por la película, pero a mi me encanta. Es una película lenta, pero lenta lenta y los saltos de tiempos hacen en pequeñas ocasiones que te preguntes que esta pasando, tampoco nos dan demasiados detalles. Pero la película no es todo colores y arco iris, por que sí, tiene cosas buenas, pero también tiene cosas malas, como por ejemplo la larga duración que tiene 143 minutos se te pueden hacer muy pero que muy pesadas , por muy bonita que sea, es larga y pesada, cosa por la cual le pongo un 7.

Siempre me ha gustado Madagascar, me pareció una película muy original y divertida, cuando sacaron Madagascar 2 la vi con mucho entusiasmo y me gusto, no tanto como la primera pero me gusto, me decidí a ver la tercera parte, wow de marcha por Europa, debe de estar bien. Y así sin ton ni son se montan una locura mental que ni Matrix, ¿Como llegar a Monte Carlo desde África? Preguntarle a esta pandilla de animales. Todo continua bien con un toque muy infantil, más parecido al de la serie de televisión de los pingüinos de Madagascar de la Clan que a las anteriores películas. Lo que más me gusto de la película es el nombre del circo, "Circo Zaragoza" con eso os lo digo todo. Me defraudo demasiado, la aparición de solo dos ciudades Europeas y lo fantasioso del circo que era una pesadilla "popera", pero quitando lo infantil de las animaciones, su historia mal narrada y el poco interés que le quite lo peor de la película no lo he nombrado, el doblaje, por favor una película x tiene mejor doblaje que esta película, demasiada énfasis en el acento de los personajes, en especial al de la leoparda que en ocasiones apensas se le entendía y no sabias si era Francesa o Italiana. Esta es una de esas películas que nunca tendrían que haber echo porque aunque el conjunto de Madagascar sea bueno, esta película mancha su nombre un poco.

En los últimos años Disney más que ilusionarme me daba pena, se centraban más en sus canales chorras Disney Channel , etc. que en hacer lo que se les daba bien en un principio, hacer películas, mis sentimientos hacia Disney son fuertes debido a que yo me críe con sus películas y en los últimos años Disney no hacía más que desilusionarme y dejar que Pixar hiciera verdaderas obras de la animación y ellos poner el nombre. me dio por ver esta película, me parecía muy graciosa y imaginativa, pensaba hasta que era de Pixar, pero en el anuncio no lo nombraron, era de Disney, otro fiasco pensé yo, pero la vi y Disney, te quiero. Es una película muy imaginativa que duda cae, y que quiere romper los esquemas de que el malo el siempre malo y el bueno muy bueno, la historia es muy simple, pero para que necesitamos más. Te emocionaras como un niño y que me decís de Candy Rush, yo quiero vivir ahí.

Las expectativas puestas en esta película eran increíbles, creía que iba a ser la película del año y me encuentro con otra cosa muy alejada de mi primera impresión, lo primero que piensas que en la película va a haber una conversación que dure más de tres minutos que no sea cantada, pues bueno ni eso, los 140 minutos que dura la película dialogan tres, por lo cual la película se deja tediosa y en ocasiones pesada, y decides dejar de leer para concentrarte en la imagen y nos encontramos más de lo mismo, 140 minutos de primer plano del cual 3 minutos se aleja la cámara un poquito, no demasiado, no vaya a ser que nos perdamos una lágrima de los actores, ya por esto Tom Hooper hace un truño de película, es le queda muy ancho, pero no me jodas Hooper no puedes poner 140 minutos de primer plano por que no se puede. Os preguntareis porque le he puesto un 7, pues bien por los actores, destacando a Huhg Jackman, Helena Bonham Carter, Sacha Baron y como no a Anne Hathaway que aunque dura poco en la película lo borda. Gracias a los actores por hacer esta película, pero a Hooper que le den.

No tenía la menor idea de esta película, pocas noticias ni nada, vi el trailer como quien no quiere la cosa y a los dos minutos estaba buscando donde poder visualizar la película. No he parado de leer comentarios en foros y demás acusando a esta genial película de copia, de la película "Ted" (película que me saco de quicio y me hizo odiar a los ositos) pero para nada de eso, la película se nota que coge ideas de películas como "Donnie Darko" y "Elephant" pero de la del oso aquel no. Los actores lo hacen bien, sin llegar a grandes alardes, pero esta película ya vale la pena solo por la excelente fotografía que tiene y las canciones escogidas.
Lo que no me gusto mucho es que la película a sido doblada y las voces no son para nada expresivas, más bien deprimen pero al cuarto de hora ya te acostumbras.
Si os gusta el cine independiente, os gusto "Doonie Darko" o queréis pensar un poco os la recomiendo 100 por 100, pero si esperáis una comedia de un chico con un oso, "Mierda Ted" es vuestra película.