No solamente es que no hay nada nuevo. Es que uno sale del cine con la impresión de que el guión, las secuencias y los planos han sido sometidos a un destilado postrero para ver si se obtiene algo novedoso. Pero "que si quieres arroz Catalina". Habría que ir pensando en cómo aunar las posibilidades de explotar varios medios a la vez (salas de cine, Internet, ...) porque de 50 películas que ve uno, 49 son malas de solemnidad. Tan archiconocidos son los temas, que en la sala donde presencié la cinta, el sonido era tercermundista (ignoro si debido a la copia o a defecto del local): era igual que el que se oía en aquellos cines de verano de los años 60 y 70. Pero eso no era óbice para seguir el ritmo de la película porque...no hay nada nuevo bajo el sol.

Fascinante, extraordinaria, escalofriante. En diez capítulos, se entremezclan temas tan diversos como la exclusión social, el clasismo, la corrupción, la estupidez, pero también otros como la fortaleza humana, la fuerza de la familia, el amor. Ingredientes todos para conseguir un resultado excepcional. Sólo al final uno descubre si es una serie de TV con actores desconocidos, o un documental.

Espero que los del filmaffinity me aprueben la crítica porque no puedo decir mucho de ella. Ha sido la primera vez en mi vida que estado a punto de salirme del cine porque no podía aguantar...la risa y las carcajadas. Si alguien quiere saber lo que es cine, en palabras mayúsculas, no ningún bodrio, que vaya a verla.

Con argumentos leídos en novelas de George Orwell (1984) o Aldous Huxley (Un mundo feliz), la película arranca francamente bien para ir diluyéndose en un espectáculo archivisto y extremadamente fatigoso ya, como son las persecuciones con vehículos. Sólo les faltó perseguirse en patines. Podían haberle sacado mucho más provecho a momentos como la muerte de uno de los dos Lincoln, y mantener la intriga de quién de los dos ha caído. Se torna francamente previsible.

Excesiva, larga, presuntuosa y absurda. Excesiva: hipertrofia los recursos de la primera parte pero sin solidez argumental, como los monstruos o las luchas. Larga: las luchas otra vez. Algunas escenas absolutamente prescindibles. Presuntuosa: ¿aspira a divertir o a recaudar mucho dinero? Si es por lo segundo no es presuntuosa sino pragmática. Absurda: trama y personajes en algunos casos incomprensibles, como el nuevo gobernador y su sicario, el larguísimo entreacto de la isla caníbal o la maga del manglar, o el juego de dados. ¿Alguien lo comprendió?.
Sigo creyendo que Hollywood alcanzó su cénit hace tiempo, y hoy es un gigante con pies de barro. Salvemos el genuino personaje que Johnny Dep consigue lograr con Jack Sparrow y la bellísima protagonista femenina, por más que le sobre un pelín de bótox en el labio superior. ¿Será la culpa de esta crítica el hecho de que la noche
anterior, volví a sumergirme en el hechizo de la genial Fargo desde el sofá de casa?