Incalificable aburrimiento que te hastía, que ni siquiera es pastelosa ni profunda, ni siquiera pretenciosa. Sólo aspira a terminar; a acabar lo antes posible. Quizás sea el amor visto desde las gafas de una pija simple, miope y engreída. Lo único que me produce es soledad y desconfianza, cuando ves que la masa borreguil aplaude una insustancial historia, cuyo protagonista es el objeto de una niñata aburrida de la vida. Si me hubiera tomado siete copas de whiskey barato y de garrafón hubiera soportado un excremento como éste, y lo hubiera calificado de una forma más decente. Ahora sólo me que preguntarme porqué no puedo calificarla con un 0.

El principio de la película es interesante porque todavía no sabes por donde van los tiros. Una vez que se desvela el quid de la cuestión, se desinfla y queda en un pufo.
Vivir sólo está prohibido y cuando te quedas viudo es obligatorio encontrar nueva pareja dentro de un plazo establecido. Al margen de estas reglas están los solteros que viven en el bosque como proscritos. El problema es que tampoco son tolerantes porque no admiten que puedas vivir en pareja. En medio de esta premisa se enamoran, por una parte, un individuo viudo que tiene que encontrar pareja y, por otra, una insurgente soltera. Una especie de Romeo y Julieta, un amor prohibido o algo parecido.
La idea en si no está mal, me atrajo al leer el argumento, pero a medida que pasa el metraje me aburre por completo. La interpretaciones son robóticas y lo sentimientos y empatías que deberían desprender los personajes no aparecen por ningún lado y la línea argumental es absolutamente bochornosa.
Quizás no la haya entendido, pero para mí es aburrida y una auténtica payasada. Y digo yo, ¿langosta? ¿tiene algún significado? Y por favor, si lo tiene, que sea coherente. Que yo sepa, es un alimento para una minoría, supongo que como la película...
Ah, si, una cosa más, supongo que es una crítica al comunismo, a la falta de libertad, al control del Estado... Jajajaja. No me gusta despreciar, pero vuelvo a repetir... Es una payasada.

Película hortera donde las haya, con una moralidad muy discutible, un protagonista arquetipo del tío duro, impertérrito, justo y de buen corazón, con unos morales nada aceptados en una sociedad ligeramente progresista. Añadir que dura poco, las escenas de acción son poco vistosas, con una banda sonora macarra y ordinaria que suenan en unas escenas de la Brigitte todavía más casposas y chabacanas; pero, sin embargo, también es una película valiente, coherente, franca y muy simple en sus trazos... Debería ponerle un 1, pero recuerdo los años ochenta y se me saltan las lágrimas, me inundo de nostalgia, y ayer, en la La Sexta 3, abracé aquellos maravillosos años en que veía como Stallone era un ÍDOLO, UN MEGAÍDOLO, UN DIOS DEL CINE DE ACCIÓN... así que le voy a poner... un 9: se lo merece...

Entretenidísima comedia que te hace pasar un rato estupendo, con una guapísima y sexy Jennifer Love Hewitt, que recuerda a las comedias clásicas en blanco y negro. Así que no entiendo las calificaciones tan bajas que se han dado. Me parece que abunda mucho crítico esnob. ¿Alguien prefiere ver "Lost in traslation" a "Las seductoras"? Parece que hay mucho existencialista y poco epicuro...

No es una gran película en general ni en particular. Dentro de su género no destaca en nada. Sin embargo, tiene tres cosas por las que merece la pena verla. Una, sus grandes paisajes y ese color tan bonito que desprende; dos, la química que emanan su pareja de actores; y, tres, una escena con una canción de Sabina que sale muy bien aprovechada. Por lo demás, no es gran cosa, pero quien se pone a ver este tipo de película no pretende grandes argumentos ni giros argumentales inesperados que te lleven a un negativo final. A mi me dejó un buen sabor de boca.