No será recordada como la mejor película de todos los tiempos. Ni tampoco lo pretende. Es una buena película de suspense, en la que están soberbios en especial todos los actores. Hasta el niño lo hace bien (y mira que los niños americanos suelen ser...)

Esta podría haber sido una película dramática alucinante. Bien es sabido y esperado que en este tipo de films, todo el peso de la historia recae en el buen hacer de sus actores. En ese sentido, la película es sobresaliente: sus tres protagonistas están soberbios en sus respectivos papeles.

¿Cuál es el problema de esta película? Pues, que como su propio título indica, al final te deja con la duda de todo. Uno no llega a saber exactamente qué ha pasado. Puede suponer que esto ha significado eso o aquello, pero al final tu suposición puede ser correcta como puede no tener nada que ver. Alguna explicación de más no le habría venido nada mal a la película.

Ahora: imperdonable a la Academia de Hollywood que el merecidísimo Óscar de Viola Davis por el papelón de diez minutos que se marca en esta película se lo arrebatara una alocada y esperpéntica Penélope Cruz por "Vicky, Cristina Barcelona". Para que luego digan que los Óscar no son una mera promoción...

Hace ya cosa de un año, Ubisoft lanzó al mercado un videojuego ambientado en la Edad Media, y que contaba una historia que acontecía en tiempos de las Cruzadas, en Tierra Santa, y que giraba alrededor de una hermandad de asesinos. Muchos han sido los que han jugado a este videojuego, y a otros, como la serie "Prince of Persia". Algunos serán críos de entre cinco y diez años. ¿Qué pasa cuando se permite a estos críos escribir guiones para Hollywood?

Esa es la impresión que tuve yo durante todo el metraje de "Wanted". Unos efectos especiales muy alucinantes, pero que no vienen a cuento. Una vez más nos encontramos ante el dilema de "Daredevil" (aquella también se las traía): ¿por qué gente normal, que no super-héroes, son capaces de ver las balas más despacio incluso que Neo? Porque una cosa es la excusa que dan en el filme sobre la adrenalina, pero se les va un poco la pinza.

Un espectáculo de imágenes sin sentido alguno en el que cada secuencia nos recuerda a algo: los mencionados "Assassins Creed" y "Prince of Persia", "Grand Thief Auto".... incluso el antiguo "Loom" o una película, "El Imperio Contraataca".

Todo esto en una flipada audivisual a la que no se le ha sabido encontrar una excusa medio convincente (como ocurriera, por ejemplo, en Matrix). En fin, al menos me queda el pensar que puestos a verla, desde luego es mejor verla en el cine aunque solo sea por su espectacularidad.

Genial. Espléndida. Para mí hasta la fecha la mejor de la serie. La primera película me resultó un tanto infantil, por lo que la trama, la aventura y el sentido del humor de esta segunda entrega me sorprendieron increíblemente.

10.

Si vas al cine con el objetivo de ver como ponen a parir a la Iglesia tal como lo hacían en la anterior aventura de Langdon, lo llevas claro. De hecho, yo creo que en esta entrega la Santa Sede acaba saliendo bastante bien parada.

Si, por el contrario, vas a disfrutar de un par de horas de puro entretenimiento, esta es sin duda tu película: conspiraciones y pistas secretas en una carrera contrarreloj por varios de los lugares más emblemáticos de Roma. Adrenalina de principio a fin y un mensaje final para tomar nota (más detalles en el spoiler).

Seguramente esta película no pasará a mayores porque se ha vendido como "otro capítulo de la saga del Código da Vinci". Me parece un error: nos encontramos ante una historia mucho más entretenida de ver de principio a fin, e infinitamente menos pretenciosa que su antecesora, lo que resulta muy de agradecer.