Ésta película tiene solo 3 años menos que yo, y la primera vez que la vería deduzco que era muy jovencito.
Resulta que mi padre tenía el típico amigo que tenía un videoclub, y en muchas ocasiones nos grababa películas a la última en VHS.
Siendo yo muy pequeño, un típico día de aburrimiento y exploración por los muebles de mi casa, encontré ésta cinta llamada ADMIRADORA SECRETA, no sé exactamente que edad tendría yo pero...el caso es que me llamó mucho la atención y me la puse.
Pués nada, me resultó ser una peli muy entretenida, simpática, graciosa y divertida...está claro que es una peli que a día de hoy tal vez no aporte nada nuevo pero también digo que es una peli muchísimo más bién hecha que más de una de las que hay hoy en día, con actores entrañables y con muchas escenas agradables y divertidas.
Si no la has visto nunca y te gustan las pelis de jovenes y amores seguro que te gusta.

Insulsa, pobre, ridícula, malasombra, insultante, basura, bochornosa, lástima, aberración....todas estas palabras me vienen a la cabeza cuando pienso en semejante esperpento que se hace llamar PELÍCULA DE HUMOR, lo peor que te puede pasar es pensar que vas a reirte un rato viendo esta película...porque la verdad es que no hace ni la más mínima gracia, hay tanta mierda metida en este dvd que ni en un camión de la basura cabe.

1.000.000% Prescindible.

25 minutos duré viendo semejante atrocidad...

Algo que me pregunto muy seriamente:

¿Como es posible que Dieter y Laurence, en la primera y segunda película ofrecieron una interpretación tan buena, y aquí son un auténtico hazmerreir?

¿Iban todo el equipo de grabación y actores, bebidos o drogados mientras grababan?

¿Esta basura es de verdad la tercera parte OFICIAL de la saga?

¿En serio?

Como dice el título de mi "crítica", la saga se debió quedar en 2 pelis, y a este bochornoso film de serie "Z" debió de grabarse aparte (o mejor no grabarse NUNCA) y llamarse SCARY CENTIPEDE, tal vez...así se podría comprender como parió el señor Six semejante excremento.

La verdad, no entiendo cómo la peña puede decir que este remake es peor que la original, yo por suerte o por desgracia ví primero ésta, en el cine...y las pasé "canutas", luego en el spoiler diré en qué casos. La cuestión, ¿¿ porqué es mejor la original que esta ?? ¿¿ por ser un remake americano ?? o...¿¿ en qué se basan para afirmar eso ?? Después de ver la americana vi la japonesa...y no hay color, la japonesa es bastante más aburrida, y tanto los efectos especiales como sobre todo el vídeo asesino son muchísimo mejores en la americana que en la japonesa, dónde va a parar....el cine japonés está extremadamente supervalorado...las películas son mas lentas, carentes de calidad en sus efectos...pocas películas japonesas de terror he visto que haya podido decir ESTÁ GUAPA. En fín...para gustos colores, eso está clarísimo.

Y respecto a la peli decir que es un clásico ya del cine de terror de todos los tiempos, con una trama muy convincente y un terror e investigación fantásticos, una protagonista (Naomi Watts) que cumple al 100% en su cometido, mostrando una interpretación de lo que es vivir el terror fabulosa, la Samara acojona a base de bién, y el video es la mar de tenebroso...en el cine para mí ver este film fué un espectaculo, salí muy contento de haber pagado entrada (cosa ya no muy normal..) y a día de hoy La Señal (The Ring) tiene un hueco en mi corazón como una de mis pelis favoritas de terror (por no decir la mejor)

Si te gusta el cine de terror, y no has tenido la suerte de haberla visto aun....TE OBLIGO a verla, todo amante del terror tiene una cita con La Señal (The Ring)

Se acabó, el entierro de John Carpenter llegó tras esta bazofia.
La peli dura 85 minutos, y hasta se me hace larga.
Intrepretaciones amateur.
Miedo NINGUNO.
Sustos...1 o 2...
Argumento patético.
Típica peli barata, del montón que si la terminas de ver, cosa que es dificil... nunca querrás volver a verla.
En fin, mala de cojones.