You must be a loged user to know your affinity with Oscar
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
1
28 de marzo de 2011
28 de marzo de 2011
2 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
The wild blue yonder es la mayor basura que jamás he visto, y eso que he visto mucha ya que soy fan del cine fantástico y gore de serie B y Z, pero ésta bazofia lo supera todo. La ví en el festival de Sitges y sentí verguenza ajena. Quedé horrorizado ante la bajeza moral y en general el contenido técnico/artístico tan bajo de lo que estaba viendo. Werner Herzog es un director sobrevalorado y ésta es su peor pelicula, y me atrevería a decir que una firme candidata a peor pelicula de la historia del cine.
La peli se podría dividir en dos partes: las escenas en las que Brad Dourif (un buen actor, aqui desaprovechado) suelta unos interminables y absurdos monólogos en plan gente paleta que ve OVNIS y las imágenes de "cosas raras" es decir cosas que prueban la supuesta existencia de vida extraterrestre. Ésta parte de la peli és una tomadura de pelo muy grave, ya que solo se ven imágenes extrañas, confusas y muy cutres de supuestos OVNIS, probablemente sacadas de algún basurero de la NASA o quien sabe de donde, el caso es que éste material ajeno constituye la mitad del dilatadísimo y espeso metraje de éste gran bodrio.
En fin, si os atreveis a verla adelante pero más bien os diría que no perdais el tiempo. Le doy un 1 muy a mi pesar ya que merecería un 0. Y de paso deciros que alucino con la media de 6 que tiene la peli, los que habeis votado no teneis criterio, eso y el típico peloteo al director estrella de turno en éste caso el mediocre Herzog.
La peli se podría dividir en dos partes: las escenas en las que Brad Dourif (un buen actor, aqui desaprovechado) suelta unos interminables y absurdos monólogos en plan gente paleta que ve OVNIS y las imágenes de "cosas raras" es decir cosas que prueban la supuesta existencia de vida extraterrestre. Ésta parte de la peli és una tomadura de pelo muy grave, ya que solo se ven imágenes extrañas, confusas y muy cutres de supuestos OVNIS, probablemente sacadas de algún basurero de la NASA o quien sabe de donde, el caso es que éste material ajeno constituye la mitad del dilatadísimo y espeso metraje de éste gran bodrio.
En fin, si os atreveis a verla adelante pero más bien os diría que no perdais el tiempo. Le doy un 1 muy a mi pesar ya que merecería un 0. Y de paso deciros que alucino con la media de 6 que tiene la peli, los que habeis votado no teneis criterio, eso y el típico peloteo al director estrella de turno en éste caso el mediocre Herzog.

7,6
37.376
6
29 de abril de 2011
29 de abril de 2011
6 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
El jovencito Frankenstein és una comedia solo pasable. Es interesante porque en cierto modo fue pionera en lo suyo, ya que si exceptuamos el muy lejano y flojo cine de Abbout y Costello, por primera vez se hizo una parodia de un gran mito del cine de terror. Y salió una pelicula apañadita pero pienso que podria y deberia haber quedado mucho mejor. Considero que tiene fallos totalmente insalvables:
- Le faltan gags, mas cantidad y a poder ser tambien mayor calidad. Y los pocos gags que tiene deberian ser mucho mas hilarantes, desmelenados, gamberros y cachondos. Con ésto queda claro que la peli se queda corta.
- En general le falta ritmo, es lenta y el metraje está un poco dilatado, y todo ello unido a la cantidad insuficiente de gags hacen que resulte aburrida.
- El actor que interpreta al monstruo de "Fronkonstin", Peter Boyle, es un desastre. Hace una interpretación francamente floja, no porque sea mal actor (siempre fue un sólido intérprete en papeles secundarios en otro tipo de peliculas) sino porque era particularmente inapropiado para éste papel. Como parodia del monstruo se quedaría corto, y como monstruo serio tambien. Me pregunto porque coger a un tipo de talla media y ponerle unas alzas de 25 cm para que parezca un gigante cuando seguramente debia haber muchos actores capacitados para tan modesto papel (todo maquillaje y poquísimo diálogo) que pasaran de los 2 metros. Ademas esa calva y el sobrepeso no ayudan precisamente a que resulte creíble: no da miedo ni tampoco risa, se queda corto en todo. Lo peor de la función.
- La ayudante del doctor se nos presenta como una tia superbuena de grandes pechos (hay algunos gags que juegan con eso) y la verdad es que tambien se queda muy corta: no está tan buena! Seguro que las habia mejores.
Por todo ello considero El jovencito Frankenstein como una pelicula fallida, simpática pero insuficiente. Está sobrevalorada, y ni siquiera es de las mejores de Mel Brooks: Sillas de montar calientes y Los productores son superiores.
- Le faltan gags, mas cantidad y a poder ser tambien mayor calidad. Y los pocos gags que tiene deberian ser mucho mas hilarantes, desmelenados, gamberros y cachondos. Con ésto queda claro que la peli se queda corta.
- En general le falta ritmo, es lenta y el metraje está un poco dilatado, y todo ello unido a la cantidad insuficiente de gags hacen que resulte aburrida.
- El actor que interpreta al monstruo de "Fronkonstin", Peter Boyle, es un desastre. Hace una interpretación francamente floja, no porque sea mal actor (siempre fue un sólido intérprete en papeles secundarios en otro tipo de peliculas) sino porque era particularmente inapropiado para éste papel. Como parodia del monstruo se quedaría corto, y como monstruo serio tambien. Me pregunto porque coger a un tipo de talla media y ponerle unas alzas de 25 cm para que parezca un gigante cuando seguramente debia haber muchos actores capacitados para tan modesto papel (todo maquillaje y poquísimo diálogo) que pasaran de los 2 metros. Ademas esa calva y el sobrepeso no ayudan precisamente a que resulte creíble: no da miedo ni tampoco risa, se queda corto en todo. Lo peor de la función.
- La ayudante del doctor se nos presenta como una tia superbuena de grandes pechos (hay algunos gags que juegan con eso) y la verdad es que tambien se queda muy corta: no está tan buena! Seguro que las habia mejores.
Por todo ello considero El jovencito Frankenstein como una pelicula fallida, simpática pero insuficiente. Está sobrevalorada, y ni siquiera es de las mejores de Mel Brooks: Sillas de montar calientes y Los productores son superiores.
Más sobre Oscar
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here