Varios apuntes.
-No tengo muy claro que el que acaba vivo sea el menos malo. A mí los dos magos me parecen unos malnacidos obsesionados con hacerle la vida imposible al otro. Pero no hay que olvidar que todo se desata por culpa de Borden (o su hermano gemelo, en todo caso es responsabilidad de la dupla Borden), quien, por ambición, provoca la muerte de la amada de Angier. No tengo muy claro que “gane el bueno”, sinceramente.

-La película, por culpa de lo inconsistente del guión, puede generar dudas en cuanto al tema de la máquina de clonar: ¿Funciona de verdad o el propio Angier ha hecho pasar a su verdadero hermano gemelo como doble torpe y borracho para poder guardarse ese as en la manga por si acaso es necesario más adelante para engañar a TODOS (incluido, sobre todo, Borden)? He de admitir que la película ofrece posibilidades a ambas teorías. En cualquier caso, elijamos la opción que elijamos, quedan demasiados agujeros en el guión, demasiadas preguntas sin responder (como dije, Nolan siempre juega con que el público será complaciente y pasará por alto todas esas lagunas). En cualquier caso, la explicación, el relato, resulta tremendamente rebuscado si lo desplegamos de manera lineal y sin trucos baratos para entender de verdad qué ha sucedido.
Lo que hace Nolan es amagar, dar carnaza con la idea del truco del marinero ahogado y otros similares, pero no se moja, no remata. Lo deja todo sin hacer. Si la máquina de clonación funciona la película resulta bastante tonta y él lo sabe; sabe que ese “truco” es una mierda. De ahí el motivo de la carnaza: el marinero ahogado, el chino, el pajarito y tal y pascual. Pero no se atreve a cerrar del todo ninguna opción. Quiere que hagamos el trabajo por él inventando teorías o aceptando lo que parece que hemos visto. Pero él no se moja del todo. De manera que en un segundo visionado hay detalles que no encajan en ninguna de las opciones o hipótesis.

-Pero la verdadera y gran cagada del guión reside no en la duda sobre Angier y la máquina de clonación sino en Borden. O sea que Borden tiene un hermano gemelo. Bien, es un hecho. Pero su comportamiento no tiene lógica, perdonen que lo diga. Es decir, ¿qué necesidad hay de que los dos hermanos se “turnen” incluso con las mujeres a las que aman en vez de repartirse el tiempo de forma que los dos puedan atender a sus respectivas “familias” debidamente? Si lo pensamos bien no tiene ni pies ni cabeza. En vez de ello se van alternando. Un día uno está con la mujer y el otro con la querida, aunque a uno no le interesa la Johansson ni al otro la vida familiar. Un disparate que ya se ve en la primera “cita” con la futura esposa. ¿O sea que uno se la camela, enamora y acompaña hasta su casa y el otro se cuela por la ventana para sorprenderla y…follársela? Menudos depravados, joder. Porque nos dicen que los dos tienen personalidades y gustos muy distintos, entonces qué sentido tiene que uno la enamore (posiblemente el mismo que se enamora de ella) mientras el otro le espera en casa (para acostarse con ella, suponemos)? Pues ningún sentido, oigan. Pero como es Nolan, no importa. Y así con casi todo. No hay por donde coger a los gemelos Borden.

Un disparate total.

que la basca le casque a "Zatoichi" un 8, un 9, o un 10...y que la misma gente ponga a caer de un burro "El libro de Eli" utilizando la condición de su protagonista (ceguera) como principal motivo de queja o burla. Hay que tenerlos cuadrados, señores.

NOTA: "El libro de Eli" es una puta mierda, que nadie se me confunda. Una cosa no quita la otra.