De acuerdo, hay alguna escena floja, no es una obra maestra, pero..., no me canso de verla, no puedo evitar reir con ganas aunque sé lo que va a pasar, hay escenas redondas!

La recomiendo mucho.

Uno de los mejores remakes de la historia.
El guión, la comicidad en toda la película, la mirada tierna a unos personajes que pueden ser muy peculiares pero de buena fe.

Se me ha hecho muy desagradable en general, sangre, dedos cortados y gangrenados, ambiente oscuro y asfixiante, etc, para lo que se supone una historia de amor. Fealdad y oscuridad que parecían hechas para quitarle magia al amor, para que no se diga que es demasiado dulce.
Digo supuesta historia de amor porque"él" es con una especie de pez, y a mí no me da igual que la persona amada sea un pez, un holograma, un muñeco, o una persona.
Ella en cierto momento, dice que él no le ve a ella su carencia de ser muda, eso es casi lo único que me gustó de toda la película, la idea de que ver en el otro, más allá de sus carencias, eso y la compasión que se despierta en quienes quieren salvarlo. Por lo demás, no hay entre ellos nada parecido a una historia de amor.
Creo que crea confusión, y ni siquiera es agradable de ver.

No sé cómo era Atila en realidad, pero si tuviera que ser de alguna manera sería como este.
Es antigua claro, inventa detalles claro, pero entusiasma, y puede ser buena para niños y jóvenes.
Creo que está infravalorada.

Leyendo las dos críticas anteriores, quisiera añadir:
1. Una visión más amplia hacia otras capas sociales, no está por qué me parece que su primer objetivo era la singular, o bastante singular historia de la familia. Una historia de vida, como dicen los antropólogos, ya de por sí, muy interesante.
Lo que el autor del libro conoce bien, es la historia de su familia, y eso cuenta, a mí me parece bien. En algunos comentarios, el autor ya deja entrever que vivían de un modo extremadamente privilegiado...
2. La segunda crítica le critica precisamente que el objetivo sea ese, probablemente se trata más de una crítica a ese tipo de vida, lo cuál de algún modo es legítimo, aunque no creo que deba interferir en la calidad de la cinta.
3. Personalmente me fue muy interesante y sí creo que a través de esta historia familiar podemos hacernos una idea de parte de la historia de esos tiempos.
4. Algo que me ha gustado mucho es que es totalmente verídica, por eso quizás no quepan ahí otros elementos... Es un pasado reciente, y a través de conocidos, he podido averiguar lo fiel que es el documental a la historia que ocurrió. Esto en estos tiempos, por raro, me gusta mucho.
Es decir, que será parcial de acuerdo, pero verdad. Muy bien.
5. En cuánto a la realización en general, le veo aciertos y desaciertos.
6. Tuve la sensación de que el autor, como por lo visto la mayoría de familiares, ya no se hallan en esa situación tan privilegiada, y el peso de la historia familiar, debe haberles movido, por afán cultural y de lucro, a llevar a cabo esta tarea. Cosa que también me parece legítima, y que agradezco.
7. A partir de leer este libro, leí libros de Pla, Segarra, Eugeni d'Ors, etc. Muy bien, gracias.

Tenía 14 años, la ví con una amiga, era casi prohibida para nosotras, quedé impresionada.
Hoy, ya no me impresiona claro..., pero creo que el guión está muy bien, y que sigue siendo una muy buena película para aolescentes.
Medio obligué a mi hijo, también de 14 años a verla, hacía como que no..., pero no podía evitar abrir bien los ojos ante algunas escenas, y sonreir cuando él se pavonea... o cuando ella le mira los músculos, etc.
Creo que está muy lograda y equilibrada, hablando de los decubrimientos propios de esas edades.
El argumento es simbólico, es una edad mágica, de niño a adulto, verla en un paraiso, qué escenario mejor?