Las películas de este hombre me encantan. Normalmente se me hacen muy lentas las pelis, pero ésta, supuestamente lenta y un pelín larga, la he digerido perfectamente.
Es de ritmo pausado, sin apenas sobresaltos.
Toca un asunto recurrente en su filmografía y por tanto es algo autobiográfica en ese punto, relacionado con el desapego a la familia, el desentenderse, parece ser que debido al trabajo y seguramente a otras razones, y el hilo constante, lo que le atormenta, es eso que repite de "lo primero es la familia".
Yo no creo mucho en los buenos actores, más bien hay malos actores. Creo en la presencia, en lo que esa persona te transmite, y, con poco que uno haga, basta prácticamente que el actor haga de sí mismo para que sea creíble, o que no haga nada especial. También los hay que sobreactúan.
Este hombre tiene un porte que, ahora tan mayor, no sé si de conocerlo toda la vida, se me hace familiar y por tanto lo mantiene.
Y ese porte acompaña a la persona, al director, al actor, al fotógrafo, al músico, al político y al familiar, y, como el cine es todo eso y él sabe hacerlo, le sale fácil.y en esos aspectos ninguna de sus peliculas desmerece.
A veces se le va un poco la "pinza" en algún giro de guión, eso es cosa de sus guionistas y montadores. En este film no se da el caso.
Pero para mí, sea lo que sea una película, ha cumplido.

Sí, para hacer de Antonioni hay que ser Antonioni.

Es lenta y larga. Podría ahorrarse 60 minutos.

Me centraré en algo relativo a la historia y que se critica mucho, que es postizo.

Pienso que no puede ser menos postizo. Cualquier historia y lo peor las basadas en hechos reales es ficción, donde los creadores del film ponen mucho de su parte y cuentan lo que quieren, lo que creen que interesará más y todo con exageraciones. Por ejemplo comparada con Blue Valentine, que a cualquiera le parecerá más real pienso que eso no es así.

La amiga (enemiga para la mayoría) Jolie se explica, crea, escribe, dirige e interpreta a sí misma, y encima de contrario al mismísimo Brad. Pienso que hay un 80 % de real en esa historia, y eso es mucho. Lo más inventado quizás sea lo de hacer de voyeurs (pero eso hace algo más amena la historia) y el motivo último por el que parece Jolie no estar demasiado interesada en el sexo con su marido, dice que es estéril, en la vida real habrá una razón , pero no será esa y esa no es una razón para desinteresarse por el sexo.

Pero tiene un mérito tremendo que la pareja se desnude de esa manera frente a la cámara, y el mérito es de la denostada Jolie.

La situación de inmigrantes en Londres tras unas rejas ya es una realidad, mundos divididos, pobres y ricos.

Creo que todo lo que sale en el film ya es una realidad o lo será mañana mismo, cuando se hizo todavía no estaba de moda el drama de los refugiados.

La triste realidad está muy bien retratada en los colores, paisajes, en los personajes de Owen y Caine, un film casi apocalíptico que da vértigo por que ya estamos viviendo mucho de eso. Y los millonarios viviendo en sus palacios de vidrio.

Me encantan la música de la peli y sus guiños musicales, ese guiño a Animals de Pink Floyd con las fábrica esa de las 4 chimeneas enormes, o temas de Crimson , y muchos otros de fines de los 60.

El declive de Europa, el embarazo...

La película es poco creíble desde un punto de vista científico, pero que más da, el cine suele ser así, lo importante es que, una vez asumidas premisas, siga una cierta lógica, y esto pasa en este film.

Nos observamos como especie y, la verdad, damos un poco de miedo. El personaje de Heston es un descreído, pero la cinta es muy original, entretenida, y con ese final ya vale la pena verla.

Lo dicho en el título, no me sabe mal el dinero gastado si es por una causa benéfica (aunque no hay por qué ir al cine para alguna contribución, pero bien)

La veterinaria es muy mona, para mí lo mejor de la peli. Bueno , rectifico, lo mejor de la peli los créditos, y después la chica claro.

La verdad es que es un rollete, donde se suceden todo tipo de situaciones facilonas y tontorronas, muy vistas ya.