Hay dos Almodóvar. Uno de ellos está a la altura de los grandes, el otro, en cambio, roza a veces lo chabacano, lo, incluso, ridículo. Pero es quizás esta dicotomía lo que dota de personalidad propia y única al director manchego,
La piel que habito cuenta la historia de una mujer misteriosa recluida en una gran casa solariega por un prestigioso cirujano. Y hasta ahí puedo escribir. Como en las buenas cintas, no es hasta la mitad del metraje que no descubrimos la realidad del guión. La idea es interesante y el trabajo de los actores más que correcto. La banda sonora cubre con creces su cometido y la estructura narrativa de la película, aunque bastante simplista, demuestra buen hacer y coherencia desde el punto de vista del contenido.
Pero vuelvo al principio de mi crítica. En algunos momentos, ese otro Almodóvar viene a enturbiar lo que funciona, y empaña lo logrado, restando credibilidad y fuerza al conjunto de la obra. No entiendo el episodio del hijo de la criada, Seca, y lo mal que está mostrado y rodado. Y tampoco algún que otro momento (pocos, eso sí he de apuntar) que no he de desvelar aquí para no dar pistas sobre la trama.
Creo que con el paso de los años Almodóvar va encontrando su voz. Espero que de la misma manera vaya dejando atrás ese otro yo que no favorece en absoluto su producto final.
Se puede ver y por momentos, disfrutar.

Acción, acción y por supuesto acción. Un thriller más de espionaje que destaca pues por su lógica buena factura y porque no da un descanso al espectador. Pero no hay que engañarse, es sólo eso. No hay evolución psicológica de los personajes, y desde el primer momento adivinamos cómo va a acabar la historia. No hay que ser muy listo para intuir quién es el malvado malvado de la trama. En fin. Últimamente sólo veo películas comerciales. La próxima será definitivamente pausada y de diálogos profundos y enrevesados.

Después de dos oscars es de suponer que puedes elegir el papel que quieras. En este caso la sañorita Swank se equivoca ya que la película es un bodrio absoluto, aunque es de suponer también que ésta le generará una gran cantidad de dólares. El argumento es muy típico, lo que cansa en exceso. Esta película la hemos visto ya cantidad de veces y la verdad es que no tiene ningún aliciente, salvo algún que otro efecto especial que tampoco convence demasiado. Me hubiera gustado gastarme lo que me ha costado la entrada en cualquier otra cosa más útil. No vayas a verla, no aporta absolutamente nada.

Es horrible, de lo peor que he visto en mi vida. No hay nada que destacar e incluso me pregunto que por qué estoy perdiendo un tiempo precioso de mi existencia para redactar esta crítica. En realidad lo hago para que nadie cometa el error de visionar la cinta.
Personajes lamentables, argumento manido, resolución esperada. parece rodada con una cámara de video. La protagonista es lamentable, las situaciones ridículas, en fin...
Puntuación: - 7.

He visto sólo 20 minutos de la cinta. Ni uno más. Lo siento pero no he podido. Todo absolutamente forzado, ¿estúpido?, con comportamientos que desde luego nada tienen que ver con la realidad. He leído por ahí que hay que aplaudir la valentía de la realización y de la propuesta. La propuesta está ya más que manida y de valentía está el cine lleno, lo que hay que ser es valiente con cabeza y no echarse a los leones sin ningún plan para salir airoso. A eso lo llamo yo temeridad y un sinsentido en este caso. Tengo mi videoteca llena de títulos y mi biblioteca llena de ejemplares. No puedo ni debo ni quiero perder ni un minuto más con esto. Así lo catalogo. Esto. Una burda tontería mal escenificada y mil veces contada. Por favor, no pierdas el tiempo. Hay que dar una oportunidad al cine patrio, pero no a este en concreto.