Ciertamente hacer una trilogía del hobbit, es pasarse demasiado, pero toda la culpa no es de Jackson, aquí Warner ha querido hacer mucho negocio y caja. Después de haber visto las versiones extendidas y estar siempre en el dilema de si la cinematográfica es mejor que la extendida, finalmente tras leer el libro tengo que decir que dentro de todos los cambios la cinematográfica entre comillas es la más similar, ya que salvo dos escenas como la presentación de los enanos en casa de Beorn y algunas escenas del bosque negro antes de las arañas, la mayoría de escenas extendidas no figuran el libro.
Dentro de lo que respecta a la versión cinematográfica de la trilogía, no todos los cambios que Jackson ha hecho son malos como por ejemplo cuando los enanos se enfrentan a los trolls en la primera parte, según el libro es Gandalf quien distrae a los trolls para que se acaben convirtiendo en piedra, está muy bien que sea Bilbo el que lo haga en su lugar para darle utilidad a su personaje. En la extendida de la segunda parte, Thrain aparece en Dol Guldur pero eso no figura en el libro, ya que Thrain ya estaba muerto mucho antes, si a eso le sumamos que su aparición ralentiza mucho la historia aparte de no tener sentido del todo. es mejor la versión cinematográfica.
Como esas muchas otras escenas como la del carruaje de guerra sobre el rio helado en la tercera parte, una escena cruenta que no encaja con todo lo ya visto y que solo ralentiza el ritmo. Como esas muchas más.

La escena de los velocirraptores atacando en la oscuridad de la noche... fantástica! muchísimo mejor que la cutre escena donde atacan en "El mundo perdido".

¿Por cierto nadie se ha fijado, que la sala del tesoro del castillo esmeralda, es mala copia a la sala de Erebor donde Smaug custodia el oro en el Hobbit? que además se estreno el mismo año.