You must be a loged user to know your affinity with savenda
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5,0
856
4
1 de junio de 2021
1 de junio de 2021
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una de las que proyectaron en el Fant que tengo afición por ver y poder valorar.
Lo cierto es que sin muchas pretensiones saca alguna carcajada aunque el guión es tan disparatado como la historia y su escritor, guionista y actor se ha inspirado claramente en Chucky con algún guiño a Tarantino , pero sin mucho éxito.
Un perdedor al que su peluche se le revela como un instrumento de ejecución contra todo bicho viviente . La cosa va con moraleja y todo.
En fin no creo que este hombre tenga mucho recorrido, quizá como director de serie "b" para la plataforma DARK.
Entre Floja y Regular
Lo cierto es que sin muchas pretensiones saca alguna carcajada aunque el guión es tan disparatado como la historia y su escritor, guionista y actor se ha inspirado claramente en Chucky con algún guiño a Tarantino , pero sin mucho éxito.
Un perdedor al que su peluche se le revela como un instrumento de ejecución contra todo bicho viviente . La cosa va con moraleja y todo.
En fin no creo que este hombre tenga mucho recorrido, quizá como director de serie "b" para la plataforma DARK.
Entre Floja y Regular

6,5
6.767
8
22 de abril de 2021
22 de abril de 2021
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Interesante retrato muy actual por los continuos brotes de violencia racial en la tierra de las "oportunidades"
El título es muy apropiado ya que tiene mucho de evangélico, con la vida de Jesús y como fue traicionado.
El FBI comandado por un Hoover que como "buen americano" odiaba a los negros y sobre todo a los comunistas y que hacía la vista gorda con las tropelías del KKK.
Es destacable ver al pobre hombre trabajar a su pesar para acabar con las Panteras Negras y para no ir a la cárcel. Es un dilema como tantos otros en la vida.
La interpretaciones son reseñables, pero hay escenas que no se explican del todo bien. La sensación que quiere dar es que esta gente no tenía miedo de morir y odiaban a la Policía por como les trataba. Algo muy comprensible.
El título es muy apropiado ya que tiene mucho de evangélico, con la vida de Jesús y como fue traicionado.
El FBI comandado por un Hoover que como "buen americano" odiaba a los negros y sobre todo a los comunistas y que hacía la vista gorda con las tropelías del KKK.
Es destacable ver al pobre hombre trabajar a su pesar para acabar con las Panteras Negras y para no ir a la cárcel. Es un dilema como tantos otros en la vida.
La interpretaciones son reseñables, pero hay escenas que no se explican del todo bien. La sensación que quiere dar es que esta gente no tenía miedo de morir y odiaban a la Policía por como les trataba. Algo muy comprensible.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Desde luego las cloacas en EEUU no tienen límite a la hora de cortar por lo sano quien les moleste, Fred Hampton fué asesinado creyendo que si habían matado a Kennedy o a Luther King sin que les salpicase, porque es lo que tiene creerte impune.
Da que pensar que las cosas no hayan cambiado mucho en 50 años.
Da que pensar que las cosas no hayan cambiado mucho en 50 años.
3
26 de enero de 2021
26 de enero de 2021
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Alex de la Iglesia vuelve por sus fueros.
Bueno, lo cierto es que tiene un poco de todo : Un niño nacido de una vaca, una madre adoptiva mas peligrosa que la madre de Norman Bates, una nena que no sea anda con rodeos para mutilarse, incluso un espantapájaros que sirve para revivir a un muerto.
Por no hablar de los que mutan en criaturas arácnidas, monstruos CGI , curas satánicos...
La coctelera en la que cabe todo, incluso un cuadrado amoroso, con Megan Montaner desnudada hasta 3 veces, Cabalgando que es gerundio...
Pero el guión parece una montaña rusa que sólo busca enganchar al espectador al siguiente capítulo pero cómo que parece algo de aquí te pillo aquí te mato donde se busca la espectacularidad más que la coherencia argumentativa.
Pedraza como epicentro del mal, con el "Piñas de Cuéntame" haciendo de Lazarillo de Satán.
Pero lo de los curas satánicos ya lo advirtió Jimenez Losantos, (El Papa montonero que es el eje del mal para el revoltoso comunicador)
Bueno, lo cierto es que tiene un poco de todo : Un niño nacido de una vaca, una madre adoptiva mas peligrosa que la madre de Norman Bates, una nena que no sea anda con rodeos para mutilarse, incluso un espantapájaros que sirve para revivir a un muerto.
Por no hablar de los que mutan en criaturas arácnidas, monstruos CGI , curas satánicos...
La coctelera en la que cabe todo, incluso un cuadrado amoroso, con Megan Montaner desnudada hasta 3 veces, Cabalgando que es gerundio...
Pero el guión parece una montaña rusa que sólo busca enganchar al espectador al siguiente capítulo pero cómo que parece algo de aquí te pillo aquí te mato donde se busca la espectacularidad más que la coherencia argumentativa.
Pedraza como epicentro del mal, con el "Piñas de Cuéntame" haciendo de Lazarillo de Satán.
Pero lo de los curas satánicos ya lo advirtió Jimenez Losantos, (El Papa montonero que es el eje del mal para el revoltoso comunicador)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El cura Vergara se va a la guerra para que no lo busquen y se pira en un coche que va mas lento que un tío corriendo. (Guión chapucero propio de Hollywood)
Y darle matarile al CGI , y el Papa satánico que se cae del balcón sin que el mismo diablo haga nada y las monedas por los suelos y vuelta a empezar..
No creo que me encuentren en las siguientes partes porque va a ser más de lo mismo, pero quien sabe...
Y darle matarile al CGI , y el Papa satánico que se cae del balcón sin que el mismo diablo haga nada y las monedas por los suelos y vuelta a empezar..
No creo que me encuentren en las siguientes partes porque va a ser más de lo mismo, pero quien sabe...
9 de mayo de 2020
9 de mayo de 2020
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si en la segunda ya era la cosa muy descacharrante, la intención de volverlo mas parodico le sale rana al tal Six, que no sé que sé le ocurrirrá para su próxima aventura. si es que le dejan hacerla.
De que va esta vaina que podria exhibirse en en estos festivales de cine cutre (lo que no sé es si harían reir a todo el mundo)?
Pues de un tarado que si en la primera parte era el padre de la criatura, aquí es un tarado alcaide de una prisión donde quiere domar a sus presos y su contable, que a ver si les suena la cara de la segunda parte, le propone adoptar la idea del ciempiés humano del que es seguidor.
Más de lo mismo, con Eric Roberts de invitado, que aceptando estos proyectos demuestra que su único propósito es coger el cheque e irse, ademas Tom Six se interpreta a sí mismo dándole asco su propia película. Grandioso
Asi que le doy un 3 siendo benévolo porque alguú mensaje que guarda el film se puede salvar, aunque con estos precedentes no sé que se le ocurrirá a este holandés, de momento parece que no le han dejado sacar más
De que va esta vaina que podria exhibirse en en estos festivales de cine cutre (lo que no sé es si harían reir a todo el mundo)?
Pues de un tarado que si en la primera parte era el padre de la criatura, aquí es un tarado alcaide de una prisión donde quiere domar a sus presos y su contable, que a ver si les suena la cara de la segunda parte, le propone adoptar la idea del ciempiés humano del que es seguidor.
Más de lo mismo, con Eric Roberts de invitado, que aceptando estos proyectos demuestra que su único propósito es coger el cheque e irse, ademas Tom Six se interpreta a sí mismo dándole asco su propia película. Grandioso
Asi que le doy un 3 siendo benévolo porque alguú mensaje que guarda el film se puede salvar, aunque con estos precedentes no sé que se le ocurrirá a este holandés, de momento parece que no le han dejado sacar más
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Y lo de la violacíón mortal, menudo invento!, por no hablar de la amputación de testículos.

6,2
11.365
8
1 de mayo de 2020
1 de mayo de 2020
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una historia real que cuenta como unas mujeres se rebelan contra un depredador sexual. Algo que pasa muy habitualmente en todos los sitios donde las mujeres tienen que prosperar en un mundo de hombres, y la disyuntiva viene si denuncias o te callas. Siendo el eslabón debil muchas han callado hasta ahora y la película pretende ser un alegato contra eso.
Esta bien dirigida e interpretada, sobre todo destacaría a Margot Robbie y John Lithgow.
Esta bien dirigida e interpretada, sobre todo destacaría a Margot Robbie y John Lithgow.
Más sobre savenda
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here