Que yo sepa, el que va a ver una película de muertos vivientes lo que más espera son destripamientos y desmembramientos; pues en esta película no hay nada de eso. Y esto es un fraude para el que la va a ver. Es como si hubieran querido aligerarla de eso con vistas a la taquilla.

Dicen por ahi que es muy violenta, pues bueno, pues vale. A mi me parece mucho más violenta la versión de Romero, más transgresora. Se nota la ausencia en los efectos de Tom Savini.

De paso han roto esa ley no escrita, que es que los zombies se mueven lenta y torpemente, lo que les da un halo de mayor desasosiego. En esta pelicula corren como galgos.

Por lo demás me parece una película muy rápida y entretenida, con buenos toques de humor, como cuando disparan a los muertos que se les parece a un personaje famoso desde el tejado.

Y la escena que más me impresionó fue esa en la que les tiran a los muertos una garrafa con un líquido inflamable y uno de ellos la pilla en el aire mirándolos a ellos.

Lo dicho, me quedo con la del año 78 de Romero. Y por supuesto la mejor de zombies es "La noche de los miertos vivientes", la versión en B/N de 1968.

Y bueno, como hagan una versión de "el dia de los muertos", espero que contraten a Savini para hacer de las suyas y que tenga destripamientos, si no, no me engañan de nuevo.

Igual que la primera parte, me parece una buena película, (aunque esta para mí, algo inferior) pero sigue estando sobrevalorada.

Me llama la atención lo inexpresivo que resulta Pacino en sus inicios como actor (Ahora es algo mejor actor, pero no tanto como para tener el prestigio que tiene). Quizá en este papel le vino hasta bién, pero es que se pasa toda la puta película con el mismo careto. Este motivo por si solo es suficiente para que no pueda ser la obra maestra que se la considera.

Por otro lado, la situación en Cuba, a qué venía?. Qué aportaba a la historia?. Debí perderme algo. Y el juicio?, así de repente me encuentro con que están siendo juzgados!. Cual es la secuencia que introduce eso?.

Y bueno, por desgracia no conseguí una copia en versión original con subtítulos. Así que en la parte en Cuba se dieron situaciones ridículas en el doblaje, como uno hablando en español en una reunión y otro traduciendo al inglés. Para quién traducía?, si todos hablaban español! (Por motivos como éste reniego del puto doblaje).

Encima la que vi, la parte con De Niro, hablada toda en Italiano, estaba sin subtitular. Lamentable. La exibirían así en los cines?

El Toni ha debido de fumar algo mientras la veia, jejeje.

Es una pinícula de lo mas insulso. Cuando la ves que acaba te preguntas si es que esos días que la rodaron no tenían otra cosa que hacer y se fueron unos colegas a hacer rafting y de paso rodaron esto.

Yo no entiendo la pasión por lo que hace este director. Le iba a dar un 5, pero visto lo que tiene, le doy un uno, a ver si baja algo la media.

Desde casi el principoio te hueles qué es Bruce Wilis. Por otro lado tiene un tono general, una puesta en escena que parece un telefilme de sobremesa.