La versión original es mejor que la propuesta por el director, que en un afán por llenarse los bolsillos introduce un montón de escenas en su día desechadas por no aportar nada al producto final, y que además de alargar la película de forma innecesaria en ocasiones la hacen hasta pesada.

Imprescindible obra del cine bélico firmada por el director más importante e influyente de los 70, y posiblemente también la última gran obra de Coppola, que a partir de ese momento baja de manera estrepitosa la calidad de sus entregas, lo cual no quiere decir que hiciera malas películas.

Está peli ya la había visto hace unos años. Scorsese recurre a una fórmula exitosa para realizar una buena película con una estructura idéntica a la cual debe parte de su éxito y prestigio.
Que alguien se repita a sí mismo no quita para que sea capaz de engendrar un buen producto. En ocasiones la historia pierde interés, aunque rápidamente lo recupera.

La reunión que celebran Pacino y Graham, justo despúes de que el primero salga de la trena, es una de las mejores escenas de la película.
Y también hay un momento 'Tarantino' a cuenta del dichoso pescado, concretamente en el coche en el que van a recoger a Hoffa. Lo cual demuestra la gran influencia que todavía tiene el susodicho en el cine actual.

Sobra la última media hora.

Humor burdo para la plebe burda. Lo que está claro es que Telecirco o A3mierda, no sé dónde echan este bodrio, sabe cómo contentar a su audiencia choni, toda esa inmensa masa amorfa sobre la que defecaron durante la transición y toda la memocracia, y sobre la que siguen depositando esos enormes zurullos, mayormente de naturaleza líquida (un ejemplo entre muchos: la fecha de la liberación fiscal ha subido 20 días en los dos últimos años).

He visto unos cuantos capítulos sueltos de forma casual, casi obligada, sin buscarlo, y la experiencia ha sido horrorosa. Esos chistes patéticos, esas interpretaciones repulsivas, esa forma de generar rechazo sin igual. Y por supuesto, para que no falte de nada, también tenemos el adoctrinamiento degenerativo habitual.

En fin, imagino que mientras el ciudadano medio sigue votando o trabajando gratis 7 meses al año para el amo (joder, ni en el feudalismo) necesita un entretenimiento acorde a su nivel. Pero... ¿y sus hijos y nietos?

La secuela tiene pinta de ser la segunda de una serie infinita de entregas que se extenderán hasta el Día del Juicio Final, donde Krasinski finalmente será condenado a arder en el infierno por repetir una y otra vez las mismas ideas, ya convertidas en paridas, que una vez, en un pasado muy muy lejano, resultaron hasta atrayentes.

Efectivamente, ante la alarmante falta de talento que se ve hoy en día, lo mejor es hacer lo que se ha hecho aquí: hacer una secuela de una peli exitosa, aunque ya mediocre en su momento, añadiendo tan solo alguna variante descafeinada que nos cuenta el principio de todo. Una buena fórmula para llenarse los bolsillos, que por supuesto es lícita y posiblemente brillante desde el punto de vista económico, pero que no condiciona la calidad cinematográfica.

Pues eso, obra incluso más prescindible que su predecesora.

Precisamente lo que se intenta denunciar de forma burda en la película es lo que ocurre en la actualidad, pero en sentido contrario. El Darwinismo se ha convertido en una religión repleta de fanáticos que no aceptan las más que fundamentadas críticas que reciben, principalmente por su incapacidad manifiesta para explicar el tercer pilar de la vida: la información codificada contenida en el genoma. Además es una teoría muy cuestionable que en más de 150 años no ha podido demostrar ninguno de sus preceptos básicos.

Y en lo puramente cinematográfico, decir que el bueno de Stanley, al que siempre le gusta manipular sus mensajes sociales, en esta ocasión resbala estrepitosamente porque trata al oponente humillado como un imbécil, cuando debería saber que las victorias contra enemigos inteligentes siempre son más creíbles y satisfactorias.

Los actores más que aceptables, destacando Fedric March como el oponente subnormal del señor Tracy, o el endemoniado sacerdote interpretado por Claude Akins. Y es el guion, muy flojo e infantil, el responsable de mermar un película tosca, impropia del director.

Para palmeros de balcón, vacunados, resilientes, odiadores del carbón o el motor de combustión, y en general para tragaldabas insaciables.
Venga, a seguir mamando.