Pues bien, oye. Entretenida que es una cualidad que se dice generalmente con tono triste y significa justo lo contrario. Tom Cruise está en forma, Jennifer Connelly está en forma y Val Kilmer está.

A ver, es una película de acción sin ningún tipo de mensaje (o al menos yo no lo percibí) fuera de querer entretener y volver a ver a Maverick, que por cierto se desenvuelve exactamente igual que el personaje de la peli ochentera. Quiero destacar esto porque no me parece tan fácil.

Maverick cae bien. Es un chuletón, pero en plan bien. No es el prototipo de tipo duro del que acabas harto. Tiene sus inseguridades. Tal vez ésta sea una de las claves de la peli. Las otra es que está muy bien rodada y tiene ritmo, pasando cosas constantemente.

Sabes como va a acabar pero te alegras. ¡Aprende un poco, Iñárritu!

Gattaca se orina en la meritocracia. Fábula futurista que cuenta como el cuento de si quieres puedes a veces se hace realidad y plantea si compensa.

Los tres lo hacen muy bien. Hasta Ethan Hawke que es un actor justito pero haciendo de guapo-pusilánime no hay quien le gane. Tiene menos registros que el de una biblioteca para ninis.

Yo os animo a que la veáis. Lo cuenta bien (y eso que no es fácil), es una peli distinta y muy crítica con los sistemas sociales que tanto nos gusta crear y donde sufrimos la mayoría de los "no" elegidos.

Me entretuvo, me dio que pensar y se me pasó volando. Con aires de precuela de la famosa noventera Trainspotting (pero ambientada en Glasgow) Beats te ofrece una visión del mundo joven de los noventa creíble y franca.

Chavales actuando de fábula en medio de escenas de amor y violencia, con crítica social, familiar, de género, momentos de ocio e incertidumbre hacen que la película te sea atractiva. Porque lo hacen bien, se cuenta bien y, sobre todo, cuenta lo que quiere contar o, al menos es coherente. El cine británico vuelve a ser el mayor adalid de la nación a la hora de exponer sus vergüenzas al extranjero, mostrando una estructura social poco envidiable, la verdad.

Me gustó mucho esta peli. Apostar por el blanco y negro le permite en cierto modo alejarse de la estética, que en este tipo de películas a veces resta protagonismo a la historia, o bien le da empaque cuando la historia no se sostiene mucho.

Tarantinista hasta llegar a la copia, la peli te muestra un exceso de desagrado y una torpeza para transmitir clase, humor y giros de guion que te atrapen. Pese a todo se deja ver si no eres aprensivo.

Las actuaciones quedan tapadas por una violencia que ocupa todas las partes de la película de una u otra manera. Bien en el ritmo y mal en los personajes que no salen de estereotipos ya muy cansinos. Bien en cuanto a visualización, elige bien los planos y la ambientación pero no saca todo el jugo. Se hace aburrida por momentos.

Con un final previsible, deja ver en ocasiones oportunidades a nuevas situaciones que se cortan de forma inmediata y se vuelve a la trama principal, de la que ya poco queda por explotar. Compensa con algún gag surreal pero sin el acompañamiento adecuado para que sueltes una carcajada digna y sí una sonrisa al intento.

La película es todo un enigma. Está fenomenalmente bien dirigida e interpretada pero es tan sórdida que se hace desagradable.

No tengo una predilección especial por ninguno de sus actores pero llevan una trama muy complicada de manera estupenda. Bajo mi punto de vista, el problema es el guión, ya que el argumento es atractivo pero la manera de desarrollarlo es bastante desolador.

No la volvería a ver. El espectador puede llegar a resignarse sin encontrar nada que le merezca la pena dentro de ella.