"Eternamente comprometidos" es una comedia romántica que, por fortuna, sabe explorar el lado agrio de las comedias románticas.
El film nos muestra los dimes y diretes de una pareja desde el compromiso de boda hasta la boda propiamente dicha. Tiempo que suele estar ocupado por los preparativos, pero que en este caso se ve alterado por los objetivos profesionales de cada uno. Dichos objetivos profesionales incluyen: cambios de residencia, cambios de estados de animo, cambio de objetivos vitales, cambio de mentalidades,... Y entre cambio y cambio se casan hasta los más patanes de la familia, con lo que la comedia romántica se va tornando en drama romántico. Y ese es el punto fuerte de la ultima película de la factoría Apatow, saber alejarse de los cánones de la comedia romántica, para poder mostrar la parte más dramática de dicho genero, que aunque no lo parezca también lo tiene. Todo se conjuga a la perfección con la estupenda química que hay entre Jason Segel y Emily Blunt.
El mayor inconveniente de "Eternamente comprometidos" es su excesiva duración, dos horas es un peaje demasiado largo. Y más teniendo en cuenta que se podría haber contado la historia en noventa minutos. Esa duración excesiva hace que el film sea algo tedioso en ciertos momentos.
A pesar de ello, intento ver "Eternamente comprometidos" como esa cinta que, por lo menos, intenta ahondar donde ninguna comedia romántica ahonda.

"Jack Reacher" funciona a la perfección como dos cosas, como thriller de acción, y como vehículo para el lucimiento de Tom Cruise. Una vez que al film lo sacas de esos dos encuadres, es cuando empieza a dejar bastante que desear. De hecho, "Jack Reacher" podría haberse llamado perfectamente "Misión imposible 5" y nadie se habría dado cuenta.
"Jack Reacher" ofrece lo que esperan de ella los fans de Cruise. Acción, una trama ligeramente interesante que se diluye a medida que avanza, a Tom Cruise mostrando sus dotes para el cuerpo a cuerpo y para las persecuciones varias, entretenimiento palomitero durante dos horas, ninguna moraleja en la que pensar cuando llegan los créditos finales,... Vamos, lo esperado. En ese sentido se puede decir que "Jack Reacher no engaña a nadie.
Aunque he de admitir que hay una cosa que me ha llegado a desesperar a niveles inauditos, la continua y despreciable fanfarronería del personaje de Cruise. Se pasa toda la película presumiendo de que es mejor que tu, tiene una vida mejor que la tuya, el manda y tu no, se liga a la guapa de turno por que es el puto amo; presume de ello constantemente y ante cada personaje al que se enfrenta. Sinceramente, todo ello sobraba; no hacia falta que Tom Cruise se pasara toda la película esparciéndome por la cara el hecho de que el es Tom Cruise y yo no.
Solo por eso termine detestando "Jack Reacher".

"Hijo de Caín" es un film que va captando el interés del publico poco a poco, y eso a pesar de abarcar un tema que se ha tratado con anterioridad en el cine más de un millón de veces como mínimo, el tema del vástago oveja negra de la familia. El mayor acierto de la película es olvidarse por una vez de posesiones demoniacas o del clásico hijo del demonio, para adentrarse de alguna forma en la maldad como motivo fundamentado.
Quizás el tramo más bacheado del film sea el primer acto al que denominare como la inexistente introducción; a mi no me termino de atrapar, demasiada insinuación y poco gancho. Pero una vez que el espectador supera las nauseas de ese tramo de carretera sin pavimentar y se adentra en el segundo acto, las cosas cambian al tiempo que el insípido drama familiar se torna en estupendo thriller psicológico. El film se convierte en una suerte de medias verdades que al final termina descolocando incluso al espectador más conservador. Los giros argumentales resultan del todo creíbles, el desenlace de la historia es brutal, y ni que decir tiene que David Solans esta magnifico en el papel de niño enigmático.
Lo otro que le falla a "Hijo de Caín" es que su director no ha sabido utilizar bien los mecanismos de thriller, casi como si no los conociera. La cinta siempre termina acercándose más al drama que al thriller, craso error cuando el film es más lo ultimo.
Pero por lo demás "Hijo de Caín" es una película muy interesante y de las que no se olvidan fácilmente. Es de esas en las que olvidas lo malo que pueda tener para hacerle hueco a lo positivo que contiene.

"Área 407 (La cinta 407)" solamente se puede definir como uno de los mayores engaños del cine de los últimos años. "Área 407 (La cinta 407)" hace que la saga "Paranormal activity", muy decaída en sus ultimas entregas, parezca una obra maestra del cine. El film de Dale Fabrigar y Everette Wallin es definido (según la caratula del DVD) como, "La mezcla perfecta entre [Rec] y Perdidos", y se quedan tan tranquilos. Hacer semejante conjetura es como poner al mismo nivel correr en la cinta estática de un gimnasio, y hacerlo al aire libre; efectivamente que son dos cosas parecidas pero solo en la base, el resto son todo diferencias y siempre a favor de lo segundo.
"Área 407 (La cinta 407)" es una cinta que convierte el mantener al espectador en la inopia en su seña de identidad, vive de la nada. Coloca a un grupo de personajes que se pasan toda la historia montando bullicio y pisándose los diálogos unos a otros, en medio de ninguna parte (y casi siempre muy oscura), y siendo acechados por algo que no se ve en ningún momento, así que lo único que les queda es poner a trabajar su imaginación respecto los monstruitos. Con lo cual no me negaran que, si después de soportar noventa minutos de lo anterior no terminan tarumbas perdidos, es que son de otra pasta. Y lo más gordo del asunto es el desenlace del film, un final ante el que solo puedo esbozar una sonrisa estúpida mientras pienso que todo es fruto de una broma de cámara oculta.
Definitivamente no les recomiendo que vean "Área 407 (La cinta 407)", ni siquiera les voy a decir que vean el tráiler; les sobrara con saber que el film es como si a "Parque jurásico" le quitan los dinosaurios y en su lugar tienen que imaginárselos. ¿Qué hice yo para merecer esto?...

Definitivamente mi relación con las películas románticas, ya sean comedias o dramas, no pasa por su mejor momento, y eso que yo pongo todo de mi parte. Y yo me pregunto, ¿Tan difícil es hacer cintas como "(500) Días juntos" (Marc Webb, 2009)?... Pues déjenme que me responda yo mismo con un rotundo, si. Parece ser que lo más sencillo es perpetrar films como el que hoy nos ocupa, titulado "Cuando te encuentre"; y aunque parezca lo contrario, el titulo no hace referencia a esa buena película romántica que llevo mucho tiempo buscando.
Poco más puedo decir del film realizado por Scott Hicks, aunque se puede resumir diciendo que es la película romántica vista mil veces, pero esta vez se elimina la comedia y en su lugar se pone la tan de moda intensidad.
Una cosa que no se me puede pasar, ¿Se pueden reunir maás clichés en el personaje de Zac Efron?... Es un soldadito al que le encantan los animales, arregla todo lo que se le pone por delante barco incluido, toca el piano, es guapo y para colmo folla bien. No me dirán que no dan ganas de adoptarlo, lo único que le falta es formar parte de una asociación benéfica. ¿Alguna vez cabrán en las películas románticas los torpes, feos e inútiles?...
Entretanto habrá que conformarse con ver lo mismo de siempre, o sea "Cuando te encuentre".