Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: REGULAR.
La película sólo puede gustar al público más joven. Cabe hallarle su graciosa y abierta intención de parodiar las películas de James Bond, con un 007 adolescente, metido a Jackie Chan. A salvar la aparición de Mc Gregor; corta, pero estimulante. Mickey Rourke, como siempre interpretándose a sí mismo, sin gracia ninguna. Y, en general, estamos ante un producto algo mediocre. Y no quiero terminar la crítica sin comentar la opinión de algún crítico sapientín, capaz de elucubrar que esta cinta es mejor que muchas del auténtico James Bond. Por favor, críticos así, dediquense a otra cosa, porque esto no es lo suyo.

Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para el espectador, y todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: BUENA.
Las obras de Tennesse Williams tienen merecida fama. «Verano y humo» es una de ellas, y Geraldine Page es sinónimo de buena interpretación, sobre todo en el mundo del famoso dramaturgo. En ella y en Laurence Harvey recae todo el peso del filme. Como es habitual, la historia se desarrolla en un ambiente sureño y decadente, que poco a poco irá tornándose opresivo conforme las soterradas emociones y los vehementes impulsos humanos hacen aparición. Los secundarios es algo muy a tener en cuenta en las películas basadas en obras de Tenesse Williams, pues ellos dan magnitud y densidad a la historia, arropándola con sus justas interpretaciones. La elección para la presente no puede ser mejor, como se podrá comprobar, a pesar de que la gigantesca Page devore con su presencia las diferentes secuencias. Como actriz con muchas tablas, siempre se le achacó su tendencia a la sobre actuación; aquí luce tan histriónica como hierática, lo cual es una demoledora conjunción. No se la pierdan.

Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para el espectador, y todo aficionado al cine que desea saber si un filme merece o no la pena; a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena, buenísima, a mala, malísima, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: PASABLE.
Entramos en la siempre delicada circunstancia de saber discernir entre el cine de la gran pantalla y el realizado para la televisión. Mientras no podamos escindir esa especie de monoteísmo cinematográfico, no podremos poner cada cosa en su sitio. Como película para cine, evidentemente es floja; pero, como telefilm, es más que decente. Y, globalmente, es una de esas cintas que deseas seguir viendo para descubrir su trama. Principio, desarrollo, y final, está bien medido, a pesar de los tópicos; existentes en todo tipo de cine. Si en algo estoy de de acuerdo, es que no es el mejor epitafio a una carrera como la de la Murphy, a pesar de sus altibajos. Una pena que se adosa a la triste y prematura desaparición.

Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para el espectador, y todo aficionado al cine que desea saber si un filme merece o no la pena; a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena, buenísima, a mala, malísima, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: INTERESANTE.
Existen ciertos reparos a la hora de elegir esta película. Todo dependerá de lo que pueda atraernos el tema de la viticultura. Que nos guste beber vino no es suficiente motivo. Partiendo de esta base, la película se demora en su comienzo, y no se hace amena hasta pasada su mitad. Desde mi punto de vista, le falla un tanto el ritmo; algo usual en una gran parte del cine independiente, que demora el desarrollo de la historia, en favor de las densas interpretaciones y los planos bucólicos, ansiando trascendencia. Personalmente, me encanta Rickman; aunque resulta pretencioso decir que es el mejor papel de su carrera; sin embargo, tal vez lo sea el de Pullman. En fin, si eres abstemio, mejor pasa de la cinta.

Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para el espectador, y todo aficionado al cine que desea saber si un filme merece o no la pena; a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena, buenísima, a mala, malísima, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: MALÍSIMA.
Que esta película infumable se lleve tan sólo unos puntos con la formidable Bait, es de auténtica pena. Cada vez tengo más claro la empanada mental y el pobre intelecto que impera hoy día. Para digerir tamaña atrocidad en el computo de credibilidad entre ambas películas, tengo que repetirme aquello de que "En el país de los ciegos, el tuerto es el rey". Ahora bien, si lo tuyo es divertirse con el cine basura, ésta es desde luego tu película.