Lo de que los padres se cabreen con el yerno por que les han timado y les echen de casa es bastante inverosímil, y que luego se vayan a un hotel cutre en lugar de un piso alquilado (que sería mucho más barato), pues es raro.

Todo empieza queriendo ganar 60.000$ cada hermano... uno por no hacer nada (por tener la idea, vamos), y el otro decide compartir su parte con otro maleante...

Si tan fácil era robar al camello, lo podía haber hecho mucho antes, cuando las cosas empezaban a torcerse ¿no? Ya estaba claro que le iban a pillar los inspectores a Andy, así que necesitaba escapar...

Lo de que Hunk decida proteger la vida de sus chantajistas con la suya propia, chirría un poco, y que la chantajista lo deje marchar y pase del dinero, todavía es más raro...

Hay muchas situaciones imposibles, tanto Nevada como Chord podrían haber conseguido lo mismo sin ser tan rebuscados y evitando riesgos... Chord, sencillamente secuestrando a Jill y pasando de Nick que no le hace falta para nada, y Nevada simplemente hackeando a Nick desde su cada y esperando a que Chord actúe, sin tener que poner su vida en peligro, ni depender de los hackers franceses, etc.

Técnicamente es casi todo imposible, estos hackers dejan a los de 24 y Operación Swordfish a la altura del betún... Conexión 3G que ni da tirones no se corta en el ascensor ni garaje, comunicaciones "seguras" que hacen que no se oigan aunque te estén controlando el ordenador y viendo todo lo que tú ves, botones rojos que arrastras para que le salga un vídeo al otro dando descargas desde el hotel donde no hay ningún compinche... Y tanta tontería si el secuestrador ya esta en la casa de la chica, pues que la rapte y se largue sin avisar a nadie, no?

El giro final de que el hacker es el hackeado es bastante bochornoso, ¿no se planteó Nevada que igual le disparaban en la cara?, ¿o se mataba o quedaba incapacitado en el accidente de la persecución? ¿O le pillaba la poli?

Todo lo de los hackers franceses ¿qué aporta a la trama?

¿En serio hacen falta dos horas para contar el sueño de Naomi Watts? ¿Con una hora no se hubiera apañado?

El final es algo precipitado, ya que en 20 minutos, te explican todo, pero sin darte tiempo a reflexionar, o a intentar comprender qué está pasando (a menos que seas asiduo de Lynch y sepas de qué va la cosa).

Lo bueno/malo del cine de David Lynch, es que puede hacer lo que le dé la gana y luego decir que cada uno lo interprete como quiera... Seguro que nadie se preocupa de buscar fallos de continuidad ni de argumento, al fin y al cabo, el 90% de la película era un sueño... Hasta que van al club del silencio, todavía albergaba la esperanza de que fuera una película "normal", pero no, definitivamente es una peli de Lynch.