Desde mi humilde opinión, creo que "En busca de la felicidad", es de largo la mejor película de Will Smith, que aparca sus típicos papeles de acción y comedia, mostrándonos todo su potencial dramático en esta historia basada en hechos reales, lo que por otra parte también hace que la prespectiva del espectador sea un poco más cómplice que si nos presentasen una ficción.

Una nueva muestra en celuloide de personificar el sueño americano, una historia de superación personal y de situaciones límite de un padre de familia, que es abandonado por su pareja, y que se ve en la calle, practicamente sin recursos económicos y con la gran responsabilidad de hacerse cargo de su pequeño hijo y a la vez de buscar soluciones para sortear los mil y un problemas que la vida y el día a dia le plantean.

Las interpretaciones son geniales, hay "química" entre padre e hijo delante de las cámaras; supongo que el hecho de que el pequeño coprotagonista sea el hijo de Smith en la vida real, ayuda bastante, pero el caso es que el tándem funciona, y lo hace de manera notable; también habrá que repartir algún mérito con el italiano Muccino(desconocido para mí), que ha hecho un meritorio trabajo desde la dirección, aunque no deja de ser un tanto paradójico que sea un director no americano el que plasme de forma tan efectiva el tópico del Sueño Americano.

Buena banda sonora, que ayuda sobremanera a que ciertos actos se magnifiquen a lacrimosos, sobre todo para los más sensibles, que aparte de las palomitas,seguramente habrán de hacer acopio de celulosa para abortar algún moqueo que otro.

Como "pero", se podría decir que "En busca de la felicidad", es un producto claramente comercial, no arriesga demasiado,pero como se apoya en un hecho real, ya tiene credencial para superar ese escollo, aunque desde mi punto de vista, el resultado global es bastante satisfactorio y hace llegar al espectador la mayoría de sensaciones que pretende transmitir.

No se si Will Smith, es merecedor del Oscar por este film, lo que si creo como ya he dicho es que probablemente sea su mejor película, por encima de "Alí" de M. Mann, con la que rozó la estatuilla, que al final se llevó Denzel Washington, por la desde mi opinión y como ya he reseñado en otras críticas, sobrevalorada "Training Day" (sobrevalorada la película, no la interpretación de Denzel, que fue soberbia).

Conociendo un poco la filmografía de Soderbergh, después de muchas películas y algunas de ellas con recaudaciones millonarias, acorde por otro lado con los elevados presupuestos empleados para ellas, no entiendo muy bien la filosofía de este filme; vale que es un retrato muy crítico de parte de la sociedad americana, o en definitiva de cualquier sociedad desarrollada, dónde los individuos son infelices por naturaleza, con vidas vacias, trabajos que aborrecen y sin demasiados objetivos ni pretensiones, vale que se cometen cada día miles de crímenes en todo el mundo por diversas circunstancias, no hay más que abrir la sección de sucesos de cualquier periódico, pero, en definitiva es un guión y argumento tan rutinario y tristemente frecuente, que no veo nada de extraordinario en el desarrollo de la cinta. No es un thriller, no plantea demasiadas dudas sobre los hechos que ocurren, simplemente "pasan" y punto, ni tampoco se profundiza en ninguno de los personajes, como para poder llegar a entender el "por qué" de lo que ha pasado; antes de verla no sabía su duración, pero una vez acaba y desconociendo este dato, la pregunta es ¿ya está?, ¿ya se ha terminado?... no sé, quizá mi desconocimiento sobre la idiosincrasia de este director haga que quizá estas dudas tengan algún tipo de explicación, pero la impresión es que Bubble parece un ejercicio de cine independiente, simplemente correcto, que no destaca en nada en particular y que me ha dejado una cierta sensación de indiferencia.

Regular, mi nota 4,5.-

Personalmente hubiese preferido un film mas "al uso" y/o mas comercial,(la historia daba para una buena película, y de Palma cuando quiere o puede, sabe hacer buenos films), en vez de este planteamiento de falso documental, en el que el director, una vez más nos vuelve a mostrar las vergüenzas de sus paisanos en su afán de control del mundo; y la verdad, es que no creo que a nadie sorprenda lo que nos cuentan, independientemente o no, de que esté basado en un hecho real; los conflictos bélicos actuales tienen una repercusión mediática mucho mayor que lo tuvieron Vietnam, o las anteriores grandes guerras y aunque se intente manipular o filtrar de alguna manera la información que sale de Irak, creo que más o menos todos sabemos o intuimos que pasa, y como pasa.

El cámara español de televisión José Couso, murió en Bagdad, después de que un tanque norteamericano disparase contra el hotel dónde se alojaban los periodistas. Nadie ha pagado por esta muerte, todos saben como paso, quien lo hizo... pero ... nada, allí siguen los juguetes de guerra de Mr. Dangerous, haciendo lo que les sale de los cojones. Hace pocos dias vi un documental de Jon Sistiaga, que acompañaba a un batallón de soldados norteamericanos, "¿a quien disparamos mi sargento?", eso preguntaba un soldadito, mientras todos vaciaban los cargadores de sus fusiles de combate sin tener ni puta idea de contra que o contra quien disparaban; con esto quiero decir que Redacted, me recordó en cierta manera a los soldados de ese documental; los "perfiles tipo" de los soldados (no todos claro-o eso quiero creer-), son como son, mentes cuadriculadas, buenas dosis de comedura de tarro patriótica por vena, y esa autoridad auto impuesta, hacen que pasen cosas como las que de Palma nos cuenta, de todas formas me temo que violaciones, vejaciones y atrocidades, son calificativos que siempre han sido compañeros de viaje en cualquier conflicto bélico de cierta magnitud, es lo que hay, mal que nos pese.

Y es que me viene al pelo lo que se suele decir en estos casos, ya sabéis: no seamos estúpidos y matemos al mensajero, y valoremos en su justa medida lo que nos cuenta. En Irak pasa lo que pasa, en guantánamo pasa lo que pasa y esta historia por desgracia continuará unos cuantos años más pase lo que pase.

Redacted gustará más o menos; se puede discutir sobre la puesta en escena, los excesos o no de hiperrealidad, la sobreactuación o el sensacionalismo en algunos tramos del metraje, o, en general, sobre la factura técnica de la cinta, pero para eso ya están los críticos profesionales; yo me quedo con el claro, diáfano y contundente mensaje que de Palma denuncia a ojos de todo el mundo, aunque claro está, nos gustaría saber y ver más....(y a mi personalmente de otra manera y con otro formato).

Por cierto,..¡Váyase Sr. Bush!... (y a la mierda si es posible).

"No se como será la tercera guerra
mundial, sólo se que la cuarta será
con piedras y lanzas".

Albert Einstein

Especie de thriller psicológico(género poco tratado en el cine español), o por lo menos con pretensiones de serlo, con algunos creo que innecesarios matices de terror, y digo innecesarios porque realmente pasan desapercibidos y no generan precisamente miedo, aunque realmente no se cual es el propósito del director en este sentido; guión e interpretaciones simplemente correctas, película lenta por momentos, que no acabada de "engancharte", ya que el argumento no tiene demasiada "pegada", incluyendo escenas de sexo que perfectamente podrían no estar , y no tienen mas sentido que dotar al argumento de más contenido, siendo el desenlace un tanto flojo, predecible y que creo que al nivel del resto de la película.

Un cinco.-

Esto ya no es cine, ni de aventuras, ni de ficción, ni adaptación de videojuego, ni de cómic, ni nada de nada. Jumper es un gran truño saltarín que como único pro tiene unos efectos visuales de cierta calidad, pero todo lo demás son peros, o simplemente no son nada.

Y no son, porque ni hay argumento ni fundamento, y ni hay ni se espera, aquí se trata de tirar un anzuelo "atractivo", supongo que dirigido al público mas adolescente, y después de hacer caja en las taquillas, valorar cuantos números romanos incluir en la siguiente/es entregas. Un poco triste, pero es lo que hay.

Samuel L. Jackson, está claro que es un "garganta profunda" del celuloide y no le hace ascos a nada, menos a añadir ceros a la derecha de su cuenta corriente -que por otra parte me parece tan cojonudo como algo decepcionante-, y en Jumper lo ratifica una vez más. Con Diane Lane pasa algo parecido y de los demás "actores" pues no hay mucho que contar.

Mientras sigan "operativos" los programas de P2P, seguiré tragándome mierdas de este calibre, porque está claro que aunque me inviten a las palomitas, no me gasto 7 euros en el cine, por muchos jumpers mortales y con doble tirabuzón que se marquen.