Estamos ante una de las mejores aventuras animadas de Asterix, sólo por detrás de "Las doce pruebas" (que gana por el hecho de ser original y no una adaptación). Sobre la base de un tebeo que no me entusiasmó más de lo necesario, han logrado imprimir dinamismo al relato con un conjunto de muy acertados cambios. Una historia entretenida, cargada de humor y acción, con un dibujo logrado y un buen casting de dobladores.

Resulta curioso que esta película de Ronald Emmerich, que supuso el inicio de una franquicia televisiva que se prolongó durante catorce años (1997 - 2011) y dio a luz tres series, no sea tan conocida como cabría esperar. Supongo que es verdad eso de que los pioneros casi nunca ven reconocidos sus actos. Que se lo digan a Antonio Meucci.
Para aquellos que vieron antes la serie que la película, resulta bastante curioso observar cómo empezó todo y buscar parecidos y diferencias. Dejando de lado detalles menores de ambiente, lo que más choca es ver a O'Neill y Jackson interpretados por Kurt Russell y James Spader (curiosamente, los originales, aunque nadie los verá como tales). El primero es tan diferente a Richard Dean Anderson, tanto en aspecto como en carácter, que resulta complicado hacer comparaciones; el segundo sí que tiene un mayor parecido con Michael Shanks y, la verdad, los dos llevan el personaje igual de bien.
La película se divide en dos mitades, una corta (en la que se presenta el artefacto, el proyecto y los personajes principales que lo integran) y una larga (a partir de la llegada al planeta). La primera cumple con creces como presentación y la segunda, ya la aventura en sí, se hace un poco larga a veces (pasa factura un poco el hecho de que los nativos humanos del planeta hablen en otro idioma y haya que relacionarse con ellos más lenta y laboriosamente) y no ayuda la poca presencia física del villano y su reducido número de esbirros, que no son todo lo amenazantes que debieran aunque cumplen con solvencia la papeleta. Por lo demás, es una aventura con bastantes tópicos, como la recurrente superación de conflictos personales, las acciones valerosas y el hallazgo de amores. Si es posible, es mejor evitar la versión extendida (tampoco aporta mucho).
Si no se ha visto la serie ni se piensa hacerlo, no hay problema, puesto que la película puede verse como un ente independiente, algo a lo que los traductores españoles han ayudado sin querer (spoiler).

______________

Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/

Nos encontramos, y eso hay que reconocerlo, ante una película con un argumento interesante y con una fotografía muy bien hecha, que da el ambiente oscuro y seco óptimo para el tipo de historia que se quiere contar. En el plano actoral, Darío Grandinetti comienza inmenso, pero a medida que pasa el tiempo y su sobreactuación aumenta va perdiendo fuelle hasta llegar a la más absoluta y simple corrección. Goya Toledo no lo hace mal, pero falla a la hora de dotar a su personaje de un carácter lógico teniendo en cuenta la situación, es decir, no sabemos si es una persona asustada que a veces se hace la dura o una persona dura que a veces se hace la asustada. Fernando Guillén, como siempre eficiente, y su inequívoca y torpemente doblado compañero sólo pasable, pero en cualquier caso ninguno de los dos es un rival digno para un Grandinetti que ya empieza a decaer.
Aunque hablando claro, el problema gordo de esta película es que de antemano el espectador sabe quién es quién en esta historia y todas las vueltas de tuerca que se hacen para desviar la culpabilidad hacia otros personajes parecen (y son) intentos poco fructíferos para apartar la atención del espectador de esa solución correcta y sabida desde el principio. Por otro lado, el desenlace se alarga demasiado y su resolución es demasiado apresurada.

______________

Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/

Una película que a pesar de no llevar el lógico "(TV)" al lado fue lanzada según parece directamente al video en julio de 2011. Y no me extraña nada. Estamos ante un telefilme repleto de actores a los que sin duda les hace falta un dinero, con una trama increíble en la que un asesino en serie se va cepillando a todas las mujeres a las que previamente se ha cepillado un inspector de policía. No solo eso, sino que parece tener un don innato para saber dónde, cuando y cómo se produjeron ese casi centenar de polvos (y no perdona una, eh, que tanto da una relación de una semana como de una hora, va a por ellas con las mismas ganas). Un producto muy flojo, con muertos a gogó, déficit de intriga y un argumento tan loco, desagradable y lleno de giros tontos como el psicópata de turno.

______________

Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/

Cuando alquilé esta película ya conocía el final. Me lo había contado, a grandes rasgos, un compañero de clase una semana antes, pero aún así decidí cogerla ya que era un dos por uno y, dado que no sabía si la otra que había cogido me iba a gustar, al menos con la presente iría sobre seguro.

El caso es que conocer el final no me privó de un buen entretenimiento. Para empezar, el planteamiento es bastante interesante (con una intrigante introducción, tres misteriosos asesinatos en los créditos de apertura y un aparente pobre diablo atrapado en una red de circunstancias adversas que lo llevan a estar en el punto de mira de dos poderosos capos mafiosos enfrentados entre sí) y el ritmo vertiginoso, donde no dejan de pasar cosas una detrás de otra, y los personajes tan característicos, ayudan a espantar el aburrimiento de manera contundente. En suma, un puzzle de intriga deliberadamente confuso que logra con creces su cometido de entretener al espectador y aguanta perfectamente un segundo visionado, para repasar y contrastar hechos y actitudes que parecían una cosa y son otra.

Como surgencia, sería enormemente interesante que alguien reconstruyera la historia en orden cronológico uniendo los pedazos para así tener un nuevo enfoque del argumento. Ahí lo dejo.

______________

Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/