Hacía años que no veía esta película y me apetecía verla nuevamente a ver si ahora me gusta tanto como entonces.

¡¡¡ Cómo han cambiado las cosas !!!

Lo que antes tenía como una película intrigante, con un buen tema y un gran guión, osea un thriller excelente, ahora se ha convertido en una peli con sus grandes dosis de suspense y un buen pasatiempo. Lo que me asombra ahora es descubrir el magnífico elenco de actores que tenía la cita y el poco provecho que se saca de ello. Veremos a una joven Leelee Sobieski la cual se lleva todo el papel protagonista de la cinta, aunque el guión se encarga de destrozar su interpretación y hacerla poco creíble. ( ver spoiler 1 ) Diane Lane me encanta como actriz, es una de mis debilidades. Pero aquí pasa de puntillas por el film, con un personaje que podría tener más peso en la historia y sin embargo resume con su actuación lo que es el significado de una actriz secundaria. El actor sueco Stellan Skarsgard está soberbio como siempre, lo mejor sin lugar a dudas. Aunque nuevamente el guión le depara una despedida de risa. El joven Trevor Morgan lo apunto en la lista de Diane Lane. Y gratificante la aparición de Bruce Dern ejerciendo de abogado del diablo.

Sin duda lo importante es que durante el metraje no miras en ningún momento el reloj, ya que ritmo aunque no es frenético porque tiene poca acción, si va lo suficientemente rápido como para mostrarte el final de la película cuanto antes.

Lo primero que te llama la atención de Tierra generosa es que como western, se sale de lo normal, osea, hay pistoleros, hay bar de copas, hay mujeres, hay caballos, incluso indios. Pero no se ve lo que normalmente.

Estamos acostumbrados a ver continuamente tiros, aquí tardan muchísimo en aparecer. Peleas en los bares, ( una y porque la esperaba todo el pueblo en plan " El hombre tranquilo " ). Las mujeres se llevan bien, aunque se disputen al mismo hombre. Los indios casi que son colegas, permiten al hombre blanco acampar a sus anchas, pero si que se pasen, y si estos lo intentan, son comprados con una cesta de fruta... ¡¡¡¡ qué barato está el mercado señores !!!!

Pero a medida que avanza la historia, la cosa comienza a dar un cambio drástico, en especial un personaje que hace de banquero. Muy señorial, muy bien vestido, con unos modales ejemplares y con una futura dama, que convertirá en breve en su esposa. Pero existe un problema, el juego. El juego te cambia la vida, te puede convertir en algo muy diferente, egoísta, ladrón, hasta asesino. Ya lo dice el dicho, quien mal comienza, mal acaba. Por otro lado tenemos a Dana Andrews, el yerno que quisieran todas las madres, listo, trabajador, innovador, progresita y ahorrativo y con miras a casarse también con su amada. Quién se llevará el gato al agua.

Hay hueco también para el vecino molesto, aquel que le gusta más una riña y unos puñetazos que un buen asado, y vaya lío que monta durante el transcurso del film. Gran actuación de Ward Bond. El desenlace final es digno de tener en cuenta como consecuencia de hasta donde puede llegar una mala elección.

Entretenida película de western, con interpretaciones memorables.

El de la Loma encontró en este tipo de cine a la gallina de los huevos de oro, pero si no sabes rodearte de buen cine, de buenas historias y de mediocres actores, te sale la patata podrida de este producto.

En la primera entrega estaba pasable, más bien entretenida, la segunda ya no nos sorprendió en nada y esta tercera, sencillamente ridícula desde sus comienzos. ( ver spoiler 1 )

Yo realmente la vi para terminar la saga, pero decididamente creo que no volveré a cometer este error en la vida.

José Antonio de la Loma ha dado por decirlo así con la clave del éxito con este cine quinqui y se decidió explotarlo hasta la saciedad. Con esta nueva entrega de los delincuentes juveniles ya no nos quiere transmitir un problema social de la época, esto está hecho para engordar la cuenta corriente.

El final de la primera coincide con el principio de esta segunda parte, donde seguimos teniendo como protagonista a Angel Fernández Franco, nuevo ídolo de quinceañeras y no tan pimpollas...por ser un delincuente que sale en una película. Sí señores, créanlo porque es así. Aquí en esta entrega conocemos un poco más a la persona de Angel, antes del personaje interpretado en la primera entrega, ya que por lo visto interpretaba a otro delincuente apodado " el Vaca ".

En esta ocasión ya hemos pasado del típico tirón de bolso, al atraco a bancos y al asesinato tanto de policías como de personas. La violencia genera más violencia y la bola de nieve sigue en aumento, y lo más triste es que no se ve que vaya a parar. Un policía se toma como algo personal la caza y captura de Angel, el cual en una ocasión anterior lo dejó parcialmente cojo. Seguiremos disfrutando de esas carreras de coches por la ciudad, jamás pensé que esos coches corrieran a tan velocidad, ja ja ja. Y la trama aunque simple, es bastante entretenida. Los diálogos a parte de ser absurdos, son muy antinaturales, cosas de no estar trabajando con actores profesionales se entiende.

Para destacar la venganza final que llevan sobre el policía que les hace la vida imposible, escena sádica, cruel e impactante...para recordar eternamente.

Buena película policiaca para pasar una buena velada y estar entretenido más de hora y media. Una serie de asesinatos, una pareja de policias con mucha química entre ellos ( Al Pacino y John Goodman), una chica guapa, con escenas de sexo y un giro interesante en el desenlace del film. Quizás si el guión hubiera tenido más argumentos y hubiese sido menos plano, es muy light para ser una película con asesinatos, nos hubiesemos encontrado con un producto mejor. Por lo demás llegan muy rápido al culpable del asunto, restando tramas y vivencias a la película, ya que se centra en ésta persona y se vuelve un poco lenta y sosa, lo dicho para pasar un buen rato. Por cierto, ¿alguien me podría decir porqué no tradujeron el título tal como es?.