You must be a loged user to know your affinity with dudoso
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5,7
7.607
1
30 de agosto de 2006
30 de agosto de 2006
7 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vaya tela. No creí que hubiera alguien aún con tal falta de sentido del ridículo para filmar algo semejante.
Lo que no entiendo es que alguien como Travolta, que podrá hacer casi lo que quiera, se embarque en una mierda de este calibre. Si es que son unos mercenarios de cojones, como el Morgan Freeman cuando se metió en "como dios". Iguial les da 8 que 80.
Hacia mucho que no veia tanta azucar en una película. Tantas situaciones de libro para enternecer a los espectadores mas sensibleros (que no sensibles).
Pues eso, una película pastelera, pestilente y de consumo rápido. Eso si, a los gringos estas cosas se la debe poner dura.
Lo que no entiendo es que alguien como Travolta, que podrá hacer casi lo que quiera, se embarque en una mierda de este calibre. Si es que son unos mercenarios de cojones, como el Morgan Freeman cuando se metió en "como dios". Iguial les da 8 que 80.
Hacia mucho que no veia tanta azucar en una película. Tantas situaciones de libro para enternecer a los espectadores mas sensibleros (que no sensibles).
Pues eso, una película pastelera, pestilente y de consumo rápido. Eso si, a los gringos estas cosas se la debe poner dura.

6,8
183.264
6
19 de noviembre de 2006
19 de noviembre de 2006
6 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los oscars no me merecen el menos de los respetos. Cómo es posible que esta se llevara 11 ni menos.
Desdeluego que está perfectamente acabada, y los efectos son la leche, pero es que con la pasta que se gastaron sería para matarlos si eso lo hacen mal.
Pero es que a ver, es una historia que ya sabemos cómo va a acabar. La otra historia que va contando del amorcito y tal no me acaba de convencer, y es demasiado empalagosa.
Recuerdo al Cameron cuando le dieron los premios esos y dijo "soy el rey del mundo". Vamos, hace falta ser gilipollas.
Por cierto, me hacen mucha gracia los que dicen que esta es la mejor película de la historia, bueno, esta y la que sea. Acaso las han visto todas?, lo dudo.
Desdeluego que está perfectamente acabada, y los efectos son la leche, pero es que con la pasta que se gastaron sería para matarlos si eso lo hacen mal.
Pero es que a ver, es una historia que ya sabemos cómo va a acabar. La otra historia que va contando del amorcito y tal no me acaba de convencer, y es demasiado empalagosa.
Recuerdo al Cameron cuando le dieron los premios esos y dijo "soy el rey del mundo". Vamos, hace falta ser gilipollas.
Por cierto, me hacen mucha gracia los que dicen que esta es la mejor película de la historia, bueno, esta y la que sea. Acaso las han visto todas?, lo dudo.

7,5
54.216
8
26 de marzo de 2006
26 de marzo de 2006
6 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
A destacar la escena del atraco y posterior tiroteo, curradisima secuencia rodada con cámara al hombro, disparos reales y sonido directo que se aprecia claramente en el eco y la sonoridad que se produce. El mejor tiroteo que he visto en una pelicula.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Buena película. Aunque el final no me gusta. Hubiera estado mejor que hubiera sobrevivido el que aqui muere. Eso hubiera tenido muchísima moraleja, pues es un malo bueno.

7,6
187.994
3
20 de enero de 2006
20 de enero de 2006
6 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Eso es lo que hace Tarantino. Cogió la fama con Pulp Fiction (gran película, inconmensurable guión) y se ha echado a dormir.
Esta película, y el volumen dos también, no hay por donde cogerla. Es absurda. Un guión de vergüenza ajena. Vamos, yo creo que sólo ha puesto su nombre y la dirigió su amiguito R. Rodriguez, o algo así. Fuegos artificiales.
Lo que más me gustó es la voz del doblaje de Uma Turman. Me encanta esa voz.
Otra cosa que me parece un timo es que haga dos partes para acabar la trama, al estilo del señor de los anillos. Es como eso de "Si quieren saber más, despues de la publicidad). Tarantino, que sabemos que eres muy listo, pero nosotros no somos tontos.
Esta película, y el volumen dos también, no hay por donde cogerla. Es absurda. Un guión de vergüenza ajena. Vamos, yo creo que sólo ha puesto su nombre y la dirigió su amiguito R. Rodriguez, o algo así. Fuegos artificiales.
Lo que más me gustó es la voz del doblaje de Uma Turman. Me encanta esa voz.
Otra cosa que me parece un timo es que haga dos partes para acabar la trama, al estilo del señor de los anillos. Es como eso de "Si quieren saber más, despues de la publicidad). Tarantino, que sabemos que eres muy listo, pero nosotros no somos tontos.

6,6
47.592
3
29 de julio de 2016
29 de julio de 2016
3 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vi esta peliculilla en su día en el cine. Y recuerdo que salí con un cabreo que fumaba en pipa, pagar por ver esto, dios, al Ulloa sí que tenían que meterle hondanadas de hostias, pensaba.
Recuerdo que me hicieron gracia dos o tres chistes, lo cual creo que no fué suficiente para amortizar las 500 pelas que debía de valer entonces el cine.
Pero bueno, ya quisiera yo hacer algo como esto y de paso forrarme, como el colega este del Ulloa. Tú si que sabes.
Pues eso, una peli malilla, apropiada quizás para verla un grupo de adolescentes con ganas de reirse y contagiarse la risa unos a otros. O será que es un humor que sólo entienden los vascos?
Recuerdo que me hicieron gracia dos o tres chistes, lo cual creo que no fué suficiente para amortizar las 500 pelas que debía de valer entonces el cine.
Pero bueno, ya quisiera yo hacer algo como esto y de paso forrarme, como el colega este del Ulloa. Tú si que sabes.
Pues eso, una peli malilla, apropiada quizás para verla un grupo de adolescentes con ganas de reirse y contagiarse la risa unos a otros. O será que es un humor que sólo entienden los vascos?
Más sobre dudoso
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here