La película es bastante-muy mala, en casi todos los sentidos. No sólo porque sea una chorrada sin sentido si no porque tampoco se han complicado mucho en la realización. Ahora, te ríes (bueno me río) un montón. Mariano es un personaje de los más cachondos del reciente cine español. Te aburres en general pero te puedes morir de la risa en momentos puntuales. Yo la recomiendo para ver entre amigos con unas cervezas. Yo no lo he hecho así, si lo hubiera hecho seguro que le ponía más nota.

Una película que tarda en despegar, que presenta con frases fáciles y poco acertadas el pasado de los protagonistas y de la microsociedad de un modo forzado (estamos separados pero nos queremos, algunos no soportamos el frío, que pena no hay sol...). Pero acaba despegando y lo hace con fuerza, desde el momento en que un atemorizado de grupo de individuos se encierran en un desván la película consigue adquirir el hálito de incertidumbre y desasosiego que el planteamiento inicial le exige. La dirección y una magnífica creación de los efectos más gore ayudan y mucho. Pero a pesar de conseguir encontrar cierto estilo propio y una interesante atmósfera amén de unas intranquilizantes escenas aisladas, no deja de ser una película primordialmente comercial. Y como tal es poco fiable y casi absurda si aplicamos la razón en lugar de la simple visión. Giros sin motivación aparentes (o mal motivados), macguffins ridículos, típicos personajes "porculeros" (¡viejito loco no te vayas!), situaciones previsibles y chorradas varias para que unos tipos que o bien podrían haber estado escondidos 30 días o bien podían haber muerto todos desde el primer momento vayan cayendo poco a poco para que la acción sea así continúa y porque no decirlo: típica.

Quizás lo más interesante de American Gangster sería saber hasta que punto el "basado en hechos reales" es cierto. Si realmente la película es fiel a la realidad, estamos ante uno de los relatos más fascinantes de la historia reciente. Un policia incorruptible que lucha por destapar la vergonzosa realidad de la sección de estupefacientes de la policía de Nueva York, que lo hace a pesar de que por el camino se deteriore la imagen de su propio oficio, de su país, del ejército...y que encima su némesis, el tipo que mueve el mayor mercado de droga de Nueva York, sea un sin-nombre, un desconocido guardaespaldas negro, y caiga mejor que él.

Es con mucho uno de los guiones más interesantes e intensos que uno se puede encontrar en estos días, y encima basado en hechos reales.

Sólo con eso la película tenía muchas papeletas para salir bien, pero es que encima Scott ha configurado el que a mi juicio es su mejor film desde la época de Alien: El ritmo es más que el adecuado, es perfecto, la ambientación está, como siempre en este director, indiscutiblemente bien trabajada, la fotografía oscura, granulosa, recuerda al mejor cine negro (hay escenas donde apenas se ilumina la solapa de un sombrero de ala y las barandillas de una escalera, y queda tan bien que da escalofrios), el reparto es sensacional, hasta Cuba Gooding Jr. parece estar bien, quizás sea porque tiene que hacer de capullo y la cara que tiene le ayuda bastante. En fin, sólo le veo tres peros:
No me parece transgresora, quizás tanta perfección formal (aunque hay algunos fallos de raccord importantes) y el discurso tan bien trabajado no dejan hueco a algo chispeante, algo que nos conmueva por su frescura, es decir, está película no es peor que El Padrino, pero le pongo menos nota porque El Padrino ya estaba hecha y para su momento sí tenía esa fuerza. A American Gangster, tener tantos precedentes y no distanciarse más de ellos le perjudica.
Ademas los personajes, y quizás aquí vuelvo a unir con la idea anterior, son demasiado estáticos, son muy interesantes, son ambiguos y no son planos, pero son demasiado fijos, demasiado incorruptibles o demasiado tipo-serio-que-no-se-permite -ni-un fallo. Deberían ser menos fílmicos y un poquito más de novela.
Por otro lado veo que hay demasiadas cosas que contar en esta historia, y por ello aunque todo lo que está, está bien, tengo la sensación de que me faltan datos, de que hay cosas que me las acortan demasiado y la acción avanza más deprisa que el tiempo. Ya sé que de por sí es larga, pero creo que tendría que serlo aún más, la historia lo merece, de hecho, lo exige. Y conociendo a Scott, el DVD puede ser la solución quizás la versión extendida por una vez mejore al original.

Como resumen diré que es una película muy realista dónde tengo la sensación constante de que todo está en su sitio, de que podría estar en la calle y verlo todo igual que como se muestra en la película, salvo, quizás, los personajes principales que son demasiado fílmicos.

Un gran amigo mío ha escrito que esta película es un mal guión y una gran dirección. Estoy de acuerdo, aunque voy algo más allá: diré que es un guión ramplón para una historia fea y simplona con un astuto e interesante apartado visual.

Sin embargo, sé que si ha triunfado tanto, no es por su apartado técnico o su imaginería visual, trabajo en un cine y he visto a la gran mayoría de la gente salir de la película alabándola en desmesura. Y sé de sobra que no es por esos factores. Pero me surge una duda: lo hacen para no ir a contracorriente y no llevar la contaria a tantos medios, tantos críticos, y tantos engendros defensores del cine español a ultranza que la han encumbrado a la categoría de obra maestra? O, lo hacen simplemente porque (como mi trabajo me permite comprobar) la mayoría no han visto mucho cine y no se dan cuenta de que el argumento está trilladísimo?

A mi me da igual eso que dicen ahora de que el cine está falto de ideas, si un director aporta un toque personal, coherencia, y sentido a una obra me da lo mismo que la historia se haya contado mil veces. Pero en este caso estamos no ante una película personal, sino de género pura y dura, y que aunque intenta solventar de forma poco habitual las escenas de tensión, el guión, en general, no me engancha para nada. Me parece falto de estructura, está ordenada, pero los puntos fuertes no están bien repartidos o más bien los momentos decalma fílmica son demasiado largos y lo que es peor, gratuitos.
Para mí es como si fuese una película basada en tres ideas: Muerte, amor y fé. Con dos escenas buenas para representar cada uno de estos conceptos que no desvelaré por aquello del spoiler. Todo el resto del metraje, la mayoría, son escenas sin motivación, sin progresión, sin relación causa-efecto, en definitiva, sobrantes por completo. No configuran a los personajes, no describen el espacio (de hecho sólo lo reiteran), ni siquieran avanzan la acción.

Pues eso, fea.

Consigue ser una buena película divertida y cachonda a partir de una premisa muy simple. Pero está demasiado limatada por las influencias del estilo televisivo. Aunque obviamente Smith lo hace adrede, ya que incluso añade un espacio televisivo en el film. Las escenas de mayor carga humorística no llegan a ser tronchantes. Pero la payasada, el frikismo, y la buena vountad de un equipo joven y con ganas consiguen que sean 90 minutos de entretenimiento que se agradece.

Además incluye escenas memorables como la de la pitonisa, o la mano en el culo, y lo mejor: Jay y Bob.