OJO: también hay spoilers de Prometheus.

Alien fue tan grande porque creó a un monstruo completamente ajeno a lo humano, en un paisaje (la nave derelicta) en el que había también otra raza extraterrestre de gran misterio (el Space Jockey). Prometheus se cargó eso al sugerir que los Aliens fueron creados por la misma raza que creó a los humanos, acabando con el misterio del Space Jockey, convirtiéndolo en un humanoide alto y fornido. Covenant insistió en el error y todavía peor: sugirió que los Aliens los creó un robot humano. Eso mató y liquidó a la saga, y Romulus insiste en hacerlo canónico, hasta el punto de que el "monstruo final" es un ingeniero-Alien de Prometheus. Ese es el problema fundamental de la película, pero hay otros:

1) No es creíble que el Alien de la 1ª haya sobrevivido en el vacío espacial y que de él puedan crear bichos atrapacaras y hasta extraer el fluido negro de Prometheus.
2) No es creíble que una estación tan importante para Weyland-Yutani vague por el espacio sin vigilancia. Esta tendría conocimiento de lo ocurrido y habría enviado equipos especiales a retirar el material que les interesara antes de ser destruida. Es imposible que 6 chavales accedan a ella y nadie les detenga.
3) ¿Los atrapacaras están en una habitación de tan fácil acceso y sin medidas de seguridad?
4) Excesivos guiños a toda la saga: 1 o 2 pueden ser simpáticos ¿Pero era necesario que el androide fuera como Ash? ¿O guiños cada 2 minutos? Todo es un refrito constante, no una obra original, a pesar de las posibilidades que ofrece el universo Alien.
5) Inexplicable que la embarazada se inyecte un líquido del que no sabe nada, más teniendo en cuenta la de bichos que circulan por ahí.
6) El final es exactamente el mismo que el de Alien y el de Alien Covenant. Cero originalidad. Y encima con un villano olvidable y copiado de Alien Resurrection y Prometheus. Esto no es crear nada. Es copiar y mal.
7) Los personajes no tienen carisma. Solo se salva el androide.

Como puntos positivos: el empleo de tecnología retro de los 70-80, que los protagonistas sean blue collar, el diseño del rifle de asalto, la escena de disparos en gravedad 0 y los títulos de crédito (la primera escena, cuando traen la crisálida a la nave, es muy intensa y la BSO muy buena, a diferencia de en el resto del a película).

Una nueva oportunidad desaprovechada.

A favor:

-La premisa principal: si nos fijamos, es muy sencillo: no hagas ruido. Ya está, con esta premisa tan simple ya tienes una película de terror construida. ¿A nadie se le había ocurrido antes? Resulta que no. Premio a la originalidad de los guionistas.
-No mostrar demasiado de los monstruos, especialmente al principio
-No explicar totalmente quienes son, de donde vienen ni cuales son sus intenciones (aunque también tiene elementos en contra)
-La brutal escena de la muerte del niño al principio: cualquier ruido o paso en falso es mortal y brutal.
-La escena del baño: desagradable, inquietante, angustiosa, horripilante...todos los adjetivos que queramos darle.
-Krasinski y Blunt, se nota que son pareja en la vida real, por su química en pantalla. Los niños actores, especialmente la hija sorda (Simmons) también cumplen con su papel.
-Las luces rojas

En contra:

-La premisa de no poder hacer ruido da para mucho, y te quedas con ganas de más. No sólo circunscrito a una familia y un par de asaltos a su granja.
-Igual sí podrían haberse dado más explicaciones sobre los monstruos. No hace falta que lo dejen todo clarísimo, pero por ejemplo, hay animales, como los murciélagos, que cazan a través de la ecolocación o el sonido. Habría sido interesante que los protagonistas discutieran sobre ello, sobre si tienen alguna posibilidad de huir, sobre qué ha sido del resto de la humanidad, sobre si hay esperanza etc.
-Al hilo de lo anterior, parece que hay granjas cercanas habitadas. También podrían haber sido interesantes nuevos personajes y situaciones, aunque hubiera roto un poco con el carácter minimalista (y el bajo presupuesto) de la película. La cuestión es que me quedé con ganas de más.
-El principal defecto que le encuentro tal vez, es que los monstruos no me parecen terroríficos. Cumplen bastante, pero su diseño no me resulta especialmente original. Sin embargo hay que ser conscientes de que esta es una de las partes más difíciles de una película de terror, diseñar monstruos nuevos y terribles. Igual incluso me parece que salen demasiado en pantalla. Dejarles desenfocados o mostrar partes de ellos, como hábilmente hacía Ridley Scott en Alien o M. Shyamalan en El Bosque, me habría parecido más adecuado.

Sin embargo, decir que es una gran película que me tuvo agarrado al asiento y atento a cualquier ruido que se produjera, con adrenalina por las nubes ¿y no es eso de lo que trata una buena película de terror?.

A destacar:

-Las pequeñas reflexiones que hace la protagonista, relativas a la muerte. Todas nuestras vidas son algo ilusorias, rodeadas de estímulos para huir de una realidad que se presentará algún día inevitablemente. Conviene tenerlo presente

-El personaje de Leonor Watling, parece una gran persona, su forma de tratar a las niñas y su especial sensibilidad la hacen una candidata idónea para suceder a Ann en su relación con su marido. Pueden existir las "medias naranjas" en plural...

-La entereza de Ann: es admirable cómo se lo toma y cómo decide no contárselo a nadie, evitando así un sufrimiento sin igual a los suyos.

-La fantástica escena del supermercado, surrealista, bonita y reflexiva. Puede parecer una tontería, pero un supermercado es un lugar maravilloso: nadie piensa en la muerte cuando está en un supermercado.

-La estética indie de la película y su banda sonora

-los "shocks":

1-La nave extraterrestre: encontrar una nave extraterrestre, de un aspecto increíble (obra de H.R Giger) en cuyo interior hay un monstruo fosilizado con el torso reventado (lo que indica una muerte violenta) de tres metros de altura, deja sin habla a cualquiera. Existe una raza alienígena superior, es un primer shock

2-La bodega de la nave con los huevos: no solo lo anterior, sino que además esta raza está transportando unos huevos (una raza diferente) es otro shock. Que además, de estos huevos salga un embrión que invada tu cuerpo y no pueda ser retirado con seguridad es otro. El hecho de que este embrión te haga sufrir hasta el punto de reventar tu torso entero, otro shock.

3-Que exista un ser alienígena de más de dos metros pululando por tu enorme nave, escondiéndose en la oscuridad y moviéndose por los conductos de ventilación (e ir a buscarlo allí) más que un shock es terror puro y duro.

4-Las escenas finales, con Ripley corriendo desesperada por la nave, temiendo que en cada pasillo pueda aparecer el monstruo...la adrenalina fluye por todas partes.

-El alien: invencible

Debido a su sabre ácida, el alienígena no puede ser disparado, quemado o volado por los aires con explosivos, pues ello supondría que su sangre atravesara el casco de la nave y se produjera una descompresión que dejaría sin oxigeno a los protagonistas. De hecho había escrita una escena en la que esto ocurría: el alien era herido y su sangre producía una descompresión, esto habría añadido niveles delirantes de dramatismo a la película, pero por falta de tiempo y presupuesto no llegó a filmarse (una lástima).

Por otra parte, debido a su fortaleza, combatirlo cuerpo a cuerpo es casi un suicidio. Como decía Ash: "no tenéis ninguna posibilidad". Sin embargo, el ingenio humano consigue abrirse paso, y Ripley acaba con él.

-El robot: sinceramente, lo veo prescindible. La trama me parece lo suficientemente interesante como para añadir una "conspiración".