Hay películas que se contagian del espíritu con el que están producidas, y este es el caso más evidente que recuerdo haber tenido la desgracia de padecer como espectador...

Me gusta tanto el cine que, de bodrios que harían vomitar una cabra, he sacado siempre un comentario positivo de alguna secuencia, personaje, línea de diálogo o algún plano...con Spiderman Homecoming me resulta IMPOSIBLE...Puede que la escena en el patio de vecinos en la que Stan Lee hace su cameo tenga algo de gracioso, pero es tan poco que me desprendo de la idea casi inmediatamente.

Michael Keaton consigue que Birdman sea la mayor profecía cinematográfica de la historia del séptimo arte, porque su personaje es maltratado por el guión de manera vergonzante. Un tipo honrado y trabajador que decide convertirse en supervillano en 10 segundos, sin pasar por crisis emocionales, personales o existenciales de ninguna índole o, al menos, una elipsis narrativa que te permita intuirlo (eso sería pedirle al director un exceso intelectual que le fundiría la única neurona que tiene)

Robert Downey aparece poquísimo en escena (de hecho aparece más la armadura generada por CGI que el propio actor) pero cuando lo hace resulta hasta desagradable por la palmaria desgana con la que interpreta a un personaje que está ya más quemado que El Paciente Inglés.

Los respectivos ayudantes de Spiderman y Iron Man son un calco lamentablemente arquetípico de las Buddy Movies: Gorditos, afables, graciosillos...y serviles, ante todo serviles como sumisos de segundo plato de una Dominatrix con superpoderes.

Marisa Tomei está incomprensiblemente desaprovechada...mira que podría haber dado juego una relación entre Tía May y Tony Stark, pero no. No puede ser porque han vuelto a meter en la franquicia a uno de los personajes más tontos y la actriz más odiada de todos los tiempos. He de reconocer que cuando la ví casi me salgo d.el cine.

Todo en esta película está metido con calzador...y eso acaba apretando la paciencia del espectador

No hay nada que me resulte más frustrante que me la claven con un buen trailer y una campaña de marketing excepcional, vía nominación a los oscars de sus principales actores

Me puse a ver "the Banshees of Inisherin" con la devoción cinéfila del que espera sin dudas a ver una obra maestra pero...

Tras un más que tedioso preámbulo, que se hace eterno, empiezas a ver algo que crees que va a darle un giro interesante a la narración pero es una falsa alarma...continua el tostón. Eso sí, con una fotografía de postal que buscaba el Oscar a ese apartado de manera descarada. Suele pasar con las pelis rodadas en Irlanda desde la inmortal El Hombre Tranquilo.

Desde el comienzo ya te avisan que estamos en la guerra civil irlandesa de la segunda década del SXX y aparece el tufillo de que esto va de trasunto familiar del acontecimiento bélico, que un poquito más adelante apesta por palmario.

Sigo en zona spoiler:

Auténtico peliculón de Villeneuve, que ya encadena varias obras superando el listón una tras otra. Me parece igual de buena e incluso, a ratos, superior que Blade Runner 2019. Espero que a Denis no le pase como a Ridley, que iba camino de genio y se quedó en estupendo artesano (que es algo muy, muy digno teniendo en cuenta la basura que se exhibe hoy en dia).

Villeneuve ha sabido dotar de personalidad propia a su película dentro de un universo con muchísimos abismos por los que precipitarse. Era un proyecto de alto riesgo y ha salido reforzado como nuevo adalid de la Sci-Fi adulta sin ningún complejo intelectualoide.

Ahora viene el motivo por el cual puntuo a las dos Blade Runner con un 8 aún sabiendo que están rozando el 10:
Philip K. Dick

Tanto BD 2019 como BD 2049 no se arriesgan en lo más mínimo en recoger las partes más profundas y complejas de "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?". Muestran de pasada esa obsesión por los animales "auténticos" que en la novela son la auténtica trama al describir la "Empatía de Mercer" o "Mercerismo" como la nueva religión que homogeniza a la humanidad.

Sólo una película se atrevió en serio con el genio lisérgico de Philip, la inigualable y perturbadora "A scanner darkly", y evidentemente lo pagó en taquilla.

En resumen, ambas películas están una a la altura de la otra, pareciéndome magníficas películas, pero el sinsabor de que hubieran podido llegar mucho más lejos me obliga a no considerarlas obras maestras...

Opiniones sobre los actores en Spoilers

...ese es el problema de GdT, un magnífico cineasta que lastra casi todas sus películas con un barroquismo narrativo que te distrae del tema central de la peli.

Pinocho es una interesante filigrana técnica con demasiadas pretensiones. Hay momentos en lo que no sabes a qué género pertenece el film pero como no está totalmente logrado, en lugar de sorprender, desorienta.

Lo mejor: la técnica depuradisima de la película
Lo peor: su falta de humildad. A GdT le haría bien volver a ver Mimic

Y es que una persona que no haya visto ninguna de las dos pelis podría empezar viendo la segunda parte, que no iba a notar prácticamente la diferencia...

La tan cacareada "Era de Ultrón", en la que nos decían que se profundizaba en la psique de los personajes y que parecía una película mas adulta que el resto de las sagas Marvel, se queda en un collage de diálogos vacíos e incluso pretenciosos, un desparramo de efectos visuales (muchos de ellos propios de Play Station), secuencias que aspiran a ser intimistas y en las que cada uno de los actores tiene cinco minutos de gloria para aparentar que aportan algo a la pantalla verde y tan solo deja una sensación de frustración en el espectador.