A ver, uno sabe lo que va a ver al cine. Obviamente los yanquis te meten un panfleto de tres pares de cojones para que los soldados americanos no sientan que lo que están haciendo en Afganistán es una mierda. Mejor que les laven el cerebro a los jóvenes con el rollo ese de la patria, los moritos son malos (excepto esos tan guays que les dejan entrar en su aldea) etc, por si acaso llegan a replantearse que no es oro todo lo que reluce, pero JODER, yo que sé, Band of Brothers es un panfleto sobre lo héroes que fueron los yanquis en la II Guerra Mundial, salvándonos a todos los europeos, pero tío, aun así era una buena serie, esta película es que ni siquiera.

- Pésimo guión, en el que la mitad del tiempo los soldados caen ladera abajo y en vez de matarse, como haríamos cualquiera, se hacen un poco de sangre y siguen soltando frases dignas de un monólogo de Goyo Jiménez.
- El momento "no matamos a este abuelo y a estos dos chavales" es vomitivo. Por favor, que todos hemos visto las imágenes que sacó Wikileaks ¿queréis hacernos creer que ponéis en peligro una misión y vuestras vidas por no matar a tres civiles, cuando hasta le pegáis tiros a vuestros compatriotas cada vez que podéis? Y qué casualidad que el soldado que pide que no se sacrifiquen esas humildes vidas es justamente el único que sobrevive para contar su versión de la historia. Así cualquiera.
- ¿En serio es la mejor película de guerra después del Soldado Ryan, como dicen en el cartel? Se le quitan a uno las ganas de ver la película de Spilberg si es así.

Yo a los treinta minutos estaba mirando atrás, para ver las caras de los espectadores, como si me creyera Amèlie. Si tienes un poco de cultura cinéfila no vayas, aunque te guste mucho el cine bélico. Tu bolsillo te lo agradecerá.

- ¿Cómo un tío tan absolutamente erudito en cuanto a pintura y arte se refiere no se da cuenta de que el pseudo-androide ese que le está construyendo su nuevo amigo joven y enrollado es una réplica? Sobre todo teniendo en cuenta que basó su tesis en el autor del "androide" en cuestión. ¿O es que no era una réplica? Que alguien me lo explique.
- ¿Cómo coño tienen el plan tan bien montado como para SABER que Geoffrey Rush va a confesar los secretos más oscuros de su corazón a un chaval al que no conoce de nada? Y encima le va a hacer caso en todo lo que le diga, vaya.
- Vale, la casa era de la tullida que repetía números sin ton ni son, pero ¿todo lo que había dentro también? ¿Y ella dejaba que se llevaran los muebles y los volvieran a traer sin quejarse ni pedir una remuneración, mirando desde el bar de al lado, sentada en una silla?
Vamos, que podría seguir así hasta mañana, pero tampoco es cuestión de aburrir al personal. Lo siento Tornatore, tal vez si fuera una película sobre una tarta parlante que viaja en el tiempo la cosa tendría más sentido.