Más que una película de miedo, aunque el director nos quiera mantener en la intriga, es un profundo drama psicológico envuelto en un oscuro thriller. Y ese precisamente es su problema, porque al transitar entre varios terrenos y no centrarse definitivamente en ninguno, la peli acaba siendo confusa.
Comprendo lo que explica Potey (lo comprendí no se en qué momento), pero hay que reconocer que no es fácil. El director nos envuelve de tal manera con los preliminares, que estamos esperando continuamente que la película se convierta en la "típica" casa de los horrores con posesión incluída y al final la gente se queda con la boca abierta sin comprender dónde coño va la película.
A pesar de esto, la considero arriesgada por cómo se cuentan las cosas, y las interpretaciones de Mullan sobretodo, y los demás son de destacar.

Que Gene Kelly era un gran bailarín y estaba en su plenitud nadie lo duda... Que Minnelli era un gran director tampco vamos a negarlo. Que Leslie Caron bailaba muy bien también, pues vale.
Pero la película se ve lastrada por algunas cosas.
En primer lugar, la decisión de no rodar en París (para ahorrar) hizo que se rodará casi todo en decorados. Éstos están muy bien hechos pero sobrecargan la acción (sobre todo en el último y excesivamente largo número musical)
En segundo lugar, y yo creo que es el punto más importante, Leslie Caron no fue la decisión más acertada para el personaje. En ningún momento entendemos la pasión que siente el protagonista hacia ella (y encima se la disputa al otro "galán") Su apariencia y ademanes aniñados no ayudan para nada a la trama.
Nada que ver con la espléndida y posterior "Cantando bajo la lluvia"... Eso sin contar que la tengo un poco de manía por que la dieron el Oscar a mejor película... cuando competía nada menos que con "La reina de África", "Un tranvía llamado deseo" o "Un lugar en el sol"

De verdad que no entiendo la fama que acaban teniendo algunas películas sólo por el hecho de ser "sensibles" o de tratar temas "políticamente correctos". Y de verdad que está lo tiene todo.
Bajo la capa de una película bien rodada y bien interpretada tenemos un guión blando hasta la saciedad que, por lo menos en mi caso, hace que no me la crea en ningún momento, creando como un envoltorio vacío.

Pensaba votarla cómo realmente se merece para mí, que sería con un 6 pero después de leer las críticas sobre todo de Pelifant y underdog le voy a dar el 10 para compensar. Ahora explico porqué...
Vamos a ver, es evidente que parte de una buena premisa y se le va la olla, pero tanto como para defenestrarla no. Es una película con una buena factura, en general los actores no lo hacen mal (Melanie está horrorosa pero yo creo que más por su aspecto que por la interpretación en sí misma... pero si está más buena la autómata!!!). Hasta consiguen que Banderas no esté del todo mal, porque normalmente me parece mucho más forzado.
Es verdad que coge ideas de otras muchas películas, pero en el cine actual cuál no???
No se puede ensalzar por ejemplo "Eva" o la reciente "Musarañas" con los fallos de guión que tienen (sobre todo esta última que es de traca) por no hablar del "Prometheus" del gran Stone que también los tiene y en cantidad... y luego hundir otros productos por yo qué sé qué razones.

También podría haber titulado la crítica "Zapatero a tus zapatos". Si eres uno de los mejores actores del momento, si tienes un talento reconocido, para que te metes a realizador... y encima en una película supuestamente ambiciosa. Como díría Mourinho "¿purqué?"
Pues así le ha salido. Un horror sin tensión, sin química entre los personajes, con supuesta magia pero sin magia...
En fin, no voy a gastar ni un minuto más en explicarlo... Si lo quieren experimentar... atrévanse y véanla.