Todavía no me puedo creer que con un tema tan potente como el comienzo de ETA y un actorazo como Antonio de la Torre, se haya podido hacer una serie tan superficial y floja como La línea invisible. El guión y la dirección de actores me parecen muy flojos.

El casting me parece un desastre en general, pero lo del protagonista es un delito. Resulta lineal y aburrido. Para colmo no consigue el acento vasco ni por asomo, al igual que sus compañer@s de reparto.
Antonio de la Torre hace lo que puede con un personaje desdibujado, con poca profundidad. Es la primera vez que este actor hace un trabajo que no me gusta, de hecho me aburrió.
Técnicamente la serie está bien y hace un intento de crear una buena ambientación, pero se nota un "blanqueo" en la visión que nos muestran de ambos bandos, y eso debilita la tensión del conflicto que nos intenta presentar la serie.

Para disfrutar de esta película creo que es necesario verla como una metáfora hermosa donde se visibiliza a todas esas mujeres que han sido criadas para servir solo a los demás y para colmo han sido invisibles y ninguneadas por una sociedad egocéntrica e individualista, que se sustenta a base de "apariencias" y de cargar la propia responsabilidad en los demás.
El trabajo de Iciar Bollain es honesto y sencillo- Profundo y dramático en su mensaje pero ligero y simpático en los múltiples enredos que se producen a lo largo de la película (en ocasiones me ha sacado una sonrisa).
Lo mejor: Candela Peña (desprende luz) y el guión. El resto de actores también está muy bien. Valencia.
Lo peor: nada.

No tenía ninguna expectativa sobre esta película, pero me ha dejado maravillada.
La interpretación del actor que hace de Mauricio es excelente y el resto de los actores lo hacen muy bien.
Todavía no me puedo creer que sea la primera película del director y del actor protagonista, porque ambos muestran una maestría poco común para ser su primer proyecto cinematográfico.
Esta película consigue captar el alma de Mauricio Aznar y del folklore argentino. Transmite una hermanamiento entre dos culturas diferentes, pero que encuentran su punto de unión y crean una conexión más allá de la pantalla.

Lo que me gusta de la serie es que trata de uno de mis temas favoritos ROMA y la ambientación y vestuarios romanos son buenos. Las interpretaciones están bien, sin más.
La serie no está mal, pero no me parece espectacular. Me gustó muchísimo más el documental de Netflix EL IMPERIO ROMANO.
Una de las cosas que me desconectan más de este tipo de series son los desnudos gratuitos y las escenas de sexo explícitas, quiero ver una serie histórica no porno. Particularmente creo que algún que otro desnudo puede estar justificado en muy contadas ocasiones, pero para nada tanto sexo y tanto desnudo, especialmente femenino.
Imagino que estas escenas atraerán adeptos, pero creo que si necesitan el sexo para ganar audiencia, es que la propia serie siente que no se sostiene por su trama, sus personajes o sus interpretaciones. Por eso le pongo un 5.

Claret es una cinta aburrida y tediosa de dos horas de duración, que desde mi punto de vista no mantiene tensión alguna que capte la atención del espectador.

Las actuaciones resultan acartonadas y poco creíbles, lo cual podría deberse a una mala dirección de actores.
El metraje es más digno de ser proyectado en iglesias que en salas de cine, por la visión edulcorada y beata de Claret, al cual le hace un flaco favor.